非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

陈维炯 · 大学物理(A类)(1)修读档案

共 11 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 陈维炯

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理上册。 上课自由度:低。前半学期不怎么管,后来发现班级有小测代测的情况,后半学期会在下课的时候堵在门口一个一个收小测,直接升级成物理版收租现场。没有代交的可能性。 考核标准:比较严格,老师应该是不怎么捞的,分数保留到小数点后两位,扣分精确到显微镜级别。 授课质量:一般,老师说话会有点结巴,听着比较卡顿,思维不是很流畅。喜欢写板书但板书很凌乱。不太好理解。不太推荐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈维炯

历史匿名回执 ·

课程内容: 大物上,还是熟悉的大物上。 上课自由度: 低,没签到但是有小测,还不提前通知,属于天上掉小测。上了半个学期后发现有人代交小测或者上课上到一半溜走,老师就开始站在教室门口收小测——好家伙,直接物理封印出口。 考核标准:30+25+45。 授课质量: 低,重点不突出,表达有问题,抄ppt上的答案讲题都能抄错,属实是照着答案都能念歪经。听了两三个星期果断决定找网课,及时止损。刚好是上午最后一节课,还屡次拖堂,属于饿着肚子加班听天书。让我从此对盲盒敬而远之,抽课程也抽出了开盲盒的PTSD。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈维炯

历史匿名回执 ·

课程内容:大物上 上课自由度:不高 有不定时小测,随机掉落,堪比抽卡,只不过抽到的是考卷 考核标准:25+30(平时)+45 授课质量:授课质量很难评。首先,老师有点口齿不清,很多语气词吞吞吐吐,一句话很容易断断续续,就像音频卡在了99%一直缓冲,不太适合希望通过上课获得知识的同学。其次,老师的板书属于是不太清晰,而且很多时候没有关注到学生的想法,自己讲完自己觉得重要的就结束了——主打一个单人速通,观众还在加载,他已经打完收工。但是,老师给分还可以,不至于下手完全不留情面。总而言之,不太推荐。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈维炯

历史匿名回执 ·

感觉人不坏,上课也认真,愿意和学生沟通。平时分严格按作业小测(大概七到八次)和Mooc来,会向上取整。期中期末就照规矩铁面批改,一点情分都不讲()。整体有点一板一眼,讲课缺点技巧,不太适合拿来学习,课程组规则守得很死不太捞,给分上不太友善...

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈维炯

历史匿名回执 ·

总评保留小数点后两位是想干嘛,搁这搞精确制导是吧,还有这种卡绩姿势哒? 授课质量:PPT当主菜,板书像被猫踩过键盘一样混乱,好在ppt内容还算清晰,上课不时有小测,上课自由度不算高,但最后平时分还是给满了。两次考试应该是统一改的,给分不算捞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈维炯

历史匿名回执 ·

课程内容:大物1这本砖头,翻一翻好家伙一堆不讲不考的,多到能组个失踪人口名单,我数都数不过来。 上课自由度:一般般,带随堂小测,一道题,还得下课后排队在门口像交保护费一样一个个递给老师。不过小测似乎都安排在周四那节,也就是一周的第二节课,可能这仨字里藏着某种玄学规律。 考核标准:30平时,作业,小测,mooc;25期中;45期末。老师给分感觉手挺紧的,反正我分都不高。 授课质量:比较一般。老师今年应该是第一次上课,结结巴巴的,时不时讲话卡在喉咙口,极其影响上课体验;大量公式定理推导全是对着黑板屁股方向写一遍,嘴里念念有词自己写了啥,等抬眼一看黑板已经全写完了,关键那字迹还淡得跟隐形墨水似的,课上实在难听懂。讲题也是,人家老师绝对会做题,水平也过硬,就是这内力传不出来,至少我是接收不到。下课去问,老师虽然认真回答,可那股子听不懂的味道还是原封不动。总之个人不太推荐这个老师;高中有物竞趁底的你也逃不掉,想认真学的又听不懂他讲啥,或者说授课质量一般吧。还是盼老师多攒点教学经验,以后能让大家点头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈维炯

历史匿名回执 ·

课程内容: 大学物理第一册的内容,到9.2为止但不含9.2,顺手删掉了一些比较硬的知识点。 上课自由度:没有。时不时还来个突然袭击小测。 考核标准:平时30+25+45。 授课质量:不太行。因为是新老师,讲起话来磕磕巴巴的,实在听不进去,全程拜读ppt,基本靠自渡,也不太捞人。总而言之我这学习体验是挺破防的。不过态度上来看还算立得住,勉强赏个2星吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈维炯

历史匿名回执 ·

课程内容:空。 上课自由度:小测8-9次,像地鼠一样时不时从洞里冒出来给你来一下。 考核标准:期中期末完全不捞,挂了也不捞,水花都没有一滴。 授课质量:大粪于是没听,全自学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈维炯

历史匿名回执 ·

课程内容:课本上那点东西,说考啥就考啥,说不考就绝不超纲 上课自由度:冷不丁小测,从不提前打招呼,玩的就是心跳 考核标准: 授课质量:讲课跟挤牙膏似的磕磕巴巴,我脑袋瓜子压根挂不上钩,声音小得像在做人形白噪音,板书不但乱还轻飘飘的,跟用铅笔在餐巾纸上打草稿似的;不过老师态度是真挺认真,就是教学讲课经验约等于零,纯靠一腔真诚硬撑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈维炯

历史匿名回执 ·

课程内容: 照着PPT往下念,PPT是主讲老师,人是复读机。基本没啥签到。 考核标准: mooc+作业+课堂练习+平时+考试(二编补一句,老师考试不捞人,跟我预期差得挺多,也不开直播)。 授课质量: 老师经验应该还比较浅,讲课有点像我高中同桌拍桌子给我讲题,居然还是对着答案抄?写板书那会儿就是一边看一边往黑板上搬,效果怎么样诸位自己掂量,还有就是陈老师板书下笔比较轻,坐在后排看那玩意儿就跟看雪山银狐一个难度。我也不太清楚别的老师是什么授课风格。 上课自由度: 有不定时小测,也不提前发通知,小测和平时分是有绑定的,属于冷不丁糊你一脸的分数锤。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈维炯

历史匿名回执 ·

先把最重量级的消息甩在桌上:不签到!不点名!这简直是早八逃兵的核弹级福音,谁还逼自己硬爬去教室啊,在宿舍开着直播听课,这不就是当代大学生的人间美事? 不过授课质量这边嘛,陈老师思路大体没毛病,可惜有个bug——有点口吃!而且是那种大脑CPU跟不上嘴速的口吃!一句话说起头了下一句还没加载出来,就那么重复四遍五遍,嘴上还挂着倍速,旁边听着的人属实替他着急上火 除此之外,人还是挺nice的,讲的覆盖面也挺全面,给分不错,要是你偏向自由上课或者自学型的选手,这门课相当值得下手

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口