非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学物理(B类)(1) · 修读回执档案

共 22 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 何沛伦、韩君

历史匿名回执 ·

老师人挺好的 但真不建议科研人员强行拉过来上基础课……这活像让米其林大厨被迫去食堂卖盒饭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理教程从第一章力学一路狂飙到热力学,知识的列车没刹过车。 上课自由度:3,有纸质小测,但是可以让同学帮忙——这自由度属于薛定谔的签到,你不观测它的时候它可能已经被同桌代打了。 考核标准:5%小测(签到)20%作业 5%mooc 25%期中 45%期末 平时占比大有效稀释考砸的风险,堪称绩点界的"分散投资",期末翻车了平时分还能来捞你一把。 授课质量:一言难尽。 劣势:是典型的没有教学经验的年轻老师,板书马虎,讲的很快,并且会加入一些他自以为大家都懂的拓展知识和定义,然后大家听不懂,他也不会停下来,会尴尬的笑……很多时候要靠自己课后去学——课堂体验像坐上了一辆没有安全带还加速的过山车,你系不上,他也不打算停,只能用一声尴尬的笑送你抵达"课后自学"的终点站。 优势:理解学生,很关系同学,请假理由正当都没问题,有着教学热情和物理学幽默,会有奇怪的音效和物理学小笑话,下课有问必答,很耐心,平时分只要你认真到场,并且完成任务及时一般不会有问题。在这个课里算不错的了,大家没有更好的选择时可以选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦、韩君

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理简易版,自从大学物理C类被砍掉,B类好像也跟着难度跳水?陀螺旋转、阻尼振动这些都被删了,复习压力直接减负。 上课自由度:极高,我觉得老师人真的超级好,毕竟搞科研的被拉来讲课,估计自己也清楚没啥讲课经验,还给大家推荐一堆学习资源,真诚到想给他发锦旗,也鼓励自学,特别理解大家不来上课(bushi。 考核标准:其中25%基本是高中学过的,考前翻一下没啥问题,45%期末大部分是没学过的,当场拟合就好(不用慌),感觉把课后题刷完考试还是能应付,都比较简单。 授课质量:这课就考前几天自学应付就行,想去的听一听了解基本知识,不想听就自己安排,性价比很高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦、韩君

历史匿名回执 ·

老师人挺好,有任何问题都拼尽全力帮你解答,她自己不知道的还会帮忙去问教务那边。 老师也挺惨,本来搞科研的,被拉来上基础课,五点半就得起床从浦东赶来上早八,第一节课说好多和自己研究方向不搭边的基础知识都忘得差不多了,所以也是现学现卖,主打一个同船共苦。 授课质量确实没法恭维,全程念PPT,板书字又小又轻飘飘,像是写给她自己看的草稿,有时课间会放物理知识小视频,视频倒还可以(但好像大物B也没几个讲得好的老师,教材编得挺好)。 上课自由度很高,爱干啥干啥。 没有签到,但有随机小测(相当于考勤),但又好像只在人多的场合才考勤。前半学期下课时交纸质版,后半学期改成canvas线上交了。我们这学期一节早八加一节早十,本人早八几乎没露过脸,早十也没全到,但小测似乎都交上了,平时分是满的(也可能被捞了)。 课程没开直播和回放,没法蹲在宿舍观察有没有小测。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦、韩君

历史匿名回执 ·

4分是人情分……因为生病在医院待了一个星期,跟老师请假两节课,老师回复得很认真用心,感觉老师人蛮好的。 但是讲课确实比较一般,反正我上课没怎么听过,感觉一直在读PPT,到后来我也不怎么去了。虽然平时上课有安排小测,但一般都是挨着的两次小测交一次就算出勤;而且后面经常是在canvas提交,让同学帮忙拍一下题目也可以。 考试题挺简单,本人高中物理就超级不好还不喜欢物理,期中期末考前都是突击一天不到速成的,最后得分还算可以,已经很满意了。 但是想认真学、认真听课的还是别选了……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦、韩君

历史匿名回执 ·

课程内容:考纲内课本 上课自由度:你在底下干嘛都无所谓,签到嘴上说是不签的,但转头又冒出个课堂小测,薛定谔的签到 考核标准:考纲内课本的期中期末,神秘小测,作业,这些啥的,以及分数是保留小数点后两位的 授课质量:像步步高家教机,但是不给你点读笔,所以我只能读ppt

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦

历史匿名回执 ·

课程内容:大物上1-9章。 上课自由度:5(压根不管你干啥,你在后排开茶话会估计都行)。 考核标准:5%小测(签到)、20%作业、5%mooc、25%期中、45%期末。 授课质量:-100分(一点都听不懂,全是自学)。老师说话有点结巴而且口齿不清,你让我原原本本把他的话复述一遍都很难做到,更别提听懂他讲啥了(…)。而且上课节奏极快,有较多拓展内容(虽然会不了一点)。有随机签到(小测),我前一个月没去的课都小测了,然后去的课都没小测,出勤率大于50%但签到率0%…老师最后应该是在小测分数上捞了一下,感谢他🙏。加到3星吧,毕竟捞了我一下。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦

历史匿名回执 ·

课程内容:大物那点常规内容 上课自由度:松,签到想都别想,但偶尔搞个不定期课后小测,等于变相签到( 考核标准:随堂小测5,MOOC5,作业20,期中25,期末45。老师平时分给满了,这还有啥好说的,谢谢老师😭😭😭 授课质量:老师的课我是真听不懂。动不动就往里塞研究生及以上的学术内容,我表示一片空白从头到尾。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编课本 上课自由度:自由得能原地起飞,会有随堂小测(说是签到,疑似没去的也给满了),全是口算题,连手指都懒得掰。 考核标准:松 授课质量:大物B的内容水到能养鱼,但老师课上额外拓展的知识还挺有意思的。 课内的内容不用听,课外的内容也不用听,主打一个信息免疫。 总体给分很好(至于扣1分,可能是我个人玄学原因吧.........) 不过我就是想问,为什么阶梯教室没有桌子,这是要我悬浮写作业吗 想水,还想拿高分,值得一选,就像买到了白嫖套餐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦

历史匿名回执 ·

课程内容:大物第四版上册,期中前三章,期末从刚体干到热力学(第十章和前面一些碎得跟渣的章节不考),像自助餐里精准跳过香菜。 上课自由度:平时最后几分钟给你一个随堂小测偷袭(很难预测落点),当然你可以第二节再进门,或者摇人代写,主打一个灵活变通。 考核标准:5%慕课力学题目,20%平时作业,5%随堂小测,25%期中,45%期末,合计把自己架在一个百分比组成的天平上。 授课质量:讲重点的部分感觉就像在机械朗诵PPT经文,例题速度堪比开2倍速速通,前半段还特别喜欢往深奥知识的天坑里跳(上学期同教室上线的线代费老师也是同款画风,大概是东中1-106这个坐标自带疯癫磁场)。想冲高分的话,建议课后往死里自己钻。今年期中期末时间跟A类错开,卷子难度比往年善良多了,总算有点B类该有的样子(个人观点)。虽然讲课水平有待进化,但你私下问,他回复得又快态度又好,属于售后一流。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦

历史匿名回执 ·

课程内容: 大学物理教程(上册) 上课自由度: 老师课堂基本是自由状态,不太管你在干嘛,有那么几个小测像隐形签到器。 考核标准: 作业20%+慕课5%+课堂5%+期中25%+期末45% 授课质量: 不好评价。一眼就能看得出老师是讲课新手村刚出栏,但心里是真的很爱物理,也愿意懂学生。学了之后感觉还是自学加疯狂刷题更适合这门课,主打看课堂给不了的安全感靠自己补。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦

历史匿名回执 ·

课程内容:六字评价,一言难尽 上课自由度:高,教务处排的随堂小测(这属于全员标配,没啥可唠的),别人帮你交很多份,老师看见了也不会开着除魔结界搞你。 考核标准:卷子不会往死里难为你,老师还会先放一次分数探个口风,不满意可以找老师商量平时分,也可以翻卷子查卷。 授课质量:真的很难评。老师第一次教课,加上大物B这个难度和老师脑内理想教学的落差可能就是人民币和津巴布韦币,而且这恐怕也是他头一回面对这么多人开大,紧张(结了巴),但这学期授课质量确实不高,希望日后打补丁吧。在wx群里请假,老师还会让你好好歇着罩住身体。我怎么觉得老师挺年轻,共情学生这块儿属于拉满。在大物B全员绕开老师的大背景下,这打分已经相对克制了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦、韩君

历史匿名回执 ·

课程内容:不知道,反正现场没有一个人想听 上课自由度:台下你杀怪、写作业、刷视频都随你,但小测和点到是两个逃不掉的风控,题型属于简单到抠脚也就是专门来给你添堵 考核标准: 只知道有这么一回事 授课质量:先把质量俩字放冰箱,就问这真能算授课吗?凡事一律照教务老师的要求来,PPT统一发货,她觉不觉得好不好看无所谓反正PPT它有它的天道,她只需要念一遍就行,念出来十个字里面夹三个呃呃呃。念完转头就告诉你教材写得很好你们多看教材,整体客串成一个资源站自带的残血版AI。教务啊,能不能别一天天把搞科研的大佬硬拽来给本科生拉基础课,你们倒是先视奸一下人家会不会讲课啊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦

历史匿名回执 ·

老师人好得跟社区送温暖的似的,和蔼可亲到你想给他递杯热茶。 但是这课他上得贼紧张,你可以脑补一下中学那会儿同学上台pre,PPT翻来覆去念不明白、稿子结巴到自我怀疑的那股劲儿,他上课风格就有点这味儿。不过他水平是真的高,经常冷不丁甩出一些我们听完只配点头、脑子里全是问号的东西。 可惜啊,这是大物B,在座的全是化生类专业的兄弟姐妹,谁稀罕你这点拓展知识,大家只想活着走出考场。 给分挺好的,至少期中考这块儿分数很美。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦

历史匿名回执 ·

课程内容:这玩意儿吧,我摊牌了,不好评价 上课自由度:高是高,但下课时塞个小测给你当饭后甜点 考核标准:慕课那在线练习题占5分,蚊子腿也是肉 授课质量: 一言难尽到什么程度呢,老师大概头一回上讲台,嘴像卡了SD卡读取,正常人类玩家需要一段适配期才能不影响体验。 至于时不时的超纲内容配合物理学笑话套餐,其他几个同学基本已经把弹幕刷完了,我不复读。 你可以怀疑他的讲课技能树,但绝不能怀疑他真的想让我们磕到真正的物理这颗丹药,这一点纯得没法黑。 课下找他掰扯过几次题,人品在线,线下谈话不像大堂课那样结巴光环开满,总之能把事讲明白。 大物1这内容本身就属于家常小炒,高中底子硬的话自学简直是走平路,弟弟妹妹们要是选了一定自己翻课本把例题给刷了,光靠台上输出真的输出不到你脑子里。 以及,哪个天才设计的这教室,桌板小得连一本书都摆不下是要干嘛,行为艺术吗?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦

历史匿名回执 ·

课程内容: 大学物理教程上半部分 上课自由度: 高,就是埋了个小测地雷 考核标准: 授课质量: 拉完了,抛开老师态度还行这点不谈,是真的一个标点符号都听不进去,一学期去过的次数两只手能数过来。选到这门课属于开门红彩蛋,不如直接打开B站大学自己救自己。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦

历史匿名回执 ·

课程内容:运动刚体相对论波以及热,一锅乱炖,听着像菜单其实是物理。 上课自由度:5,想干嘛干嘛,主打一个放养,但架不住有十次小测,还得用纸写了现场交——我每次都得在包里上演一出考古挖掘,掏半天掏出一张皱巴巴的纸,跟掏传家宝似的。 考核标准:较松,大物B嘛,懂的都懂,这课就是物理界的养老院。 授课质量:一言难尽。老师说话容易紧张打哏,卡得跟信号不好的收音机一样,能把他的课完整听下去的人,你做什么事都会成功的好吧——但就算卡成这样,他的进度还是上得一等一的快,你品,你细品,这里头缺了点啥自己脑补。其次上课时不时丢一些大概只有物专的学生才配拥有的“常识”,题目是给了,但时间被压缩得比薯片还薄,一些很重要的题三分钟看完答案就翻篇了,一个简单习题还得腾出时间听他自嗨式“扩展”,应试角度来说这波纯纯血亏。只能说老师可能是个合格的学者,但离合格的讲师还有很长的路要走。 哦对,这学期还是在报告厅上课,没桌子你敢信?旁边大教室每次都是空的,就是不用,我看这教务处也是撕了冯啊。黑板也没得,就俩白板,老师也受苦,半个中文字没法写,写了也看不懂,大伙缩在后面当茶馆喝茶那也是理所应当,谁来谁不迷糊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦

历史匿名回执 ·

课程内容:1 上课自由度:5 考核标准:3 授课质量:3 你可以在课上睡觉,睡成十八罗汉都没人管,但翘课可能导致完不成简单的课后小测导致失去平时分 其实我感觉老师只是不会讲课,技能点全加在态度上了 可以在最后20分钟到课堂找老师单独聊,一对一恢复出厂设置

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦

历史匿名回执 ·

课程内容:正餐非常完善,就是上面还额外堆了一座补充知识珠穆朗玛,主菜吃得挺香,饭后加餐有点消化不良。 上课自由度:非常自由,自由到我感觉自己都可以直接自立门户开公众号。 考核标准:老师给分还是很好的——好到你怕他把名字写错都愿意给你过。 授课质量:还不错,挑不出大毛病的干净水平。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何沛伦

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理。 上课自由度:每学期有随机10次课堂小测,会影响平时分。来不来见仁见智。 考核标准:平时(作业+慕课+小测)3、期中2.5、期末4.5。 授课质量:拉。快跑。打一星是因为只能打一星。 一改:其实平时分给得还是很慷慨的,所以调高一点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口