非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

原子物理

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHY1605-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:物理与天文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:4位

董兵、李听昕、史志文、王伟

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 26 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 26

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 26份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=26

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到2 / 26
随堂测验5 / 26
每周作业0 / 26
展示 / 辩论0 / 26
小组 Project0 / 26
闭卷考试1 / 26

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年春季学期 · 董兵

历史匿名回执 ·

讲课其实真挺好,PPT也很拿得出手,跟着听能跟上,自己课后自学也能扶着走,唯独读书报告和平时作业扣分比较凶,分数就这么被榨干了不少,这点挺可惜的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 董兵

历史匿名回执 ·

平时分靠读书报告大作业直接把我总评啃掉将近五分,这操作属于是把我的绩点当辣条撕着玩了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 董兵

历史匿名回执 ·

课程内容:原子物理,老师端出自己的ppt当主菜,重点在哪,老师脑子里自有一套江湖规矩,遇到绕的地方也会转身板书给你拆招 上课自由度:今年人少得跟深夜自习室似的,想摸鱼都不好意思,只能硬着头皮听 考核标准:平时30,读书报告10,期中20,期末30,大作业10。读书报告给分确实不高,感觉像被按着头压分,但期中有调分,期末有附加题兜底,考试给分我感觉都挺香的(全都比我预想的高一截),最后大作业给分也不赖。事儿不算少,但也没到榨干你的程度。读书报告每次十分钟糊弄完事(毕竟那本书我实在读不下去,也不知道怎么写才能高分),每人还有一次课堂讨论,大作业要磨一会儿,不过做综述也就那样 授课质量:很高,这学期最愿意听下去的一门课(哪怕中午上课身体在疯狂抗议),老师思路清晰得像开了导航,热情拉满,也特别愿意跟同学唠、愿意答疑。整体体验很不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李听昕

历史匿名回执 ·

课程内容:杨福家《原子物理学》 上到第五章,加个康普顿散射,干脆利落得像某个精密小分队的空降卡点。 上课自由度:非常高。不管你做什么,三次突击小测,没有其他形式的考勤。小测内容和时间都非常有迹可循。听听课,很容易预测到其小测的时间和内容。(康普顿散射,卢瑟福散射;朗德g因子推导;同科电子组态)这套突袭可称之为例行式鬼探头,摸起来比它名字还光滑。 考核标准:考勤10(以三次突击小测的形式),作业35,期中25,期末30。期中内容上比较杂,期中硬难度上比决算系数差;反过来期末硬难度上比较大,反正我觉得期中更不好得分(本人期中比期末低13分),这一成绩倒挂属于应试界的奇葩天气,人都麻成气候观测员了。 授课质量:非常好,板书和ppt结合,老师感觉知识渊博,课上补充的内容也不少,比较恰到好处,很能激发学习兴趣,知识溢出还不是那种狂撒到令人脱页的。美中不足是,这个课程的阴间时间实在不适合好好听课,老师声音也比较小,容易让人犯困,单从困感来看堪称精准打造的软卧车厢。我反正是回放看的,翻倍速才是这门课的实际授课平台。 补充一点:杨福家教材第三章量子力学导论中,用“拍”来描述不确定原理完全是愚蠢的(这可能是国内原子物理教材的通病)。不确定原理的真正内涵和证明必须依靠波动力学的表象转换或者矩阵力学方法来实现,而那些半定量方法(比如拍,衍射,方势陷阱中的最小动量之类的)完全混淆了其物理内涵,对我们理解量子力学起到阻碍作用。以上是理想吐槽,“学习资料的官方语言”。△x就是x的标准差,这一点老师上课提到过,但是还是不够清楚。有个复旦学长讲得很好,推荐一下。 https://www.bilibili.com/video/BV1is411K796?p=6&vd_source=8d5a96da263c47e434c7c3ee33f64b75

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李听昕

历史匿名回执 ·

感觉期末难度比期中大出一截,跑去传承下载了致远原子物理的卷子,那玩意儿看着简单而且题量还小

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 26 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据