非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

王伟 · 原子物理修读档案

共 9 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年春季学期 · 王伟

历史匿名回执 ·

课程内容:杨福家的《原子物理》。课本自己逻辑就打结,老师讲得也很随缘,真想学到东西建议去隔壁李听昕班上蹭。 上课自由度:高 考核标准:30%作业+30%期中+40%期末 期中期末是选择+大题。大题基本就是课本习题批了件马甲,考前把那本答案书掀翻一遍就能糊过去。选择题最容易翻车的是课本实验细节题,整得像高中实验选择题附体,建议乖乖把讲书上实验的课程录像完整供起来(光看书没用,细节是老师自己在课上嘴出来的) 授课质量:想学东西别来,想拿分来,拿高分秘籍见上 建议那种这学期课表爆仓、单纯想把这事儿冲进下水道的选,毕竟原子物理很多人说本就不必单独开,内容后面量子力学会系统再炒一遍,所以冲走了也不耽误啥。一学期下来几乎不带脑子还能掏出个好看分数,也不算亏

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王伟

历史匿名回执 ·

课程内容:杨福家 上课自由度:说低吧也不算低到地下室,但其实就是挺低的 考核标准:见前几条 授课质量:能算讲清楚了吗?反正我几次作业基本是盯着答案抄完的,考试前一晚上才把原子态整明白,纯纯考试导向,知识是临时工,考完就下班。每节课听完就像打卡,很难说"有收获",一个概念来回念好几遍是想刻进DNA,可惜实际效果不太行;所谓"授课效果",真不如少说点废话、多讲几道题来得实在;最后成绩还卡在小数点后一位,取个整顺手加点分是犯天条吗?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 杨福家原子物理1到7章,重点1~5章,6、7章抽取几节,六合彩开奖都没这么随机。 上课自由度: 高,学院强制扫码签到,所谓自由就是扫码那一秒你自由地抬手。 考核标准: 平时30期中30期末40。 授课质量: 讲课顺序不跟随课本(跟着他自己的思路,有时候很跳),跳得跟赶场一样,作业要用到的知识和方法至少四成被略过,某种意义上上课=预告片,正片得你自己买票(看书)。 期中考试出的都是作业题。 期末选择题15题+4题大题,烂,考前说各部分知识均匀分布,结果很大一部分都是期中前的知识,很多都是期中前作业题改改参数又水一年,尤其是第二章。期中前的部分在四题大题里就占了三题,这就算了,期中考过的原题期末还考一遍(被这题大题狠狠背刺)。四五章合计不超过三道题,两章的存在感薄得跟说明书一样。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王伟

历史匿名回执 ·

课程内容:原子物理学1-7章 上课自由度:高,可学院像背后灵一样强制签到 考核标准:期中30%期末40%平时30% 授课质量:讲是还行,但有时能讲到外太空去,跟作业考试也不咋挂钩。期中出题全捡作业题,然后放话说期末也这么干。结果期末题的吃相极其难看,甚至一道题三连登场!天才!期末考试号称均匀分布,结果基本都考期中前的,离谱到外婆家!而且老师说过不捞人。 出分了,老师居然还扣考勤分,最后成绩保留两位小数,卡得严丝合缝。只能给一分了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王伟

历史匿名回执 ·

课程内容:杨福家原子物理1-7章,重头戏1-5章,6、7章老师属于是“兄弟们我提一嘴”级别的闪现 上课自由度:挺高的,人没来老师也不太会点名捉人,但你要是低头摸鱼,就有概率触发被动技能——被点名提问(欸那边那个小姑娘/小伙子)。作业有点多,基本每章10道题左右,重复度也偏高,还必须交到老师那里去。鉴于老师考试很喜欢考作业题,作业建议当传家宝认真对待 授课质量:老师讲得非常清晰易懂,不属于照着书和ppt念经的那种,授课质量很高,认真听课一定能有所收获,ppt做得也不错 考核标准:30平时30期中40期末,期末考试这学期学的章节全覆盖,题难度不高,很多是作业题或者老师上课反复强调的内容。但实在想吐槽,老师对某些题目是真的爱得深沉,比如μ-子,作业做一遍,期中考考一遍,期末居然还出了一道选择和一道大题,而且都一模一样,这课差不多十分之一的分数都是μ-子扛起来的,很抽象,这让复不复习到这道题的人分数能差出一整条街。本来题目可以多元化一点的,有些老师之前讲得很多的重点都没考到,LS耦合和jj耦合就出了一道选择题,太抽象了。不仅如此,期末卷子基本都在考前3章,后面两章考得很少,分布很不均匀。期末卷子是最大败笔,太抽象扣两分,真的不要太离谱 更新一下,卷子太烂而且不捞人,给分很一般,甚至保留到小数点后两位,扣一分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年夏季学期 · 王伟

历史匿名回执 ·

不是老师的问题,但4节连上真的很累...四节课串在一起的体力消耗,大概等于连续看了四部没人给你中场休息的长片。 ㄧㄧㄧㄧㄧㄧㄧㄧㄧㄧㄧㄧ 对不起大家请自动忽略这一条,我发现我写错课号了,空留一段选课编年史的乌龙。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年夏季学期 · 王伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 讲课质量:一般,就俩字,多一个字都是对它不般配的加戏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量: 听不懂,全程放空,期末周一把抓狂。最后期末不知道怎么混过去的,大概是背了点作业题糊弄,分数居然还行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:经常不知所云,听君一席话,如听一席话。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口