非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

陈列文 · 复变函数修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 陈列文

历史匿名回执 ·

课程内容:梁昆淼《数学物理方法》前六章加上后面的保角变换,其中包括解析、可导的定义、复变函数的积分、柯西公式、泰勒洛朗级数展开、留数定理及应用、傅里叶变换、拉普拉斯变换等,复变全家桶分批上桌。 上课自由度:高,完全放养、零互动,但有小测。神奇的是PPT万年不动,所以能靠学长学姐的“传承”——在交大下载PPT,提前预知小测时间,甚至提前把答案誊好,赛博算命胜过现场求生。 考核标准:20%平时作业 20%课堂小测 20%期中 40%期末。期中题型偏善良,期末会有一定的獠牙,主要叼在计算量上,而且经常出现PPT上的原题,复习时求你留个心眼。平时成绩通过纠错、写读书报告等小活儿,基本能拉满。 授课质量:这体验一言难尽,老师是无情的PPT朗读机器,本人课上也基本没真听。但说实话课程难度不算顶天,看PPT或看书自学完全可以出师,平时也不必往上面砸时间,纯粹考前突击也是赶得上的。这门课核心玩的是熟练度。另外今年估计是这门课开课的最后一年——24级大一学高数不上数分,培养计划里复变函数和数理方程已经合为数理方法,学弟学妹不用再受这桩折磨了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 陈列文

历史匿名回执 ·

课程内容:第一章讲复变函数、可导、解析这些定义。第二章柯西定理、积分等等。第三章泰勒、洛朗级数这些。第四章留数定理及其积分应用。第五章傅里叶变换与delta函数。第六章拉氏变换及应用。第七章共形变换,齐活,七章连播。 上课自由度:中等,基本每节课有签到,偶尔抛个小测,课上你爱干嘛干嘛,他不怎么提问。 考核标准:40平时,20期中,40期末 授课质量:差不多是念ppt,这门课内容本身不难,我觉得学生可听可不听,确实有些老师的教学水平就这德行。本人不是物院的(来修交叉的),虽然大家可能觉得老师不咋样,但我的评价是,给分高就都算好(有些老师是真的事多,讲得又烂,给分还烂)。课程难度本身不高,虽然今年期末考得难了一丢丢(主要是题量太大),但明显还是捞了分的,感觉平均分会接近90,大家分数应该都不差,所以综合给个中等评价。对自己要求严格的可以自学或者选英文班,想混分的上课也可以不听干自己的事,考前提前突击一下应该都能拿不错的分数。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 陈列文

历史匿名回执 ·

课程内容:解析、可导、多值函数、柯西公式、洛朗展开、留数定理这波复变基本操作,外加拉普拉斯变换、傅里叶变换、保角变换一锅端。 上课自由度:每节课都有签到和quiz,但你在底下干什么老师基本当没看见,堪称自习室plus。 考核标准:平时占40(quiz+hw+签到,做课程报告和给课件勘误还能加分),期中20,期末40。 授课质量:直说吧,内容偏简单,每堂课知识量少得像是怕你噎着,效率有点搁这养老的意思;老师属于ppt朗读机,听一会儿眼皮自动进入省电模式,上课效果嘛——不如自学。英语能打的同学,隔壁英文班走起,别犹豫。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 陈列文

历史匿名回执 ·

课程内容:就正常一份复变,没别的。 上课自由度:直接不上课。 考核标准:a卷b卷出题人能不能别整这出了好吗,题目明明一样,把出题顺序一颠倒就完事了,你不看看我什么感受?a卷老老实实从简单爬到难,b卷一抬手就给你从头难到尾,幸好最后一道送分题赶上了,不然直接团灭。平时分还能好端端扣我一分,就这么一分,卡绩卡得我要出门看天。 授课质量:一坨,建议直接润去隔壁英文版,别听刘世勇的,课号一样成绩照样算。在这上课,课程本身讲得烂不说,还次次签到、天天搞小测来搞你,不能完全不去,还不能线上签到。以后建议还是别讲课了,真的,学生的命也是命,时间也是时间。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 陈列文

历史匿名回执 ·

课程内容:梁昆淼数理方程前六章加保角变换,听着像天书。 上课自由度:比较自由,有quiz,但我有去年PPT(PPT没变过所以quiz都一样,每次预判下次quiz提前抄好答案给室友让其帮忙交),基本没去听过老师上课,人送外号PPT盗版侠。 考核标准:40平时分(5quiz+20hw+15签到?忘了,差不多),数字就摆那儿,我也懒得算。 授课质量:PPT-reader,老师能毫无感情色彩且频率不变地念PPT一个半小时,这功力建议申请非遗,听了前几节课就再没去过,纯靠看PPT自学,但助教捞人,还可以,多打一颗星,给助教加鸡腿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 陈列文

历史匿名回执 ·

课程内容:本质上还是复变函数那点摊子,共形变换讲得比较浅,像倒水没人给你倒满。 上课自由度:中等,期中前后开始时不时蹦出个quiz当点名用,最佳生存方案是去传承上把老师的ppt买下来,quiz这片雷区就当已经趟平了。 考核标准:平时40%(写课程报告或者给ppt纠错能加平时分),期中20%,期末40%。 授课质量:低,主打一个ppt-reader人形朗读器,有那时间不如去试试隔壁英文班。助教人不错,但习题课一直空着没啥人上座。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 陈列文

历史匿名回执 ·

课程内容:复变函数、三个变换,主打一个名字听着像高数终极boss,实际是水系小怪。 上课自由度:算高吧,老师基本属于放养流,人来了就行,就是每节课都要quiz一下,跟每集片尾突然插广告一样烦,要求你对这节课前面讲的内容略有一点点了解——就一点点,大概“我好像在哪见过你”那种了解。 考核标准:平时40,期中20,期末40,不知道为什么期末突然变得(我个人认为)比较难,题量比较大,与平时和期中的难度完全不符;卷子完全是前一年卷子的升级plus版,有大题完全是原题,务必要关注前一年的试卷!!!不看你就是去当慈善家送分的。我个人认为这样考是有点emmm……不过感觉期末卷面有捞,加一星,属于先把人踹下河再扔个救生圈。 授课质量:老师人还不错,但讲课质量比较低,基本就是念ppt,我纯靠自学续命,ppt内容比较完整,建议都要熟悉一遍,不然考场上只能和题目大眼瞪小眼。课程内容感觉蛮少的比较水,有点后悔当时没选隔壁英文班挑战一下——现在就是后悔,非常后悔,像点了个微辣结果连辣味都没尝到。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈列文

历史匿名回执 ·

课程内容:复变函数+两个变换+共形映射,注意,共形映射它没考,白送的心理按摩。 上课自由度:偶尔空投一个quiz,拆开一看本质是签到,做题是外壳,点名才是本体。 考核标准:平时40期末40期中20。 授课质量:较低。纯念ppt,这课难度别说追我需求了,连我的鞋跟都追不上。作业极少,兄弟建议自学。期中和期末卷子都很简单,但给分不高。我真不知道物院开这门课是图啥。你要只想教计算,就别跟我抠那些概念;你要想严谨点,就别拿梁昆淼这本垃圾书充门面。建议这门课直接取消,打包改给数院上复分析。这么简单一门课,甚至不给满绩,我是真的无语,给这p分简直是在当面侮辱我。 话说回来,教数分不教高数,数分还只上两个学期,复变不给数院教复分析,我是真的想笑。培养计划真是垃圾。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口