历史匿名回执 ·
课程内容:哲学方法论,这菜单一端上来就是心灵哲学、认知论外加逻辑学简介,切入点都挺有意思,属于是那种不装、能处、还能顺手把你世界观薅秃噜皮的课。 评价: 挺好。陈老师两三节课之后直接人间蒸发,后期基本是樊岳红老师一个人撑起整片天空,你向她提问,她会很认真地回答你,还顺手给你甩参考文献,属于良心NPC带自动指路功能的那种。 考核: 平时+期末论文
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 4 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:哲学方法论,这菜单一端上来就是心灵哲学、认知论外加逻辑学简介,切入点都挺有意思,属于是那种不装、能处、还能顺手把你世界观薅秃噜皮的课。 评价: 挺好。陈老师两三节课之后直接人间蒸发,后期基本是樊岳红老师一个人撑起整片天空,你向她提问,她会很认真地回答你,还顺手给你甩参考文献,属于良心NPC带自动指路功能的那种。 考核: 平时+期末论文
历史匿名回执 ·
课程内容:一整盒哲学大杂烩,具体哪个字讲了啥……雷达没收到完整信号,忘了。 考核标准:一篇结课论文,甩笔就是干。 上课自由度:陈老师几乎不点名,偶尔往底下丢一个问题,没人接得住那就顺水飘过去了;樊老师这边相反,就是热爱逮人回答问题,属于随机点名彩蛋。两位都是好老师,希望用自己这门课给你打开一扇窗,让你撞见哲学也能有点喜欢得快昏头。最后给的分数属实顺眼。
历史匿名回执 ·
课程内容:哲学方法论,笛卡尔、心灵哲学、认知论一股脑儿往里塞,讲得相对比较浅显易懂,老师挺可爱的,属于知识浓度温和型的。 上课自由度:高,有一个表签到就行,自由度堪比放养。 考核标准:考勤+期末论文3000字以上,字数门槛杵在那。 讲课质量:就像上面说的,其实讲的是比较浅显的,上课也比较放松。陈老师不大和学生互动,樊老师很喜欢互动,不过可能因为今年疫情的原因,经常点人然后没有回答,但是老师也没有计较。想划水弄学分、对相关知识有点底子的,推荐入坑。我个人觉得给分挺好。
历史匿名回执 ·
课程内容:老师自己准备的ppt。 上课自由度:高。 考核标准:论文+平时。 讲课质量:一般。 这个课只有前三节是陈老师上的,后面一直是樊老师上的。 怎么说呢,两位老师课都讲得很好,但给分真得巨垃,明摆着卡绩,像在绩点闸机口刷脸失败…… 哲学爱好者可以选 毕竟能学到很多知识。 稍微有点兴趣、本身没什么哲学思想水平的慎选。