非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张学昆 · 中俄关系的演变与展望修读档案

共 10 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年夏季学期 · 张学昆

历史匿名回执 ·

课程内容:讲中俄关系,而且是从俄罗斯的历史开始慢慢熬这锅汤。 上课自由度:高高高,但偶尔课前会突然点名,迟到了一小会儿课间跟老师吱一声他也会顺水推舟帮你补个签。 考核标准:平时50分,里面包含4篇1000字综述、课前口头汇报加考勤,期末4000字论文占另外50,所有环节都没查重。 授课质量:一般吧,老师讲课没太多激情,给分也就是看个人命数的水平,但如果对中俄关系和俄罗斯国情上头的话,坐下来听听也不亏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年夏季学期 · 张学昆

历史匿名回执 ·

也是我自己撞枪口上了,小学期去的课没几回还迟到早退,点名是一次都没撞上过运气好得很,但我作业全交了考试也考完了,反手给我塞个三四十分的老师我骂二十句傻逼我自己觉得一点也不冤枉,我真不知道学生小学期选你课图个什么,我觉得《诗经》里的《彼阳》篇可以精准概括我的精神状态:彼阳若至,初升东曦。绯雾飒蔽,似幕绡绸。彼阳篝碧,雾霈涧滁。赤石冬溪,似玛瑙潭。彼阳晚意,暖梦似乐。寐游浮沐,若雉飞舞。谢谢大家

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年夏季学期 · 张学昆

历史匿名回执 ·

不需要解释,纯种sb,信就别选,不信自便

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张学昆

历史匿名回执 ·

课程内容:中俄历史关系,一部曾经是兄弟后来有点爱恨纠缠的长篇连续剧 上课自由度:高,但最好别在课上伤老师的心,毕竟伤了不好哄 考核标准:4*1000+4000期末,数字凑一块跟密码似的 授课质量:较高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年夏季学期 · 张学昆

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,老师会和你互动,但你低头玩手机赶作业他也当没看见,主打一个课堂版"你演你的我演我的"。 考核标准:作业多到像欠了阅读债,三次课后读英文文章各交一千字综述,期末还有一篇三千字以上的小论文。给分好。 授课质量:上完发现自己对这方向没太来电,于是全程无聊到划水划出冲浪板,但老师还是很专业的。 感兴趣的同学比较推荐,想划水的话分数挺好,就是作业多,上课也挺无聊,还挺消耗老师的热情。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张学昆

历史匿名回执 ·

课程内容:如课程名 上课自由度:一般,会点名,照着名单点的那种,跟机场安检核对身份证似的,一个都跑不掉 考核标准:考勤+大作业+期末50,比较严,严得像查寝 讲课质量:会讲一些中俄方面的知识,对知识面扩展有一点帮助。有点水,有的课总是让同学回答问题,跟开盲盒似的冷不丁就抽到你。而且听说他有的东西不会,是让一些学生去网上搜,然后让学生去课上讲,主打一个知识众筹。大作业比较多,4次,读全英文文献并写阅读报告,文章内容过于专业,基本自己编,每次1000字,纯纯的学术版无中生有。还有期末考核,4题,每题至少1000字,四舍五入就是一篇小论文方阵。事情比较多,想忙的过来。线下的时候每次课只休息5分钟,线上不休息,膀胱经不起这种考验。分没出等评分。 评分尚可,但是需要付出一定的时间,就比如你可能需要是最积极的那个人。卷王者来!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张学昆

历史匿名回执 ·

课程内容:这课主打一个名副其实,中俄关系从清朝跟沙俄掰扯,一路讲到新中国和苏联称兄道弟,再聊到当代咱们跟冷战后俄罗斯的拉扯,历史跨度大到像从村口聊到银河系。上课体验基本等于历史课翻版,想白嫖历史知识点的可以进。但重点压根不在历史,在“中俄关系”这门玄学,老师对这些政治内容非常上头,经常讲着讲着直接把课程扔一边自己嗨去了😂偶尔还会抛问题,但通识课的场面嘛dddd,底下安静得跟图书馆闭馆似的。适合狂热苏联/俄罗斯粉和政治爱好者来选,课程加互动能捞到点东西。 上课自由度:挺高的,老师基本不管你在下面干嘛。大部分时间他在上面输出,你在下面可以边摸鱼边耳朵挂着。 考核标准:课上活跃度(报名课前pre,或者回答老师问题)+3篇一千字左右的中俄关系社科论文读后感(论文是英文的,阅读量真的猛)+期末5k字以上的自主选题论文。文字工作量实打实的大,请提前备好pdf翻译神器和EndNote保命。期末自主选题老师会给点主题指导,只要跟中俄沾点边都能选,我当时写的是《俄罗斯对西方制裁的应对及启示》,分数还行。 讲课质量:还可以。说不定是全交大最懂俄罗斯的老师了,就是讲课时把握授课与讨论的节奏这块有点悬,,,最后干脆把ppt全发下来让我们自己回去啃。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张学昆

历史匿名回执 ·

课程内容:这课属于那种你一坐进去就发现自己居然没在摸鱼的稀有物种,有趣到让人想给它磕一个, 上课自由度:但别高兴太早,课前有pre要备着,人到了课堂上积极互动就行,闭麦装死那一套在这儿不好使

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 张学昆

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,会有互动,但是玩手机做作业老师也不会管,课堂氛围堪比自习室带讲解服务。 考核标准:作业多,三次课后阅读英文文章的一千字综述,期末一篇三千字以上的小论文。给分好,好得让我怀疑老师是不是走错片场来做慈善的。 授课质量:上了之后发现自己没有太感兴趣,所以上得很无聊,都划水了,老师还是很专业的,专业得像一台精密仪器,可惜我全程在旁边当关机观众。 感兴趣的同学比较推荐,划水的话,分数挺好,但是作业多,上课也挺无聊,而且也挺消耗老师的热情,属于互相折磨但成绩单上还过得去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 张学昆

历史匿名回执 ·

课程内容:中俄关系,从大清聊到当下,快递式进度 上课自由度:低,网课时期要求全程开摄像头,摄像头再往下一点就能当签到机 考核标准:平时50期末4k字论文50,平时作业是三篇英文文章的阅读报告,期末会先选题,老师挨个讲一遍选题会不会爆胎、要不要换零件 讲课质量:一般,催睡效果约等于电磁炉(也许是因为网课不熟?) 精苏精罗双重狂喜(误,现在的俄罗斯是什么cjb,苏维埃才是罗马正统!(误 推荐对此有火花的同学选,要是兴趣寥寥,这课的铁棒是睡眠直通车。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口