非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

中国医疗保险制度的转型发展与创新 · 修读回执档案

共 57 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:把国际医保制度和中国医保制度的形成、发展、各自特点拉了一遍线。老师还会结合自己经历给一些制度做具体点评说明,也带着大家琢磨医改政策。 上课自由度:高。老师偶尔点人回答问题,但真的超级偶尔,几乎点不到你,你上课干自己的事老师也不管。 考核标准:比较松,给分还是挺好的。之前翻选课社区被作业量吓得一哆嗦,但这学期真的还好,可能老师针对学生意见做了点调整。 授课质量:高。老师真的有水平,性格又乐观向上风趣幽默,还会管我们课外生活。整体挺有意思,虽然标题看着好像很无聊,但完全不是那回事儿,是真的有意思,强推。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:几个国家的典型医疗保险制度 上课自由度:还行,会签到(可能可以代签)可以在下面玩手机,也可以写作业 考核标准:平时成绩 30% 期末pre 20% 大作业 50%,这比例是在提醒你这门课本质是门写作课 讲课质量:应该讲得挺好,但我的兴趣条一直没动,好几次都在赶作业完全没听进去。分不多,作业巨多。两次两页左右平时作业,一次课堂pre,一次期末pre,一个5000字期末大论文,大论文要求奇高(指定软件查重低于10%,引用10篇以上,30%国外)。看得出老师对作文抓得严,一个大一新生刚落地就被空投进学术论文修罗场,太难了。快跑!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

上课自由度:高 但会随机提问,主打一个你在教室,命运在老师手里抽盲盒 考核标准:两次小论文(1000字)、一次小组PPT展示、最后一篇5000字大论文,论文格式要求很严,严到你能看出老师对作业本身要求很高,属于是格式警察上线,错一个标点都想让你回去重开 讲课质量:第一堂课就是夸夸课,夸自己花了125分钟(三节课中间最多只休息一次),这波属于开场先把个人纪录片放完;之后内容也并没有很充实,属于漫谈式,讲情怀比较多,课程内容有时反而一笔带过。如果不是真的对这方面很感兴趣,或者平时时间安排的很好能够从容完成作业的话,不建议选这门课,因为论文放在最后会很痛苦(再加上本人作为新生对论文这种东西没有了解,就更加痛苦了),痛苦叠加痛苦,直接双厨狂喜不了一点

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:老师版权的PPT,祖传秘方,包教包会 上课自由度:高到离谱,我全程灵魂出窍一节课没听过,,,偶尔会抓壮丁起来回答问题 考核标准:出勤10%,课堂参与10%,两次小作业一共10%,小组演示20%,期末论文5000字50%,就这碎成渣的占比,想挂都难 讲课质量:老师乐观到像每天中了彩票,是我上了大学以后为数不多会主动打招呼笑脸相迎的老师,绝种好人了属于是;小作业的话,只要把老师的PPT当经文抄,再硬塞点高大上的观点,分就哗哗来;小组演示我属于是挂件,被其他大佬组员直接带飞orz;期末论文老师会发评分标准,估计是不查重的,写得像个人样就能过。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:能了解到医保制度的演变之类的知识,但我感觉一般般。平时基本没什么作业,只要你不把5000字的论文堆在最后几天写,时间还是不很紧的。建议真的想了解这方面知识的来听,不然你会特别无聊。 上课自由度:每节签到(貌似可代签),可以干自己的事 考核标准:小组pre加个人论文 教师:人还可以,虽然要求查重率低于10%,但我快30%还是有还可以的分。只要你稍微认真一点分不会特别低。要怪就怪那个85分以上人数限额的要求吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:好到简直像挖到宝藏,能灌进来一大堆知识!学弟学妹们给我冲这门课!作业占比重是重了点,但简单到像喝水!还能顺便锻炼能力!老师打分高得能上天!千万千万别错过! 上课自由度:不点名,可以忙别的,老人在上面讲,不在乎你在下面干嘛,但知识量是真的足,说不定你就想听两耳朵。 考核标准:小组pre+个人平时作业+个人大作业 教师:老师人很奈斯,学识走的是百科全书路线,打分高高高高!这是最关键的!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容: 国际和国内医保制度的发展内容,丰富得像个自助餐厅,课程容量很大,就是中间只有一次课间!! 上课自由度: 每节课都有纸质签到,自由度不咋高,老师时常溜达下来抽人回答问题!但你要干自己的事儿也没人拦 考核标准: 两篇心得体会、一篇期末大论文加小组pre,事多得像连续剧,想混学分的千万别来。。受害者+1 授课质量: 质量还是很高,老师确实厉害,但我自己没怎么听哈哈

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:国内外医保制度 上课自由度:每节课有签到,但不会盯着你具体干啥 考核标准:作业比较多 两次小论文+一篇5000字大作业+pre 大作业有格式要求 授课质量:老师自己准备的ppt 内容比较多 课间休息时间比较少 整体授课形式类似闲聊天 个人建议想划水混分的话不要选,但对课程内容真有兴趣还是能学到不少东西的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:国外和国内的医疗保险制度以及改革,一张报销单延伸出全球风云。 上课自由度:一般,有纸质签到,上课会时不时提问,你那颗摸鱼的心随时会被点名传送。 考核标准:两次小作业,一次pre,一个五千字大论文,一行都不能少,ps:论文要求蛮严格的,比相亲对象挑条件还细。 授课质量:老师应该讲得很专业,不过本人对这方面确实不感兴趣,就像给猫听金融课,对这方面感兴趣的友友可以尝试,应该可以学到挺多有趣的东西。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:国外和国内保险制度 上课自由度:有签到,但是不管你干什么,会和前排同学互动,你摸你的鱼,老师掷他的骰子,随机抽取幸运观众。 考核标准:两次小论文 一次五千字大论文,字数千军万马压境。 授课质量:在摸鱼,没有认真听(但是每节课的ppt都超多,会涉及较多与课程内容无关的东西)。作业略多,毕竟只是通识课,加起来将近八千字的东西确实太多了,写到手能进化出第二关节。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:国外四大典型医保制度+中国医保制度 上课自由度:理论上是你想干啥干啥,但课间少得离谱,而且下院那把椅子坐得人腰子疼。 考核标准:两次1k字平时作业+两次小组pre+5k字论文 讲课质量:老师看起来学识相当渊博,但给分这事儿是真过分,我至今想不明白一门通识课为啥只给79分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:课多到像在自助餐厅被迫端走一整条流水线,分还低,低到我开始怀疑绩点是不是用脚填的。。。。真不知道咋说了,老师真的很压分,大作业我写得跟毕业论文投胎一样认真,平时无缺勤,平时作业A和A+,小组也很高,结果期末特别低。。。去问老师,老师直接开启“已读乱回”模式,避而不谈,只说要卡85分以上的人数。。。强烈不推荐。。。 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:晚三节开讲,说实话人是真困(不是),但氛围挺自由,e可以干点自己想干的事 不过内容硬核,尤其结尾那篇论文,真的难,查重50% 上课自由度:有签到这一环,其余时间随你 考核标准:小组pre,课下作业,论文5000字 教师:还不错,每节课收尾都会唠唠她的生活

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:外国医保、中国医保历史、中国医改,三件套端上来,史书和外国作业本一起糊你脸上 上课自由度:高,高到人不到都行 考核标准:论文5000字(标准),两篇小作业1000字,小组pre,签到(可代签)——数字一个不少,活儿一个不落,签到还能找替身,属于是开放世界了 讲课质量:知识密度大,可以长一些见识。老师反正不严,但作业真的不少 建议别来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:超安利,老师知识渊博得像行走的百科全书,想学的能学一箩筐,不想学的照样能摸自己的鱼 上课自由度:非常自由,基本上你想干嘛干嘛 考核标准:小组pre+期末大论文+作业 教师:老师人好,知识渊博,讲解深刻,教学观念先进

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容: 阅遍世界各国的医保制度,主打一个百家医疗保险大赏 上课自由度: 一般,每节课得签到,但人到了灵魂可以在课上游走摸鱼 考核标准: 两篇学习心得+小组pre+一篇5000字以上小论文,论文要求很高,堆在一起就很麻烦,改稿能改到怀疑人生 授课质量: 中等,不上不下立在原地随风摇曳

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:中外医保制度,一场横跨各国看病报销体系的思想大旅行 上课自由度:高 考核标准:两次平时小作文+期末论文+小组汇报pre 授课质量:老师很和蔼,但workload偏大,给分这块不太客气

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容: 把地球上各个国家的医疗保险制度翻来覆去地变化讲。 上课自由度: 低,每堂课课间必须签到,想溜号的门缝都被焊死了。 考核标准: 比较严格:小作业论文+5000字大论文+小组pre。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:国外四大典型医保制度+中国医保制度;课程内容主要是按照老师写的一本书《我国城镇基本医疗保险制度改革》来上的(不看书也可以,书就是气氛组),学期过半这本书才刚讲了个开头,进度条非常诚实地摆烂。 上课自由度:高,想干啥都行;但基本没有课间,老师会一直讲下去,仿佛课间隔壁开了结界进不去。 考核标准:出勤+两次小作业(要求1000字左右)+最后一节课小组pre+期末大作业(5000字),一张从摸鱼到搬砖的完整梯度表。 分数方面:大作业分数一般(满分50得分37),小作业分数还可以(两次A++),不知道老师怎么评的总之也没啥参考价值orz大家可以综合其他评价看看(但大作业写得真的好辛苦,得到这个分数感觉一般般,血汗工地最后发了个参与奖的意思) 讲课质量:一般(就一个字,但浓缩度极高) 本人是因为对这方面有点兴趣所以选了这门课,但其实也没怎么听,兴趣负责选课,耳朵负责放假。感觉有学到一点东西,但主要是在作业的督促下查了很多资料和论文...说是自学成才也不算冤枉。 老师应该是挺有水平的知识面也很广,但讲课不怎么有意思,水平的储存量大,输出的带宽小;还会经常讲着讲着就给大家灌一些心灵鸡汤,课程中途随机掉落养生文;还会讲到自己一些参加各种学术会议研讨的经历,总之经常跑题,考古频道和鸡汤频道来回横跳。 大作业要求很严格,5000字负担感觉也不小,建议本身有点兴趣的同学选(课上挺水的但作业一点也不水,这河很浅但桥很陡)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

本学期生存指南:签到是唯一的BOSS,但BOSS有破绽——7:25蹲门口,7:30左右她下课那波人潮就是你的传送门,溜进去签完就跑,摇个同伴代打也行,老师不管。进去之后随便混,戴大耳写作业都是背景板。中期报告随便糊两笔就行,不重要。大论文:先翻几篇知网论文搭骨架,喂AI,最后按要求量过量引用,一定要大量引用,切记切记,然后你大作业就会很高了,尽量更高一些,比其他人要高,不然会被调整。总而言之,一个学期两个学分的课,几乎只写一篇论文花二三十个小时,还是很值的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口