非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

全球气候危机与大国博弈 · 修读回执档案

共 10 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 向晨

历史匿名回执 ·

课程内容: 上来先给你把全球气候危机、大国博弈、气候治理这套大棋盘铺开,基础理论、政策工具、国际谈判、中美比较全都往里招呼,还顺手投喂几个B站热门视频当电子榨菜。课堂上小活动属于是常驻节目单,模拟气候谈判、辩论赛、互动式小游戏轮番上阵,对付公共物品、集体行动困境这种一听就想睡的玩意儿确实有奇效,反正不是那种你坐着当植物人的纯听讲型课程。 上课自由度: 整体算放养派的,不签到、不强制点名(除非台下人少到老师眼神开始不对劲)。电脑随便带,但你要是长期人来了魂没来,期末评分上可能就得吃点亏。向老师大概属于给你自由、但不鼓励你躺平摆烂的那种风格。 考核标准: 一次小组(2人)pre,外加一篇基于pre往外扩的期末论文(3000–8000字)。楼下有同学说并不是写得越长分越高,完全赞同,就跟泡面不是水加得越多越香一个道理。我就写了3000,写得也就那样,但给分不错。我猜核心是得真解决问题,不能通篇假大空飘在天上。 授课质量: 高。老师备课认真,逻辑清楚,对气候治理和国际政治的理解相当扎实,还乐意跟学生互动、讨论,对我们态度也友善。ps 老师几乎每周都带零食,怕我们饿着,甚至还去采了新鲜草莓带来给我们吃)。 总体评价: 不是那种“零投入就能水过”的课,但在通选里属于投入—回报比很高的那一档。适合对国际政治、公共政策、气候问题有点兴趣、又愿意认真写一篇东西的同学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 向晨

历史匿名回执 ·

课程内容:正如标题写的那样。有几节课结合课程内容安排了模拟谈判和辩论赛,这个环节确实挺有节目效果的。 上课自由度:还可以。每节课会简单回顾下上节课的内容,课前3min或许可以提前打开上周ppt复习下。虽然看到摸鱼会调侃下,但如果知道正在讲什么、能回答出来问题应该就没啥问题。 考核标准:一次小组(2人)pre,一篇基于小组pre内容扩展的3000-8000字论文,格式要求(主要是参考文献)略微刁钻。另外真诚建议文章内容切合实际,假大空喊口号估计大概率要翻车。 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 向晨

历史匿名回执 ·

课程内容:案例塞得满满当当,内容也扎实,听着相当有趣!而且老师为人好到爆!! 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 向晨

历史匿名回执 ·

今年又去旁听了两次,爱上向老师就像呼吸一样简单,真不怪我,怪只怪这课它自带多巴胺。 课程内容:气候政策工具、气候谈判、中美竞争——三个词往那一摆,就是国际关系版的三体,博弈起来比追剧还上头。 上课自由度:高、允许自己带电脑坐在后排,有同学课上看小说也不会批评——后排堪称合法摆烂区,你看小说老师当你是在研读气候叙事文学,主打一个你卷你的、我躺我的、大家各自安好。 授课质量:高,课上会做跟公共物品有关的小游戏、还会模拟气候谈判跟气候辩论,介绍很多有趣的案例——直接把课堂改编成沉浸式气候真人秀,公地悲剧玩着玩着就懂了,谈判辩论一套连招打下来,案例多到像在刷国际版热搜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 向晨

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 低,虽然没签到但不来肯定扣分,课上要一直听课,自由度低,属于进了教室就被焊在座位上的节奏 考核标准: 3k-8k论文字数多且对内容要求太高,写起来像在拿牙签挖隧道 授课质量: 一般,就那种不好不坏、不温不火的存在

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 向晨

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:作为一个公选课通关过不少副本的老玩家我必须举麦发言。在俺上过的这一串通识课公选课里,向老师的workload只能算中等偏下,总共就一个小组pre+期末论文,这编制多清爽。而且向老师真是那种替学生把脑细胞都省着用的类型,会给你推荐实习,哪怕你是公选课的散客她也照样尽力带。平时也不太点名,给分也很好。更关键的是她备课贼认真,课堂内容和形式都有点东西(细节可以翻其他同学的评论),入股不亏。正因为上过她的课,知道向老师是个多好多较真的人,所以看到有人凭不太全面的评价把向老师这门课今年第二学期整没开起来,我是真急。 二编:出分之后忍不住再补两嘴。期末论文要求是3000—8000字,我就写了个刚刚冒过3000的一丢丢,老师给分照样很高,并没有把你按头必须写到8000才配高分(那上限我感觉纯粹是老师怕有的同学卷到失智而划的天花板)。另外看到有人说期末论文要求高,我左看右看没太懂高在哪——是在小组pre的稿子基础上改成期末论文就行,向老师亲口说期末论文就是小组pre的拓展,根本没要求你另起炉灶开新主题。向老师真不是崇尚内卷的人,特别体谅学生,开课时就讲过她会尽量让每个同学都拿到自己看得过去的分数。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 向晨

历史匿名回执 ·

课程内容:不拉胯,能处 上课自由度:放养式,野生长 考核标准:3000至8000字论文,格式和内容都有硬杠杠,外加小组汇报一套带走 授课质量:在线的,有点东西

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 向晨

历史匿名回执 ·

有些同学究竟在干嘛呢,把8000字的论文和pre这种wl摆出来,告诉大家课压力不大、没作业;你上过这课,为什么要替老师操这心?你要没上过,那A+从哪冒出来的? 好课自己会在市场竞争里出挑,真不劳您费这份心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 向晨

历史匿名回执 ·

课程内容:气候科学、气候谈判、应对气候变化的政策工具,主打一个从大气层一路盘到谈判桌。 上课自由度:有事跟老师请个假就行,老师通情达理到让你怀疑自己是不是走了后门。坐后排可以水,但属于暴殄天物型水法,不建议,因为老师讲的东西和课程内容本身是真有货、真有趣。 考核标准:小组pre+论文,双管齐下套餐。 授课质量:向老师超级好,温柔耐心到像AI客服但比AI有人味。课程还安排模拟气候谈判,让大家代表不同国家上线掰头,外加气候变化政策工具的辩论赛。赢了的那队,老师每人一杯霸王茶姬,超级nice——这不是上课,这是拿学分顺便薅奶茶。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 向晨

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:老师上课自由度非常高,不签到不点名,还会尽量把所有A给满,堪称绩点的自来水厂。求求大家多多支持向老师这门超级好的水成绩和水学分课呜呜呜呜。自由学分没修满的同学们,行行好来选一下吧,人数不够要流产了呜呜呜 考核标准:没考试没作业,两手一摊天塌不下来 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口