翟一达 · 政治学原理修读档案

课程内容：政治学相关 上课自由度：不高，不给ppt需要全程手写记笔记，而且还会有老师随机抽取提问环节。 考核标准：学期中有一次民主决定机会，但似乎如果标准过于离谱老师会驳回，这学期没有驳回。大致是平时（需要读一本书）+pre+考试。 授课质量：还可以，老师很认真耐心。不过有时候老师会无意间给你施加一种压力感，比如强制同学对小组pre进行提问等，让人有点紧张，脚指头都想抠条后路。考试有点难，但分数还不错。

课程内容：都是政治学相关的东西 上课自由度：不高，不知道什么时候就被随机抽中回答问题，躲得了初一躲不过点名 考核标准：自己民主选择，这学期是考勤20平时45期末35 授课质量：好 老师没有ppt，全靠自己课上当人肉速记员，考试题目有些抽象，有些题长得像加密电码，但好在给分不错，属于过程惊悚结局温暖。

课程内容：同其他点评，主打一个世另我。 上课自由度：一般，会有签到，线上会随机点人回答问题，线下会点某同学回答后邀请这位同学随机再点一位，小组pre后会强制点两位同学发表点评，点名连坐制，堪比古代保甲制度，你永远想不到下一个是谁。 考核标准：50%期末考试+50%平时成绩，期末考试全部为主观题，平时成绩包括出勤、课堂参与、国别政治汇报等，出勤、参与、汇报，三门主课，一门都不能跑。 授课质量：中等偏上，讲课的内容偏基础，概念性的讲解较多，缺少逻辑性的推演，趣味性一般，而且为了迎合众所周知的要求会加入篇幅略大的思政内容，属于主食尚可、佐料齁嗓。 其他：老师人很好，很耐心很细致，科研能力应该很强，但是授课趣味性确实一般，另外由于线上课程不提供回放、课后不提供ppt（可能部分原因在于怕说错话、被过度解读成zz不正确），导致学生在课堂上要花费很多精力在记笔记上，容易分心，这属于现场直播不许录屏，笔记全靠麒麟臂。

课程内容：政治学介绍、权力理论、权利理论、国家理论、政府理论、政体理论、政党理论、政治发展理论，一口气说完得给胸腔交存费，但换个话说就是指在授课本上铺了整个政学地基又不专门埋声扎苦你的通识味。 上课自由度：高。 考核标准：国别政治pre + 平时课堂发言 + 期末闭卷考试，可以说口述、线上、握笔三年一场大项目。 授课质量：还行（？ 这个5分完全不是在看课程而是给老师的人品撑压计，老师是一个非常认真负责的老师，特别照顾学生的上课感受，但是由于太高警惕其他同学的课外学习情绪而反倒拧紧了自己的神经。他比较喜欢鼓励式教育，从来不会批评或者反驳学生的观点，每次学生回答完问题他都是“非常好啊，我认为”开头，有一种无论你拿给他任何命题作文他都先把布丁递上去的气势，是一个温暖得像大学人文公共区角落里永远亮着的一盏台灯的人。但是，这门课由于一些不可抗力会有督导来听课，所以我每次看他上课都觉得他把弹窗全锁了全身都在处于拒宣模式。 看见上面的评论，说老师不会提供回放以及ppt，其实这是他开学就已然强调过的事情。同时，这些应该已经是过去式了，因为23年第一学期既有网课也有线下课，网课时期老师不会上传腾讯会议的视频，但是在线下课程的回放依旧可以在canvas里看见（ppt也能通过canvas看见），就是说有的焦虑可以安心取关。 综上，我觉得老师是非常好的——且请注意他还扛着青年教师那套持续输出科研绩点的十字绣。从今年翟老师发了两篇ssci，可以看出他真的是数据分析中想撞上限的抱佛牌。总之，欢迎大家来压榨他的学术热情选翟老师的政治学原理鸭！ PS：我觉得ppt和考试内容关系挺大的，在我那时只背ppt也没什么额外的外星资料，但这个可能因人而异，总之理性看待喽。

很迷，不给ppt，不给看回放，等于双通道全部封死，大家记得平时做好笔记，不然期末就是黑灯瞎火走夜路。不过考试内容关联度也不大，给分也很迷惑，因为全是主观题。。。最后给了我个大大的 B震撼.....，震得我好久没缓过来。