非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

魏英杰 · 现代政府原理修读档案

共 7 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 魏英杰

历史匿名回执 ·

上课自由度:虽然不签到但自由度其实不高,一是知识密度大得要认真听,二是老师自掏腰包给每个学生做了席卡,课堂表现最后是要算进分的 考核标准:10%课堂表现 20%小组pre 30%阅读笔记 40%期末开卷考 小组pre感觉大伙分数都差不多,阅读笔记两篇得好好打磨才是拉分点,老师鼓励写个人思考,所以顺着这个路子写分数应该会高一点 授课质量:很高!纯纯的干货轰炸,这学期屈指可数的硬菜! 就是最后被卡绩了,但感觉不是老师没捞的问题😂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 魏英杰

历史匿名回执 ·

课程内容:国家形成、民族与民族主义、现代政府体制来源、当代政府运行、先进国经济政策、欠发达国家经济政策、政治行为与现代政府、政治文化与现代政府、集体行动与内战——一口气念完像报菜名,念到"内战"我人已经先内耗了 上课自由度:高,老师不点名的。但别以为这是免死金牌,上课的时候最好不要明目张胆地玩手机,老师开学的时候发名卡,会叫人回答问题——名卡一出,座位秒变盲盒抽奖现场,你永远不知道下一个被点的是不是正在刷手机的你 考核标准:两篇阅读笔记,一次随堂大作业(也就是考试,开卷考试),平时表现?——那个"?"是整条评论里最有灵性的一个标点,它代表了所有人对"平时表现"这四个字的共同迷茫 授课质量:很高的还是,老师作为国务学院副院长水平毋庸置疑。上课的时候时不时会夹杂两个英文单词,像沙拉里突然撒了把坚果仁。但是上课内容比较难跟比较难懂,对于不喜欢政治的人来讲这个课上着很痛苦,因为老师不允许睡觉——是的,觉都睡不了,只能清醒地受苦。老师布置的课外阅读书目都相当晦涩,不能说难懂吧就是看不下去……看不下去这件事本身就够难懂了。总而言之老师还是不错的,上课的感觉还是很取决于个人对于政治的理解能力和兴趣水平了——翻译一下:政治爱好者天堂,政治绝缘体刑场,你自己掂量。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 魏英杰

历史匿名回执 ·

课程内容:现代政府原理 上课自由度:高到离谱,不点名,老师要是记不住你这张脸,理论上你人已经在宿舍床上躺平了课堂还在继续 考核标准:还在连载中,未完结,不知道 授课质量:高得我在期末复习的地狱火里硬是爬出来写这条推荐。本人横跨国内外不同学校的线上及线下课程,对比一圈下来,这课堪比世界顶尖大学。具体来说: 1、内容深入浅出(这辈子第一次觉得这四个字不是套话而是精准打击),讲解旁征博引,视野直接给你撬开; 2、结合实证授课,甩出许多非常经典的政治学观点、理论。大一就能摸到人类历史上那些最好的、最璀璨的思想,个人认为非常之重要; 3、呈现效果极为优秀。一门大学课程该长啥样?这门课直接交卷。本人上过Harvard的cs50,内容差得十万八千里,但呈现效果可以说几乎一致。 总的来说,这是一门 demanding but rewarding 的课。你要是对政治学感兴趣,或者对这个世界还有好奇心,这课不会让你失望。 最后,附赠一点不充分的学习建议: 本人理科生,很多文科生当 common sense 的知识我压根不理解,但其实关系不大,最核心的东西大家都是零起点。由于我个人觉得课程难度较大,推荐开课之前先把包刚升教授的《政治学通识》读完当启蒙(本人阅读量极少,所以肯定有更好的选择,期待各位自己去探索)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 魏英杰

历史匿名回执 ·

课程内容:现代政治那点事儿 上课自由度:一般,老师的PPT简略得像被压缩包损坏过,不听课光看PPT基本等于看天书。而且老师会突然闪现下讲台,以博尔特热身速度绕场一周。 考核标准:阅读笔记(30%)读两本书写两篇读书笔记,有自己的思考就行。要求是1页a4纸,不规定字数,大家基本写1-2k。得分意外地高,但书其实挺难的,看不太懂。这作业得趁早动手,一晚肝完纯属做梦。 小组展示(20%)展示内容也差不多是读书笔记那套。 课堂表现(10%)可能是靠回答问题得分,老师自费印了席卡,挨个点名,像发扑克牌一样。 随堂作业(40%) 最后一节课开卷考,围绕上课内容出题,应该是8道题选5道回答(大概是这个数目,脑子已经记不清了),写得手腕离家出走,得分意外地高。 授课质量:高。结合PPT案例带着我们思考的东西很多,不是往脑子里灌水泥那种,老师讲得真好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 魏英杰

历史匿名回执 ·

课程内容: 政治学相关的知识和内容那叫一个管够,话题从现代政治的这头铺到那头。老师本人特别有意思也特别负责(不过刚上他的课会莫名其妙感到一股压迫感,这也是评价值俩极分化的重要原因),他上课会在前后排之间来回溜达,冷不丁一个背刺点名让你回答问题(老师还特意破财给每个人做了席卡,方便点谁喊谁)。只要能咬着老师的思路跟到底,一节课上完直接收获满满。上课不怎么照本念PPT,顺便夸一嘴上,那PPT做得是真的绝,还时不时友情附赠好玩的国内外视频影像资料。 上课自由度: 中等偏下(想摸鱼,那你就得扛住某个瞬间突然被Q到的风险,或者乖乖往靠后排挪) 考核标准: 2篇读书笔记15%x2+1个group pre 20% +期末考核50% 最扑朔的是期末给分标准根本不透明,莫名其妙分就没了。。。😔 授课质量: 较高,看得出来老师是真的有心让你们学到东西的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 魏英杰

历史匿名回执 ·

课程内容:现代国家、民族国家、现代政府、发展中国家/发达国家的经济政策、内战…… 上课自由度:一般,可以摸鱼,但老师会一排一排扫射式问问题。一般不点名,老师觉得人少了会传个纸条签到,一学期只有一次。 考核标准:读书笔记、课堂问答、期末考试 讲课质量:嗷嗷嗷真的好,把我这种从未接受过这方面知识的人直接拉进了国际政治的魅力旋涡。老师提的很多问题都很有深度,教学风格是那种步步下套循循善诱的。因为我觉得这门课还是有挺高难度的,老师语速比较慢,还会不断问你“对不对?”“是不是这样?”逼你动脑子。还会讲很多有趣的例子!还有他儿子的故事。很可爱的老师,也很注重学生对自己反馈意见。不过ppt做的有点乱,光看ppt不太能理解他的课。 平时上课其实听不太懂,期末考前把课重新听了一遍做了笔记,这时候才发现这门课魅力超乎我的想象。 读书笔记方面我的得分比较低,魏老师还挺严格的。但我确实看不懂那些文献啊!好难懂啊!70页的文献我要读一个礼拜都读不懂!!TuT 一方面是我真的理解能力有限,另一方面是这个翻译的水平也很拉,都是中文字组合在一起就很难理解。 虽然没有拿到预期的分,但不影响我给五星评价^o^

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 魏英杰

历史匿名回执 ·

课程内容:好,十分有趣,含金量高得像年货大礼包 上课自由度:很高,可以自由到起飞,耳朵跟着掉就行 考核标准:考试是带电子产品,开飞行模式,考场秒变电子静默室 讲课质量:真的很厉害,能把知识讲到脑子里就位坐下

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口