陈玮 · 现代政府原理修读档案

很戳我的一位老师，上课开麦鼓励大家动脑子，互动给量很足，讲得也有趣，我全程挂着兴趣标签。刷到楼下那条“可能高中选了历史吃了buff（？）”，小组pre选的书的确像铁人三项一样带有难度，但课堂的正文反而没那么硌牙。 *温馨提示：枪炮病菌与钢铁、还有毛选等这几款“隐藏精选”就在个人待读书单管辖范围内，你好这一口大概率也跟这课的频率对得上。* **反面：平时分当场掉了六分，但当时说个人看书做pre会满分的方式有点像预告片剪切，最后期末给分还行（这话先说明不等于在夸分高）。 **五星提醒，但如果你人生轨道追求高绩点，慎重再筛选。**

课程内容：政治学原理 上课自由度：较低，老师偶尔从名单上随机抽人互动，像开盲盒，但大部分时间还是同学们主动发言 考核标准：2次读书笔记+小组pre+期末考试+平时发言次数 授课质量：好，老师讲得挺清楚的，但课本身内容设置较为无聊，走神像呼吸一样自然。不过最后可能是因为我平时发言次数较多，给分不错，老师人也很好，课下有啥问题都乐意回答而且会一直鼓励同学

课程内容： 现代政府的来源与发展，以及各种基本概念和理论。 上课自由度： 较高，老师随机提问但不点名，偶尔点名考勤。 考核标准： 小组pre（读一本书，学医的我实在啃不动，全靠看别人的感想和评论凑出pre）＋课堂回答问题＋出勤＋期末开卷考试，老师没划重点。 授课质量： 高

课程内容：讲的政府原理，闻着一股西方政治学说的味儿 上课自由度：高，但老师长着脸部识别系统，不来那是真不行 考核标准：期末开卷考试+p re+两次读书笔记，一头pre掐着表限时，两头读书笔记有字数上限 授课质量：高，陈老师上课耐心得像个循环播放的温柔配音，有问题随时提，氛围也好，讲得那叫一个清楚。

课程内容：国家、民族、民族主义、内战、选举制度etc，一整套理论工具箱往你脑门上招呼，还夹带一点博弈，总而言之属于硬核到牙口不好的慎入那种知识 上课自由度：高，但老师认识人，所以你有没有来这件事，属于你以为的隐身，其实是他的全图视野 考核标准：平时（读书笔记x2＋pre）＋期末开卷大作业（40%） 授课质量：还行。但笨人经常听不进去，感觉有点晦涩吧。你要是去问问题，老师会特别高兴地夸你问得真好，但我之前问的那些听不懂的问题，感觉老师只是把课上讲过的又原样讲了一遍，还是没懂orz，可能是我自己的问题。。。 哦对，我一开始还以为这老师给分很高，因为第一次读书笔记基本都给满分，pre的时候也基本都给了很高的评价，结果看到平时分才知道我是小丑：（

课程内容：现代政府原理，理论和方法都挺有意思，还能跟生活实践对接 上课自由度：极高，不签到，但老师会努力把你这个人名和脸对上号，冷场时有一定概率对着名单随机抽人上台当活靶子 考核标准：读书笔记（给分友善，主打鼓励）+presentation（各种夸夸）+开卷 授课质量：高，陈老师很年轻，肉眼可见地在努力跟学生打成一片（？），课堂氛围轻松活跃，备课很用心，补充很多阅读材料、资料和视频，还带学生读论文。她好像是真的想认识学生，诚意挺足的，会积极回应学生的问题，推荐学生读经典学术著作，能学到很多。国务的老师授课质量似乎都不错，想选或被分配到陈老师的大胆冲就对了，会带给你很美丽的体验。

课程内容：政治学理论。 上课自由度：较高，不签到但是老师会努力记住名字，主打一个脑内花名册。 考核标准：平时（pre+两次读书笔记）60%+期末大作业（开卷）40%。 授课质量：高，老师讲课深入浅出，会举一些有趣的案例。陈老师人非常好，课后找她答疑，会非常耐心地给你讲解。

课程内容：政治学相关知识包 上课自由度：极高，但老师一旦记住你了，就会像门口保安一样留意你这堂课到没到 考核标准：平时发言+pre+期末开卷考 讲课质量：整体还行，上课循循善诱，动不动就抛问题给你，老师比较友善，大约能认清班里一半人的名字（这脑子）。期末开卷也算友好，题基本都在上课讲过的射程范围内。缺点呢，是平时发言数量可能要卷起来，老师把发言量切成了3档来发平时分。看过别人的评价，对比这门课其他两位老师似乎差点意思，但总体也能接受。