非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李侃 · ET创新实验修读档案

共 2 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 何雨石、李侃、钱旭芳

历史匿名回执 ·

课程内容:三个实验,主打一个电池宇宙,做完感觉自己能去宁德时代门口摆摊 上课自由度:理论课手机随便刷,老师讲他的我刷我的,实验课就不行了,得动手,手一停老师眼神就过来了 考核标准:一堆实验报告,这种东西嘛,懂的都懂,主观得跟相亲第一印象似的 授课质量:史。自科传奇大金课,真的,我们至今没搞明白,为啥分流都分完了,还要随机抓一个和自己专业八竿子打不着的四个实验课去上

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何雨石、李侃、钱旭芳

历史匿名回执 ·

这个班主要由三个模块拼盘。 1️⃣水系钠离子电池,开场实验,总体比较简单,四次课,前半节两位老师分别讲讲理论,后半节助教带着动手,实验只需称量+研磨,然后组装电池,其余步骤助教全包了。四节课一节负极材料合成,一节正极材料合成,一节电池组装+参观测试,一节参观霞光楼的原位中心。每人写一份大报告,听说别的班一组只写一份,狠狠羡慕了。实验虽简单,但最后给分不高,可能因为我们组数据太拉胯,实验直接阵亡。 2️⃣涵盖两个小实验吧,染料敏化电池(用火龙果做的)制备,和生物质电解什么的实验,每人要写四个报告。 3️⃣锂离子电池回收,包括离子浸取,萃取,制备催化剂,测试催化剂性能等,也是每人四个报告。最后测催化剂性能是全班一起上,但数据出来后不忍直视,报告难写到想摆烂。 总体而言,实验是青铜难度,但报告是王者数量。 最后还有个创新实验设计,小组4人一起做,选导师,但我们组选的何雨石老师也没给什么指导,还要再做一个实验,别的班都只是设计而已,我们这是买一送一。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口