樊柳荫 · ET创新实验修读档案

还行吧，虽然我不太爱去上这实验，一节课长得离谱还贼麻烦，但老师人挺好，我生病请假也没扣很多分，就是一路拖到期末周还得攒实验项目设计，烦得很。

课程内容：ET仨实验里的一个，主打一个做实验＋写报告。樊柳荫老师是食品安全方向的，今年我们搞的是肉类新鲜度检验试纸，听着像菜市场质检上岗培训。 上课自由度：低，实验课得到场，人不到位实验不会自己长腿跑完。 考核标准：做实验的平时分，每个实验25%，最后有个实验设计（设计但不做实验），PPT汇报25%，纯纯的纸面造实验。 授课质量：高，老师很耐心，我最后实验设计也是跟这个老师做的，老师能很好的指明你实验设计还缺少什么，属于是把你那漏风的方案逐块补回去。 今年之后ET的老师好像都会三个打包在一起了，不知道你们那届还可不可以选。

课程内容：做实验，写报告，答辩，三连鞭。 上课自由度：0，等于零，比真零还零，这是自由界的虚空。 考核标准：答辩貌似占50%，剩下的还在迷雾里，反正其他不清楚了。 授课质量：老师都很好很认真，同学们也拼尽全力在理解实验原理，但这个课本身，简直是最鲨臂的，没有之一。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：人实在得像楼下修车大爷。课厚得能砌墙，分低得像地下室信号。

报告好好写的话，分数应该还不至于翻车，我是模块1老老实实肝了，后面就开启了养老模式（记得拍ppt）。以及这门课的意义到底是个啥……？？有种在哲学层面被留白的感觉。

课程内容：农残快检（前12周的三个实验室模块之一），下地干活（最后4周实验设计模块） 上课自由度：课表之外，周中还得抽空往地理跑做实验 考核标准：守哥自己都捋不清，反正给分不高 授课质量：农残快检＝反反复复配溶液、转离心机、用移液枪吸来吸去，纯纯的时间黑洞…… 实验设计要下地，有的抽象课题连牢守自己都没底怎么整，要设备没设备、要仪器没仪器、要材料没材料，全靠从零开始双手硬搓，还指望学生搓出机器级的成果……在集装箱里连着两次实验扑街之后，就让我们组转去写文献综述+试验方案设想了——毕竟牢守他自己也不知道该咋做、要做成个啥样。

课程内容：下地替他干活 上课自由度：0 考核标准：狠狠扣分 授课质量：发一堆市面上随便买得到的检验试剂，让你去测农产品里那点成分，我也不知道为啥初中生对着说明书就能搞定的事，非得烧掉四节课来个“讲解和实验”。轮到设计实验环节，直接把一堆他自己都未必会的问题糊到学生桌上，而且正如楼下所说，别的班只要实验思路，到这儿是真要你把成果做出来。比如本人抽到的题是研究池塘水水质，他无意间一句“我想在池塘里养鱼”，很难不怀疑是拿学生当免费劳力给自己解决私人KPI，令人唏嘘。

课程内容：选课前一定先查是哪个学院的老师，只要你看到农生，赶紧跑！！！！！因为他是真能干出让你在35度大夏天顶着太阳、站在农生试验田里听他讲温室大棚有多智能这种事；下雨天让你穿越全是泥的田埂去做实验（废了我一双鞋）；讨论完不让走非要卡点才放人；让你明明可以在农生学院干完的实验，非得强制你去农生采样然后跑学创做，两头折腾，就因为他在学创挂了个名；一个2学分的课，第15周突然要求一周三次去采样、观察实验结果、并向他汇报。最恶心的是，别的ET班最后一个板块只要给老师画个饼、讲下实验构思就完事，他是真要你把实验结果做出来、交论文啊！别的班14、15周就结课走人了，我们班到了第十六周快考试了，还在采样作图写论文。 上课自由度：0，全程罚站。 考核标准：从没说过，问就是装死，等着开盲盒吧你。 授课质量：差。作为非农生的学生，我根本不想了解饲料、大棚和拖拉机，只想水完课混个还行的分数。如果你跟我一样，那就选进实验室的吧，试验田那环境属实糟心。如果不幸还选到这位老师，那恭喜你，得付出比别人好几倍的努力才能让他满意。完全搞不懂开这门课的目的，最后那个所谓“实验设计”也就是老师给个方向自己去做，把不知道多少人做过的实验再刷一遍，毫无创新空间，纯纯的屎。

课程内容：大一，专业知识库存为零，上来就干实验，属于是让没学过游泳的人直接空降太平洋。最后一期还要自己搞个项目，科研没碰过，专业知识没学过，就硬搞，跟让我徒手造火箭有什么区别，难受。 上课自由度：高 考核标准：参差不齐 授课质量：老师都很认真，是这个课的错

这一分主要是冲着“金课”这尊大佛送的，老师大概只是被五花大绑牵连进来的。

课程内容：四个模块的实验，最后一个是实验设计，基本上就是造火箭，学不到什么——一场“感觉在攀登科技树，实际只是在过场”的公开展览。 上课自由度：一般，实验课都差不多。但实验设计模块上课较为灵活，就是这个板块能从固定模式中喘口气。 考核标准：每个模块占25%。数字就是这么齐整，四块就是四块，一分也不误差学化。 授课质量：自科金课，纯纯浪费时间。如果选到评价不好的实验基本上就是坐牢，个别几个实验还算有趣，运气型刷新体验。

课程内容：不知道这门课立项的时候在想什么，让大一的人去捅研究生级别的实验，学不到东西还搭进去大把时间 上课自由度：尚可，基本就是一个小组几个人在老师指导下轮流或合作做实验，轮到别人做的时候或许能摸个鱼（） 考核标准：出勤，实验报告和课堂表现 授课质量：大平台金课，懂的都懂，在这里建议避雷刘立言老师的饮用水安全与实践，课上事多得像报菜名，有随堂作业，还有小组pre，而且下课比其他实验晚2小时左右，真是绝了。

课程内容：一堆实验里挑三个（抢选，全看手气，我当年直接在选课页面耗掉一整个下午），不同实验之间的体验天差地别，尽量去薅那种看着简单的吧，难的抢到也是给自己上一课。我选了csh老师的食品安全快检（名字记不清了）+fly老师的食品新鲜度+zx老师的植物组培，算是简单套餐白金版了（运气拉满，不然门都摸不到），所以整体体验还是香的。 快检：推！老师很nice，虽然每周都要交实验报告但还是挺轻松的，给分神仙级别。基本都是微流控芯片检测各种毒素农残，用商业化仪器，照着说明书处理下样品就完事，简单到发水（比较水），每次也都散得早，还挺好玩。 新鲜度：老师很负责，实验安排也算有意思，但给分我个人感觉挺一般。四人一组，不难。就是课上讲背景可能略熬时间（困🥱）。第一次课一份报告加上后三次凑一份报告。最后还有微生物培养什么的，能薅到点东西。 组培：两人一组，每节课啃一部分组培，主要赌无菌操作别污染，其他都挺简单。最后就一份报告，每次实验量也不大（除了剥豌豆茎尖我死活干不好），比较轻松了。 最后是一个实验设计模块，比较让人无语，专业课都没上过呢能凭空设计出个啥。还是四人小组，挺看运气。最后交设计方案加一个讲PPT的视频，要求也不算逼人，但期末还要整这些就是纯粹来烦你。老师从前面三个里挑一个，但选某位老师不一定就得做他方向的设计（我们是这样的），主要看组里吵成什么结果，总之折腾半天这块分还不好看。 上课自由度：跟其他实验课一个套路 考核标准：四个模块各25%，不同老师给分不一样，好歹实验报告不是手写 授课质量：同上，开盲盒看老师吧。撞上三个地狱级或者完全不想做的，人会麻。

避雷环：气相中微纳米颗粒物 给分奇低。。。。这是我见过把分数掉在地上还踩两脚的。 避雷Jq，给分非常一般。一般到你可以拿来当衡量生活的基准线。 实验设计给分也一般。 我不理解这个实验课给分这么低是什么意思。。这哪是实验课，是《活着》的实践选修版。