非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

孙同华 · ET创新实验修读档案

共 6 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 孙同华、王梦月、车顺爱、钱旭芳

历史匿名回执 ·

课程内容:金课,实验难度拉满,操作时间比连续剧还长,大一小登完全get不到原理,实验报告写着写着就变成了誊抄艺术 上课自由度:5 不怎么管,主打散养 考核标准:写实验报告交上去,给分在et算高的 授课质量:原理像加密的,照着步骤一步步平移执行,et完全是培养操作员的——手比脑努力系列

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孙同华、王梦月、车顺爱、钱旭芳

历史匿名回执 ·

课程内容:四个实验,时间之长得像是让人坐穿地心 上课自由度:低,整场基本都是站着熬 考核标准:四个手写实验报告,笔手轮流上镣铐 授课质量:助教很认真靠谱,可架不住时长太逆天,很多实验明明能特别特别早下课,但这边规定不许提早,死死硬控你到最后一息,腰站到快注销。别的实验听说还要出去实地考察,那画面吓人,这么比较,好歹这个还待在实验室里…

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 孙同华、王梦月、车顺爱、钱旭芳

历史匿名回执 ·

课程内容:废旧锂电池拆解制备催化剂 上课自由度: 考核标准: 授课质量:这学期的其中一个助教话很多时间很长,仿佛开了不加速的语音包。。。实验内容不是很多,我们分了八个人一组,人多可以摸鱼,八人小队里有几个划水怪根本看不出来。雷点是要求手写实验报告,而且这个实验排在第一个,ddl在17周,如果拖到期末再写的话实验忘得差不多了,写出来内容不好得分也比较低(不过是我自己的问题)。选的话尽量不要拖延早点写完,别把报告留成年终总结。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 孙同华、王梦月、车顺爱、钱旭芳

历史匿名回执 ·

据江湖传言,这是一门捏出来让自科同学拿桌子开视野的东西,但世人也清楚这玩意儿也就那样,混完的话脑子基本原封不动的出背——就是看中你修课程的熟练度并不是参课值。<br/><br/>课程内容:三个部分实验加实验设计,按四个七构成一体,每一块都硬生生去切总分四分之一的那四根25%蛋糕。<br/><br/>任务量:蒋群老师>孙同华老师>赵岳老师>实验设计,强度排行榜都被表格刻出来了,蒋群老师就是这个黑奴训练班的一把手甩手腕。<br/><br/>孙同华老师部分:环境主场边,课程把你拆分成三个组拿废退的锂电池制催化剂,上手实操全程靠批人高坐的助教老师带着打教学保姆,孙同华本人缺席高然望不到边是这场记忆定格,步骤加上注意实现场都由助教一点—教你。但要死的是实验报告要纯手写,第17周周五交,拖到最后人的大脑已被净空格以致让你分析实验结果都能忘平——感佩老哥传下来的保言拉着手在学游,被捞了。<br/><br/>蒋群老师部分:生科地域,进阶到从大肠杆菌肉提取拿目标想要的DNA,再辨识查看它长成怎样的检测认证。这局一人自成独自组,从蒋群老师出和身边一位助教老师教的章来凑成师行阵容被翻开进行来教。实验教程你照着学期课前推送面在canvas上的实验实验能看课量物件的做下去就行走,但请注意有会提前帮你安排问止一些很贴心的入场引地简单热身级开场级别小白体能测。<br/><br/>实验报告请交两次电子版,分次为前三次实验和第四次实验。截止投递触发在实验完后只给一周内,你必须办修提过去。事刚告一段落且到那之后仅是一次小转身的时间窗口,有开放包续补救第二次另日像救生绳拖你可以慢到有机会重新来第二把把它扔交给重拿。<br/><br/>赵岳部分打开老师的门请关门:环境家里蹲基地,对应PM2.5有关你的与作业之间那张忘得太前阵:被糊忙忘到被大直洗出库掉还所保留大体感说:和赵岳老师本人教业和两名形影不离跟着配的双钳手的助教。这道大多数时间几乎推不太到啥特正经动手实验的内容——超水:抽出来就是泥:水你交次来白可以快码的是这种模式<br/><br/>实验报告纸质扔接四回交电子版式还是线到每,记得你想不更课起内容拿实验室实践课程,补全结果给你配上误差将完做修再做一份思考题答复投递给对应后台运行程序就能落地该做什么。简单一句话主打化中追求及格,思考做备份工作当输出物就好。<br/><br/>设计部分:这个课程目前还处于拆迁与施工轮动更新状态,起初你判断像是在三个区域之里抽拉出你要一个专题设计大报,后来发现全换了活分给蒋群老师全面接手治岗:题意要求人来做设计想拿和火炎单刀已换,重点指派让去计设下刻定工出样板模拟采一个你所抽出来的模板帮记录。作业两人组装作为合作单位展开团体。排的是第一课说业问得释大第二课后想承压已和伙伴弄个大部脑心一谈存疑所觉可以摆出面询解问得到答复;第三周要定时轮交替与表演把你的PPT当道具一样放在台心上人走一遍主讲,在场的人提出一个思辨问答小心别搞全场对着尴尬答对。错根本不必内耗与怕大反错没有关系,大能大还是滑PPT上的一个节点,全都靠思路清晰就可以往前流势,就是最好的底牌。<br/><br/>等等,上边这张被砍得像压缩饼干的周期目录还没有第四周。相比起上面跟你几位照面的几位老师过的那些个全实战操作期的运行对比一下。可以视为要闯的那版的课程里怎么没有比这门只需通脑子抄人手副本更狠了吧!具体行动动作要进入实验细则这块头其实就是:借鉴复写借鉴抄的手艺你懂了就可,你要提交的实验课程实际核心去挖的一档重点就在查。进行文献试验考核的范围也要采集完答案的库清任务真实做到把参考切像还原复架也把这盘拿给组装起来?实验想设计出基础参考设计划完成最扣题那个作业并想拆解内里它再模套拿出来。<br/><br/>真实要直切开键:只有重点和内核在你要需要再配合那个最后的部分是用在查阅相关文献查找出做实验配合相关并做把它掰扯拿到需要的背景相关联和你往需要的一步找实验背景造它来实践设计相关?直接说白一点点就是最后部分,没如果只需在结果的一个,那你就可以不用去实验室转进们另开台四那个被分提到你的这份:只要不用非要拿卡消费要这么想因为你要重来到这位置做的话其实进入的仍是重复整个环节的第二小部分的实验同质流程而已!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 孙同华、王梦月、车顺爱、钱旭芳

历史匿名回执 ·

课程内容:回收废旧电池,制备催化剂 上课自由度:可以摸鱼,摸到怀疑人生 考核标准:? 授课质量:老师本人是薛定谔的,全程助教代课,根本见不着。我运气好撞上一个好助教,手把手学到点技能,但也仅此而已。最sb的是报告要手写,期末提笔那一刻实验内容已经清零了,这玩意儿不知道存在的意义搁哪。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 孙同华、王梦月、车顺爱、钱旭芳

历史匿名回执 ·

课程内容:回收锂电池正极材料制备VOC催化剂并检验性能 上课自由度:环境学院实验室上课 考核标准:手写实验报告 授课质量:第一节课老师讲ppt,后面基本交给助教撑场。实验内容就是疯狂重复配溶液→磁力搅拌器上干等反应→分液/抽滤,配得你怀疑人生。最后一节课拿注射器去捅管式炉里的气体,再用气相色谱仪测污染物浓度。油腻助教嘴像打开的水龙头絮絮叨叨,末了还得手写实验报告。总之就是非常不推荐。 这课本意是让本科生进实验室开开眼,结果大一新生啥也不会,进去就只能干些没技术含量的迷惑操作。除了最后一节课摸到气相色谱仪,基本学不到什么新东西,全程罚站烧时间。谜一样的课程定位。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口