历史匿名回执 ·
课程内容：社会科学那套常规菜，摆盘正常 上课自由度：一般，会冷不丁点你名让你答问题，社恐当场石化 考核标准：平时＋小组作业pre，双管齐下耗你电 授课质量：给分烂到离谱，平时分随手乱抠，评分标准这块我是真不知道是哪路神兽捣的，我们小组活基本都干得挺利索，分数出来一派玄学气象，算我这辈子碰到比较差的一门通识课了
田园 · 社会科学研究方法修读档案
共 2 份可公开修读回执
你上过田园老师的社会科学研究方法？
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序，不按好评或差评倾向排序。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
平时分给我扣成负数场外债务了。。该做的我全做了。 ## 老师评分时临时修改评分标准 ### 白纸黑字说参加5次讨论作业分给满，临打分忽然变成 讨论次数*0.4 的算法。这操作，是把评分标准当涂鸦墙了吗😅 平时分乱扣一通，避雷！ 更新：成绩落地，给分属于烂中烂那档。事多分还少，双重避雷套餐走好！ 这老师的给分手法真是绝唱了。