非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
江志斌 · 卓越管理与创新修读档案
共 5 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2026年春季学期 · 江志斌、王鑫历史匿名回执 ·
课程内容:卓越管理+卓越创新,名字听着像要带你登基,实际是集齐了你对大学水课的所有刻板印象,堪称水课界的样板间。
上课自由度:难评。开局全靠扫码签到,某一次老师发现居然能线上签到,当场红温,怒斥这种"签了不到"的行为太过分,于是纸质签到重出江湖。科技倒退一步,师生互害一步。
考核标准:期末小组汇报(商业案例分析)+期末考试。考试极其简单,因为老师把整学期课件打印下来给大家开卷,考题还全是ppt上一模一样的内容(少部分论述题分析题也很简单)。期末考试分很高,但案例分析很压分。本人的92,就是几乎满分的期末考试和80不到的案例分析手拉手拼出来的缝合怪。
授课质量:老师念ppt。但没人听课的时候老师会阴阳、会急眼,场面一度比课程内容精彩。合上这门课的王老师显然没有这么激动。
案例分析压分+老师神+课程水,本来想打两分。但看在这期末考试很高的份上,加上课程事情很少(除了案例分析和无需复习的期末考试,无任何其他任务),这2学分拿得还挺轻松。给3分吧。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 江志斌、王鑫历史匿名回执 ·
课程内容:依托
上课自由度:达分??我每次都老老实实混在末尾,平时分照样被扣得明明白白
考核标准:甩手掌柜当得飞起,泥菩萨过江谁也不捞,就冲着往你成绩里塞低分走,一门水上漂的课还能飘出这种存在感,你还真把自己当棵大葱了,卷子难得像天书,估摸着他们还以为会有人正经去听
授课质量:搁那演小品呢,这种水课没人在意台上那套,大家埋头干自己的事,他们还能当场表演一个炸毛,真是部喜剧,本来这种课本就是个引路开场,结果讲得跟嫡系专业课一样,考试还来专门沤你,除了核心课程以外,这课是我踩过最隔应的一颗雷,千万别下脚,理当被刻进石厕纪念。一句总结:作业来路不明,课上干自己活能给你急红脸,开卷考场不管你死活还偏偏跪难,你是爱慕就一头扎进去挑,你是人类撒腿就撤。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 江志斌、王鑫历史匿名回执 ·
课程内容:人肉朗读ppt
上课自由度:高
考核标准:反手就是你绩点,莫名其妙砸下来一个丑到不能看的分数,上课念的和考试考的完全是两个平行宇宙的产物
授课质量:😄你就放心选吧 平平淡淡从从容容混满一学期 期末也乖乖坐着认真写 平时成绩打报告只塞给你七十多分😄😄😄最后绩点咔嚓一声卡那儿
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 江志斌、王鑫历史匿名回执 ·
课程内容:还行
上课自由度:高
考核标准:高,特别高,扣分跟拿刀割肉一样严重,期末作业好好做了但还是被扣了11分(总评,满分40)
授课质量:不错
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 江志斌、王鑫历史匿名回执 ·
课程内容:高到离谱
上课自由度:那也是相当放飞
考核标准:低到尘埃
授课质量:直接拉满
这课简直是工业工程界的传家宝,不给高分都对不起自己那颗卷王的心
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要