非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

聂保杰 · 核能与环境修读档案

共 2 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 王德忠、聂保杰

历史匿名回执 ·

上课自由度: 高得离谱。每节课课前扫码签到,和老师微信请个假就完事。你在下面干啥都行,别蹬鼻子上脸就成。但会点人回答问题,点到具体到小组,小组成员得捆一块坐着(老师的理由是研讨课,就得一团一团研讨,独狼请自行退散)。 考核标准: 出勤+课堂表现(答题)+pre+论文(论文得和pre锁死相关,小组3人不能重复)。老师偏爱上台pre的选手(身边上台的盆友普遍pre分高一丢丢)。pre还强调ppt美观性和学术专业度,老师建议15min内讲完,你油门踩过头他会给你踩刹车。讲完会按pre内容抽问课堂知识。论文掺了点水分的事,ai了问题也不是太大。 授课质量: 老师是相关领域真专家,专业得冒烟那种。学术报告这块造诣较高(感觉也是聂老师自己暗自骄傲的闪光点),对学术报告要求那叫一个高。认真听必然能掏到东西,但非机动院想混学分的劝君止步。我绩点被卡了,不过听说有绩点人数指标,老师大概是在能捞的池子里尽力打捞了。大一年少不懂事选了研讨课,事后发现还真没必要,顺带把绩点按在地上摩擦。个性化学分建议大家要么转战大创,要么挑个真心喜欢还给分好的课,没必要死磕新生研讨。虽说被卡绩,但不得不说,老师是好老师,课也是好课,质量很高,所以我也不会因为卡绩就偷偷给老师差评。 anyway欢迎喜欢核能的同学上车(貌似老师也迷那种对核能热情爆棚、三天两头课下来找他掰扯的同学)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王德忠、聂保杰

历史匿名回执 ·

课程内容:核能方面知识,听名字就够了。 上课自由度:极高,但签到还是要签。 考核标准:小组pre。 授课质量:两位老师各有各的特色,但讲课质量都很好,知识能一口气吃很多。不念PPT,授课风格还幽默。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口