上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
人造器官与再生医学 · 修读回执档案
共 3 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2022年秋季学期 · 教师未留档历史匿名回执 ·
课程内容:人造器官以及再生医学,听名字颇有点科幻片既视感
上课自由度:中不溜,老师会随机点人起来问问题,一般问的是前一节课的内容,所以要提前预习
考核标准:平时20+书面报告40+PPT小组40
授课质量:你要是本来就有兴趣的话应该能听出点东西,小组PPT的题目大部分不算顶难,但当时我抽中的那道是(FDA批准Omnigraft攻克糖尿病足部溃疡(与Apligraft对比)),大一新生哪来那么多信息渠道,翻来翻去就一篇文章有相关性,当时还跑到柳叶刀上面去搜了一圈,依旧只有一篇。最后憋出来的PPT就十页出头,算下来真正的内容可能就七八页,作为一门新生研讨课,且只有1学分,我的拙见是有别的能选就选别的吧。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 教师未留档历史匿名回执 ·
课程内容:没听过
上课自由度:非常自由,只要签了到,干啥都可以
考核标准:出勤+小组pre+不少于1000字的论文
讲课质量:课很水,所以我基本没听过,也不知道讲过什么。小组pre和期末论文不听课也能攒出来。但是——谁是谁,给分也是真的低,只给了我78分,我必修课最低也才84,居然让选修课来拉我的均绩,真是离大谱。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 教师未留档历史匿名回执 ·
课程内容:无,课上完之后就剩这么一个凄清的字,懂的都懂。
上课自由度:每节课点你名跟刷卡消费一样准时,但课堂基本散养式管理自由度还挺大,甚至能大摇大摆地拿它写别的作业。
考核标准:小组pre、大作业,标配双件套。
教师:认真负责,这四个字砸下来掷地有声。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要递交修读回执