非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

包艳 · 土木建筑与可持续发展修读档案

共 7 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年秋季学期 · 包艳

历史匿名回执 ·

课程内容:土木工程与可持续发展,就是道路、桥梁、地下空间这些和环保搓一块儿,课上能见识世界各地的建筑,讲到某些地方老师会在黑板上画图拆结构,拉同学讨论,会点名发言,但有的人被点起来直接原地摆烂,头都不抬说自己不会,老师也不会在意这些,佛系对佛系。 上课自由度:很高,基本上都是各干各的,课堂宛如大型自习间。 考核标准:期末作业很多,属于是把人往死里卷的那种。两篇正文字数大于2500字的论文,有格式要求,我的论文带上各种摘要、结论、参考文献等合计一篇4000~5000字,好在这学期线下课就上了几节,所以最后的论文没要求手写稿,只用上传电子稿,论文可以水,就是可能稍微有点耗时,水也得一碗一碗水。还有一个小组作业,>30页的PPT,还是挺费劲的。每个小组大约五个人,老师分配好的小组,但有需要的好想也可以调。小组要是有人摆烂就比较悲伤,所幸我所在的小组成员都挺好的,大家一起干任务量也不算太大。 授课质量:老师人很好,说话是比较温柔和蔼的那种男声,所以容易让人觉得困,属于催眠界的一把好手。课上经常有人睡觉,但老师也习以为常,不会把自己的情绪带入课堂。不过这课其实大部分人是来水课的,如果觉得作业多的话还是考虑考虑别的吧;要真对土木建筑什么的很感兴趣,那可以通过这门课和老师多交流交流。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 包艳

历史匿名回执 ·

课程内容:土木 上课自由度:高,各种浪、风一般的存在,但签到不能漏 考核标准:两篇论文一共五千字,外加每周作业,真的做吐了,任务量巨大,要不是最后给分还算可以,我肯定直播喊“快逃” 授课质量:质量确实硬,老师能把非常专业的土木知识讲得又易懂又通透,但你信我,作业也真的很土木——穷、累、赶

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 包艳

历史匿名回执 ·

课程内容:土木工程那一挂,楼栋、桥梁、公路全给你安排上 上课自由度:挺自由的,老师有时会点名让同学回答问题,但你在底下干啥基本属于放养状态 考核标准:两篇论文,很多小作业,论文字数也不少 授课质量:讲得挺专业的,问题是我实在听不懂。还有让我瞳孔地震的是,叫包艳这个名字的老师为啥是个男的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 包艳

历史匿名回执 ·

课程内容:主打一个名副其实,题目写啥就是啥,童叟无欺。 上课自由度:每节扫码签到,坐那儿写作业也行但别太嚣张(老师偶尔会破防于全班集体对他的声音免疫。 考核标准:小组pre+两篇2500论文+四次平时作业(也许还有别的坑但我大脑已启动自我保护机制删档了。 讲课质量:讲点专业知识、开阔一下眼界还挺香,问题在于作业量是真的离谱,论文写到怀疑人生、怀疑自己被出生在这个世界上的意义。 补充:84的分数就。。。绩点精准卡在那道生死线上,卡得我比被电梯门夹住还难受。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 包艳

历史匿名回执 ·

课程内容:非常丰富,知识面广得像个百科:可持续发展基本概念、绿色设计、桥梁、隧道等等都讲到了。 上课自由度:高。就是会比较经常点名提问,随机点名像开盲盒 考核标准:作业*5次+论文*2篇+小组PPT展示 讲课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 包艳

历史匿名回执 ·

上课自由度:极高,老师完全理解台下同学魂儿早飘去高数那边了 考核标准:手写作业4次,小组pre,两篇论文(2500字,纸质版不查重)(结课前没写好可以晚交),签到 讲课质量:高,能捡到一些关于土木的简单知识碎片,会随机抽人回答问题,你要压根没在听连问题是什么都不知道老师会重复一遍,答不上来也完全没事 老师人是真的好得不像话

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 包艳

历史匿名回执 ·

给分还行,老师人也挺好,唯一有点吃惊的是包艳老师是男的——网课头像换成向日葵时,我还以为是个温柔学姐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口