非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

何红弟 · 运筹学(B类)修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 何红弟

历史匿名回执 ·

课程内容:运筹学,临了还会给你划重点告诉你考啥(有些讲过的它不考,但具体是哪些我脑子已经自动回收站清空了) 上课自由度:一般,老师属于佛系放养型,你干啥他都懒得管,但偶尔课上会突然丢题让你做完发群里,主打一个防摸鱼。我是专业课,人本来就少,他一眼扫过去发现人数对不上就开始点名 考核标准:平时40期末60 授课质量:一般,但本人似乎觉得自己很强,讲着讲着还能掏b站视频给你看,主打一个赛博助教。但老师给分是真的好,我记得自己第一题应该是错了,后面写得也是一坨结果居然都能上90,其他同学分似乎也很高。作业就两三次好像,想水的也建议来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 何红弟

历史匿名回执 ·

课程内容:运筹学,名字听着像要做大国重器的顶层设计,实际节奏比较像开水泡脚稳步加温。 上课自由度:一般,属于站着竖的不是课堂,是纪律。 考核标准:平时40%+期末60%,明码标价。 授课质量:一般,课程内容比较少,上课进度比较慢,老师经常会放B站的视频,老师疑似成了B站优秀播放员,但是期末考试给分挺高,平时分只要都去了就能满,这一点属于深得广大学子好评。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 何红弟

历史匿名回执 ·

课程内容:线性规划(单纯形法、对偶、灵敏度分析)+运输问题+目标规划(就俩自变量搁那画图)+整数规划(同样俩自变量接着画图)+动态规划+图论(Dij算法、最大流、最小费用最大流)——一学期就这一锅大杂烩。 上课自由度:人来得少就往点名簿上戳一下,人来得多就装没看见;上课听不听随缘,概念晦涩就让它晦涩,反正不耽误你做题,做题才是硬通货。 考核标准:期末题型年年都是一个模子刻出来的但卷子就是流不出来,你准备的六个方向每样赏一道大题,侧重点随缘飘。2022年线上那张卷子就在传承,自己拿。 授课质量:进度像早高峰堵车,3学分的内容愣是注水成这个体量,所以中间只能靠实验课、复习课来凑时长。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 何红弟

历史匿名回执 ·

课程内容:运筹学,名字听着运筹帷幄,实际先把我帷幄破防了。 考核标准:闭卷考试+平时分,简单说就是闭卷对你+老师对你平时表现的双重审讯。 授课质量:期末复习破防到跑来写差评。东西多得能堆成一座山,老师讲得却像慢动作回放,中间几节课本人坚称就是纯凑数,比如期中回顾那两节课大约约等于广告时间。助教?零。作业批改?零。答案?只有两次作业的答案有,想抱着答案复习的我当场拔剑四顾心茫然。 更离谱的是第十六周还在开新课,讲思政环节,反手再下派一份新作业,ddl定在考试结束后四个小时?我做完了自己都不知道对不对!做它图啥呢图的。不过仁慈地说:老师人很好、很和蔼,科研水平也很高,可能就是和“教课”两个字八字不合吧。 **出成绩了来update一下** 和蔼个锤子。平时分的标准事前含含糊糊,出成绩前也不在群里公示一下,连argue的口子都焊死,啪一下就提交教务处了。本人课没少缺、假条都交了,平时分一刀砍到70,本来考试好不容易混出点什么,成绩瞬间被往下拉了两个等级。这是搞我呢?被恶心到了,给一分。 *应该有人能猜出我是谁,但是请不要开盒*

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口