非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

刘彦博 · 编程综合实践修读档案

共 45 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

作业工作量极大,第三周把lyb换到我们班的时候,直接一周之内不管学生死活,把隔壁班前两周的作业全套空投过来……:同学上去做演示他压根不听,全程摆烂,为了证明自己给分有理有据就满场花式挑刺,专挑那些布置作业前压根没提过、或者一句话都没说清楚的地方下手。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

隔壁另一个老师的班,lyb跑来代课,主动担任参赛选手的ICU。他云淡风轻地把人家班两周的作业啪一下塞给我们一周做完,脸都不带红的。 碰到做得比较好的小组更离谱,逮着就抬杠疯狂抬杠疯狂抬杠疯狂抬杠,杠精附体打断器。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

睁大眼睛看看这老师的好评,翻来覆去就那几个id在相近的时间段里冒出来,说刷好评是空穴来风那纯属自欺欺人,其必有因,选课的兄弟姐妹们别被好评给忽悠瘸了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容:1e-4 上课自由度:1e-4 考核标准:1e-4 授课质量:1e-4 神秘的阿里云在线实验就不说了,大作业结业报告强制要求录视频是个什么操作?有些论文的复现过程压根就没什么关键过程能录吧(⊙o⊙)…

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容:-1 上课自由度:-1 考核标准:-1 授课质量:-1 hyw,这是真的👎🏾

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

这体量,大得离谱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容:好评 上课自由度:好评 考核标准:很好 授课质量:非常好,老师耐心值拉满

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容:好,好到我想给它磕一个,但也就一个好字,多一个标点都算我输。 上课自由度:还行,属于那种“你想飞可以飞,但飞完发现地上也没铺海绵垫”的还行。 考核标准:不错,不错到像食堂阿姨手抖完又给你补了半勺。 授课质量:不错,这俩字往这一摆就跟两份一模一样的黄焖鸡米饭似的,稳。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

老师这给的分数是带着香味的,就是签到像个随机BOSS,时不时蹦出来一次。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

点名是逃不掉的,跟野怪一样定点刷;不过分数还是给得挺厚道。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

为什么这破系统不能给我一个零星啊……半颗星我都不想赏出去。课程一结束,我愣是拖着同学吐槽了他整整两个小时。这号人物,基本就是你人生地图上能刷到的最膈应人的一只怪,没有之一。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

选上这东西大概是我上辈子把地球拆了指纹积德败光的结果,日子直接摆烂烂着过吧,wcl,选这门课的人真是把这辈子安排得明明白白,我跪下来求每一位刷到这条评论文的兄弟姐妹都别选他这个b玩意儿课好不好,真的从来没这么无语过。 成绩更是依托。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

家人们真崩不住了,刘彦博已经快哭到掉线,张峰在场直接一波打脸宣传:你评分比我高,但你连粉丝都没有。刘彦博不废话和张峰签了个赌约:只要课程评分到小学期结束时够不到1.0,刘彦博就再赌上10年,一直挂到2033年,那时候张峰必须公开道歉。合同生效,喜欢看张峰上课的,转发键给我点冒烟!不转不是工科人!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容: 答辩级硬菜,直接上大份。 上课自由度: 一份大份的自由 考核标准: 再上一份大份 授课质量: 主食也得是大份,大盘子那种

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容:1,一整个1,主打一个信息量比我的睡眠还稀缺 上课自由度:1,自由得像被焊死在工位上,但数字说是1那就是1 考核标准:1,标准清晰得跟薛定谔的猫一样,反正有1兜底 授课质量:1,质量这块直接满分走起(满分是1的话)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

1分是社区的底线,不是课程的底线——社区只肯给到这个刻度,课程本身的刻度往下还看不见底呢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

伟大,无需多言,字都在沉默里了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

快跑,别犹豫,只要系统里还有别的老师能点,就别往这儿伸手。 这课用一句话概括:我上过最烂的一门,烂到冒烟那种。一个月下来我学到的东西精确等于0。老师用光速讲了几分钟python基础知识,然后就没了,真的没了!剩下的时间全甩给我们做pre,他在下面点评。学生分组讲的论文,那是发给大一学生的吗????有谁是没用ai硬做的?不属于自己组的那篇论文看着就跟天书一样,我觉得做这东西学不到任何东西,纯粹是浪费时间来恶心我们。最后的大作业更是重量级,你讲了吗你就留???虚拟机这块你到底讲了什么?让助教带我们打开几个终端就算完了?还是那句话,就凭他上课教的那点内容,我不信有人能在没有以前自学基础、也不用ai的情况下把大作业做出来。 还有老师声音小得离谱,比底下同学说话还小,声音虚就不能带个麦克风?讲给谁听呢?你自己都没打算好好上这门课,凭什么要求我们来听?就这课的质量配让我起早八吗?每节课都压着时间到,甚至打铃了都还没进教室,你好意思让所有人在这儿坐牢?一节课签到五六七次,还说人头数和签到数对不上于是重新发,上了你的课真是倒了大霉。你能不能看看隔壁老师怎么教的?怎么人家就是5分? 拢共五十来号人选这门课,目前28个人评价全是1.0,你自己不想想是什么问题? 这是我来交大以来上过最烂的一门课,没有之一。劝你赶紧跑路,选了就自认倒霉吧。 补一句,最后一节课马上下课了突然开始点名,说人数对不上,哈哈,懒得骂了。 新编一下:现在在群里把所有组的大作业全毙了,都说有问题,有nm的问题,一直说要改要改,结果群里有人问有没有范例你就装死?nc一个,一碰上正事就装死是吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

选到他?别犹豫,赶紧跑,跑得比期末周抢座还快,换别的双学位选修也好,之后再说也好,总之别把自己搭进去;沾上这位真算我倒了八辈子血霉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容:灾难现场,从头离谱到尾,我学了个空气、拿了0。倒是一股庞大得荒谬的作业方阵压过来,实质上这门课的内容和编程八竿子搭不着、还连UI都没摸到,倒是非常正经地站在讲台上给我们展示怎么在Matlab里头摆出四辆车、然后描出四条如出一辙的轨迹,名词包装一加持,就成了所谓'四车跟随',高级。 上课自由度:你敢信?超低,两天两头上赶着签到签到。我就想问问,你那点讲课内容够不够格让我千辛万苦跑来坐这一场,不然就不要拿签到当枷锁绑着人行不行 考核标准:课程外还硬要塞一道道'互评ABC要按比例'的尺寸。啥毛病 授课质量:快跑!我活了这么久真没有见过比这更炸裂的课,1.0是选课社区敢于显示的末流,可不是他躺的底部在哪。听他讲简直像逢年过节被拉来串门话还特别多的那类亲戚,盯住电脑嘴巴碎碎不停、自我低语,声压在底下聊天的同学面前还抬不起头。一有人来问问题就装死静音,好嘛,碰上别人的事却能瞬回,主打双线时钟。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口