人工智能理论及应用 · 修读回执档案

别对这门课许愿，准确点说，别对lmh许愿，许了也白许（但你说能差到哪去呢，也差不太多）。 期末大作业逆天到离谱，我一边复习一边还得像看ICU监护仪一样盯着它跑出来的效果，再加上那个毫无人样、组内还要以个人为单位交报告的要求，直接给我的期末周来了个大大的惊喜盲盒。 真没招了…… --- 1.9 真的服了，依旧是梦到哪句说哪句，主打一个随机播放…… 先是说4分钟Pre+1分钟提问； 过了一天，变成5分钟Pre+2分钟提问，行，我接受； 又过一天，改教室，不影响； 再隔一天，Pre当天，下午5点开始pre，三点半突然说交PPT，“答辩过程中拷贝PPT会计入你们的发言时间”，我是真没时间陪你玩这出啊，我是不用复习考试吗，就不能一口气说清楚吗？ 最后的最后，提交个人报告又补一条还要纸质版，期末考试周我是真的很闲吗？（我们真不是Japanese啊） 说实话，我真后悔评教的时候下手太轻了……

- 考核方面，上课每节课都准备了quiz，根据讲课速度决定做不做，quiz跟上课进度玩你追我赶。平时作业难度中等偏简单，注释的比较详细了，贴心到有点怕你半路走丢。期末题很难，只是这学期比较简单，像平时给你出奥数卷最后突然善良一把。大作业已取消，幸福来得猝不及防。 - 上课方面，高岳老师属于比较典型的那种“尽力想讲好，但是关键的衔接处讲的差点意思不够清晰，结果导致后面又需要说很多话找补，找补之后基本上能领会意思，但也不敢打包票懂了100%”。课听起来会比较意识流，像用B站直播讲一根五线谱，主题清楚但你看完还得复盘思想。但好在每个topic主题都比较清晰，主线内容跟着他绕下来整体还好，细节可能就注意不到了，跟捡猫掉在地上的钥匙差不多吃力。 - 老师做自动驾驶的会有一些不错的demo，demo一放，所有犯困的人瞬间倒戈吸一口香气，觉得还是有点东西的。 - 补充材料感觉性价比略低，看个人吧。备考需要多注意，cs188的题很不友好，像跨服挑战对面高玩还自带外挂。

课程内容：启发式方法、机器学习、生成式模型、具身智能等，主打一个AI全家桶，从古法启发式一路打包到具身智能，菜单挺唬人。 上课自由度：高，高到你可以在教室里完成从人类到背景板的物种演化。 考核标准：大作业、作业，就这俩，简单粗暴，像两个大汉堵在期末门口。 授课质量：据说很高，但是我上课都听不见。gy老师喜欢板书但是写得不是很清楚，综合给个NPC吧——据说是个高配NPC，奈何我这边全程掉线，板书属于加密通话，看得我瞳孔地震，最后只能给他发个NPC身份牌。 助教的水平不忍直视，大作业的代码有多个大大小小的问题，甚至在布置完毕之后还在不断发布新的代码版本；甚至还有覆写整个代码仓库这种既不安全也不专业的操作；大作业的各种细节更是语焉不详；打两分是因为高老师5分，助教零分以下。助教这边简直是代码界的连环车祸现场，大作业代码大大小小的坑比地雷阵还密，布置完了还在那疯狂打补丁、发新版本，跟外卖都吃完了还在改菜单一样；覆写整个代码仓库这种操作，既不安全也不专业，属于拿着灭火器往火上浇油。大作业细节更是语焉不详到像用摩斯密码写的。为什么给两分？因为高老师值5分，助教得负到地心去，平均一下，两分，已经是数学的仁慈了。

评分依据为啥不公布，找助教也不带回头的？ 是心虚了呗？ 我一直觉得，一门课到什么程度给多少分得白纸黑字写明白。电工导C虽然阴间，但每次去找助教人家至少能告诉你为啥扣。要想打榜就把榜单亮出来；小作业要卷，也得给个卷的方向吧。我每次作业都按要求把各个部分填满了，最后扣那么多分，还扣到小数点后两位，最后连四舍五入都不给我也是头一遭见…… 不是哥们，您这评分标准是能用显微镜精确到小数点后2位的那种吗？？？

上课自由度：高 授课质量：一般 **我的天，15周周中都到了，大作业代码还能大改，属于是飞机飞到一半机长广播“各位乘客我们现在换个目的地”。大部分同学代码都写完准备写论文了，有的论文都写一半了，这时候来这出，气笑。而且隔壁班助教改的代码，在这个班完全不通知，你助教搁这拿工资不干事啊。** 有一说一，这学期老师还是人挺好的，本来打算帮她脱离1.0，结果最后来了个大的

老师人挺好，不点名，讲课水平也还行，属于是稳稳的安全区。但今年这大作业体验，我只能说一言难尽到想把电脑抱去操场绕圈。。。代码框架不稳定、逻辑出错、代码发布后还反复修改，样样齐全，像是在做一份会自己长脚跑路的作业。不过比起隔壁lmh的抽象助教，还是好不少。

课程内容：构思 上课自由度：自由だよ，散养的 考核标准：菜就多练，做不好就别做。小组是小组个人是个人，你要是把小组当个人使，哥们那你怎么不去另一个班呢？ 授课质量：💩

课程内容：乱成一锅粥，而且听不太懂。 上课自由度：高，偶尔小测。 考核标准：平时作业+小测+期末，期末莫名低得让人挠头。 授课质量：比隔壁强，但说实话还是听不太懂……

课程内容：比较不错 上课自由度：一般，有时会丢个限时作业过来 考核标准：作业占的权重比较猛 授课质量：还算不错

小组作业？别做梦了，是每人一份报告！这波啊这波是分期付款，先给你一个五星，剩下的尾款等我报告写完再看着办。

其实我觉得gy老师讲的挺好的……虽然有的时候比较混乱，但她会讲好几次，硬着头皮认真听也差不多能听懂，就是不太经得起细究，一挖到底就塌。课程内容跨度比较大 但我觉得期末考试的范围说得不太清楚，虽然发了考试范围ppt，可没说各部分比例，最后卷子上hidden markov model的题太多了orz，那题量实在是没想到，考完只想问HMM是不是给了命题人工资

笑到需要叫救护车，三个人连大作业仓库都没clone就坐下面听你答辩，开口就是胜率和用时，这你能绷得住吗？ 说实话，答辩不如隔壁wls，起码人家是真懂你在讲什么。。。 真是侮辱大家的劳动成果。。。

大作业框架从头到尾AI生成，跑起来还卡得跟幻灯片似的，结果中途反手改代码改作业规则——好家伙，合着前面全白干了，我是在给空气打工。 还改代码？助教改自己墓地呢改改改。工资到手是不是先充了GPT会员，不然哪来的勇气给这代码搞升级包啊。

课程内容：不如去看伯克利CS188，至少那边的知识不躲你 上课自由度：每节课都有quiz，屁股还没热就开始扫码式答题 考核标准：快跑 快跑，跑的时候记得体测成绩算及格 讲课质量：快跑 快跑，这是本次课程的全额有效信息

自己都没把内容搞明白就开始往外倒，还讲得起劲，有点好笑。全程逐字朗读PPT，听完依旧一脸问号。 课程作业也是随心一挥手就布置，看着挺忙，实际并没什么用。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：1分是社区的极限，不是lmh的极限——系统按钮踩到地板了，老师还在地下室招手。

大作业调参是真的想把键盘吃了😅，毫无收获不说，时间像被黑洞吸走，还贼看脸，运气不好调一天跟没调一样

讲真这位是神仙中的神仙，，，我对这课的全部愿力就那么一丁点：给我换个插座供得上、不摆烂充电位的教室就行

课程内容：这门课像一台占卜机，AI 理论体系一通输出，具体能从里面抓到多少全看个人缘分。 上课自由度：来去还算自由，签到抓不抓主要看老天爷和老师心情（原话没说太死）。 考核标准：最后要交一份大作业/报告，给分嘛，好像比较松，具体能给多高像抽盲盒，有说高有说还行，总之没人报过明确的暴雷数字。 授课质量：老师讲得还算清楚，PPT 属于那种“能看，但别指望它替你自学”，PPT 本身质量据说一般般。 建议：想水学分可以冲，想学到东西可能得多靠自己，别把全副身家押在课件上。

这条评论就一个字：1。比老板发的年终奖还精简，比高岳老师的PPT目录还干脆，信息量约等于零，但存在感拉满，属于选课社区里的行为艺术，我respect。