非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
微生物学(E类) · 修读回执档案
共 4 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 王恒安历史匿名回执 ·
课程内容:上课PPT的全部内容,不需要买课本,课本费直接原地蒸发
上课自由度:极高,上课做什么都不管,甚至还有同学在炒股。不过出勤还是必要的,有同学长期不来,平时他没有说什么但是期末前最后一节课说他知道有人没来、也会反映到平时分里,最后具体多少就不得而知了——老虎不出声不代表不在记你名字
考核标准:作业35+pre10+出勤5+期末50。作业统一于期末前发布、AI作答即可,期末考试非常简单。给分非常好
授课质量:内容量太少了,而且讲课模式有点传统,学不到太多东西,像上了一桌摆盘精致但分量少的菜
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 严亚贤历史匿名回执 ·
课程内容,红课,包括伊拉克战争,总书记至四所交大的一封信,红海局势等,知识版图像新闻联播和地缘博弈大礼包拼在一起。
上课自由度:低,还需要对pre进行点评,像在饭堂打饭还要负责点评厨师刀工。
考核标准:pre,作业,考试。平时分考试五五开。平时分基本小于期末考试,分数结构已经是明牌了。
授课质量:老师曾讲,她看某老师讲课好但给分低,另一个老师相反,于是支持前者,并且奇怪为什么学生不喜欢给分低的;教育我们摒弃高中思维,少关注分数。但在平行班平时分给分还不错的同时,对于已经回答多次问题,pre和出勤完全正常的我们依旧狠狠卡平时分,不管如何先扣你总分5分,喜欢被莫名其妙卡分的同学狠狠选就完了。简而言之就是言论像慈善家,操作像催债公司。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 王恒安历史匿名回执 ·
课程内容:微生物学,什么形态结构、营养、生长及控制、病毒学、系统发育与分类命名,全套套餐齐活
上课自由度:高
考核标准:平时50(作业5*7+pre10+出勤5)+期末50
授课质量:高,老师往外甩实际研究新进展跟不要钱似的,当科普听是电子榨菜,当专业训练听是正经主食,总而言之值得一听。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年春季学期 · 王恒安历史匿名回执 ·
课程内容:农生大二平台课,主打微生物基础知识,课本朝花夕拾有卖。我当交叉课选的。老师第一节课除了劝退基本啥也没干,跟入学防诈宣讲似的,但整体挺水的)。
上课自由度:高,你干啥他都不管,一眼望去听课的比熊猫还稀有)。
考核标准:35作业+10小组pre+5签到(具体占比我记不太清了,反正就这仨)+50闭卷考试。作业抄书,一共有5-7次,每次10min就能收工。小组pre就是每组派个人上去讲,其他组打分,最后取平均。考试考ppt上的内容,愿意背就行,不过我们当时有些考点离谱得像在考你祖传秘方,让你叙述细菌的拉丁文命名法……ppt也不用一字不落背,背个大概就成,最后给分貌似蛮松的,可以当红课来冲,写就完事了)。
讲课质量:挺水的,不听也行,原地挂机也不影响你去食堂抢饭。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要递交修读回执