非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
生命科学导论 · 修读回执档案
共 7 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 庞小燕历史匿名回执 ·
## 课程内容:
就是给你讲点生物入门知识,比高中生物高一丢丢,整体不难,属于地基级别。
教材是张惟杰主编的《生命科学导论》(第四版),但老师根本不按书的节奏来,人家是课件逻辑亲妈粉。
---
## 上课自由度:
每节课前Canvas扫码签到,每节课后微信群里甩随堂练习问卷来签退。
除了课堂发言能涨平时分,课中你干啥都没人理你。
---
## 考核标准:
5%作业1+10%作业2+15%课堂发言+20%课堂练习和出勤+50%期末考试
### 作业1:
纯纯送分题,AI扶着走,十几分钟交枪。
### 作业2:
4min个人汇报,自己填选题,随便讲个生命科学里的现象或知识点都行。
### 课堂发言:
按次数记。老师第一节课放原话:“我们至少要求每人发言两次,发言分数的15分就尽量给到12分。”到了学期末还会为了给大家捞平时分疯狂抛问题。
### 出勤:
老师会关掉Canvas直播,不过你可以在课前或课中扫完码拔腿就跑,别的点名查勤环节不存在。
### 课堂练习:
每节课后助教群里发问卷,考的是当堂内容的选择题,按我个人经验猜,完成率比正确率金贵。
### 期末考试:
有点东西的,开卷,把PPT全打印了当盔甲背进去就行;教材和参考书约等于摆设(因为老师出题和讲课基本围着PPT转)。你要是高考选考过生物,对着资料问题不大。
注意:期末不是最后一节课当堂考,本学期是在16周周三下午13:10—15:10。
---
## 授课质量:
庞老师对课堂和课堂内容那叫一个热血上头,每次课前都认真备好弹药,PPT还会跟着最新科研成果实时更新,作业布置和平时分给分也都尽量替学生们把路铺平。
---
## 给分:
本学期笔者出勤3次课(含一次个人汇报,本人申请第一个上去讲完直接人走茶不凉),课堂发言2次,签到错过1次,期末考试40分钟交卷,最后平时分80/100,期末80/100,总评80,仅供参考。
---
## 一点建议:
1. 想薅高分羊毛,学期初几节课就稍微蹦跶几下课堂发言,把平时分先喂胖,后面课堂参与压力直接躺平。
2. 课程内容对完全零背景的跨专业同学来说还是有点门槛的,期末也不是省油的灯,所以更建议高中选考生物的同学上车。
---
## 总结:
一门可水可卷高分的通识课,自然科学模块里算是能看的好菜。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 庞小燕历史匿名回执 ·
课程内容:跟上过高中的家伙自带热启动键,还是科普为主烟火腾。
上课自由度:偏高,但老师抓着题呢,脑筋还得开盖回两句。
考核标准:50%期末+50%平时,平时至少答过两次问题,这个学期有一个直给课后作业其实轻得很,直接现找助教是没戏的,但被手把手拉上的话就不是问题了;期末考试走开卷流程,应到PPT应有尽有(我打出来少了某整一章别的都在没误差)
授课质量:说起劲头是的真的有货,例子不少塞扎实,不见超出高中生物机理的硬骨刺,我这种大既生物的同行也从中捞出了全新颗粒。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 李雷历史匿名回执 ·
课程内容:基本与高中生物内容一致,会有拓展,属于是把高中生物课本拉出来打了补丁又打了个DLC。
上课自由度:低,每天扫码签到,老师喜欢随机提问,i人的日常血压检测仪。
考核标准:课堂互动+签到30 辩论20 期末50 (开卷),比例这么一大串仿佛一场积分大乱斗。
授课质量:高,老师挺有热情的,授课形式也很丰富,会带去植物园、实验室参观,还会打辩论赛,都挺有意思的,但是对不喜欢发言的i人不友好,被点名都能在众人面前灵魂出窍。另外期末考试考了很多细节的东西,建议尽量把ppt都打印出来带过去,我没经验就打了几页重点,吃亏了,亏得我像带着一张船票去登航母。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 庞小燕历史匿名回执 ·
课程内容:高中生物plus版(虽然脑子里已经忘光只剩个高中生物的壳)
上课自由度:不太高,基本每节课前签到,属于准时准点定点打卡公园。
考核标准:50%平时+50%期末开卷
授课质量:
1. 生物总体挺有意思,虽然没多少人听,但老师对回答问题次数有要求(一学期两次非常轻松躺平搞定),问题也都比较基础,实在不行直接问豆包不就完了?
2. 一次查找微生物的作业,没什么难度;一次四分钟pre,水过去那叫一个丝滑(但能看到好些大佬联系专业做prp震撼大一新生)。
3. 开卷考试从传承下载资料就行,记得多找几份,本人只栓在一份资料上,成绩就不怎么样。
4. 想水的可以水,想卷的可以卷,全凭个人愿意,通识课有这强度已经可以说很良心了,还是推荐大家自然科学板块选这门课,走过路过不要错过。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 梁如冰历史匿名回执 ·
课程内容:基本没听,听感嘛大概就是高中生物再塞点拓展版
上课自由度:高,有签到,但随你在班里造次也不管
考核标准:期末50% 小组作业15% 线上作业20% 互动出勤15%
授课质量:老师讲得挺有趣的,还会穿插点小故事,可惜教室里人不多,正儿八经听的人更是寥寥无几
最后是开卷考,分也没有太高就是了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 李雷历史匿名回执 ·
课程内容: 高中生物往上伸出指甲缝那么一薄层
上课自由度: 不高,班小,签到多,包天动态;答问加分,老师会沿着过道推进式寻找幸运观头侃侃而谈随手指过去随机打向;
考核标准: 课堂表现+签到30 辩论20 期末50,期末考的是高中生物,开卷,体感高中真学过生物的考80心里没波动问题;辩论给分18-20,本人的辩论拿了20,课堂拿了27(请假过一场、偶尔举起胖胖小手交加分费),期末拿了43(也就等于86),所以对这卡的感应是——不卡绩。
授课质量: 老师人挺无害的,就是通识课的座席真空度跟大家对周五第五楼的热情一样惊人,真的偶尔心头上打一股凉风,的时候会怜悯几秒老师,似乎能瞟到她身上小幅度的拉碰、真的裂开一样的表情。但老师顶着这一切依然上课态度太阳新一样烂温热情高涨。课里能看上的东西你只能到拼抢拼抢的认识一圆、想像中学本那样再给你排上一套扎实知识脉弦很难很难。
给我给分不刺眼,感觉老师脾气也是一怀热水始终带温的那种,甚至自己损钱给我们置了辩用随礼,忍不住5星交出。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 陈峰历史匿名回执 ·
课程内容:高中生物那一截再加上点扩展包。
上课自由度:低,随机点名加签到,佛系逃课请自带护身符。
考核标准:期末70%平时30%。
授课质量:高,老师个人经历堪比行走的有声书,还挺有意思,实践环节还能杀去分析测试中心参观。唯一槽点是事多,需要上课发言,还得老实做大学在线作业(几道选择题)。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要