非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

欧阳璨 · 企业责任与伦理修读档案

共 28 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年秋季学期 · 欧阳璨

历史匿名回执 ·

课程内容: 一坨答辩,我真不明白开这种课的立项意义在哪,堪称安泰自家珍稀金课,这种课的开设纯属把所有人的时间当废纸烧,这课整个就是私募行为大赏 上课自由度:干啥都成,但差不多每节课都给你配一发小组讨论,而小组讨论的质量也是一言难尽,概括起来还是那俩字——私募 考核标准: 给分一坨,你要是被幸运地选上了,就光明正大地偷着乐吧,你会喜提就算每节课全勤也照扣0.5~1分,逃一次课直接扣2~3分的惊喜大礼包,直接开香槟庆祝自己选上这位老师,还附赠课堂发言指标,我就不明白,我是要发言发他木吗,这都些啥nc问题,他自己心里没点数吗,他也说要体谅i人同学,结果他体谅他木了吗?我怀疑真实的算法是得硬怼10次以上发言才会扣得轻,因为我数了数本人发言次数(小组也算上)差不多7次,正好得了7分捏,属实欧皇时刻、喜大普奔,居然还被赐了个7分🤗,头一回见识总分比考试分还低,甚至活生生低出一整个档,本人认账这课确实没上心,考试也确实没备充分,只攥了84分,但荣登总分78,哈哈,再次为修了这位老师的课感到无比自豪,很多同学也都是同款反馈,要是有杠精说大家都这样那不就等于没区别,那我只能说孩子你无敌了。我是真想不通这位伟大教师得有多伟大,能赏我大二一个如此美妙的结尾,我只能盘他是日子过得不顺,拿学生给分当情绪出口,实在想不通这样一门课凭什么还卡绩点??? 授课质量:一次都没进过耳朵,教成啥样天赋未知,反正人是真的离谱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 欧阳璨

历史匿名回执 ·

你只要每节课都开口发言,考试正常发挥,汇报不摆烂,分数能高到你怀疑是不是算错了,性价比拉满,血赚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 欧阳璨

历史匿名回执 ·

课程内容:企业责任与伦理书本内容,原汤化原食。 上课自由度:较低,需要卷一下发言,不开口等于把分往别人碗里推。 考核标准:10出勤+10课堂参与+15随堂测试(3次)+15小组作业+50期末考试。本学期由于疫情最后一次小组作业线上进行,期末考试改为全开卷。 授课质量:还不错,书本内容本身就有点无聊且有限,老师讲课水平还可以。但期末考试改了题型,手写很费力(吐槽一下),写到怀疑人生。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 欧阳璨

历史匿名回执 ·

课程内容:如课程名称,标题就是全部教学大纲。 上课自由度:其实很高,不点名,但是有一次要拿名牌的课最好去一下,那一次大概就是全网唯一的真人出席凭证。 考核标准:考勤10%+个人作业15%+小组作业15%+课堂参与10%+期末50%,五根手指头齐上阵。 授课质量:老师讲得挺有意思的,虽然这个课课程内容本来就是依托构式。 给分说实话还行,中规中矩吧(似乎比隔壁zzc好)。听某些同学说给得偏低,这种情况似乎的确存在,但个人而言感觉给分与期望几乎一致,主观上是没被背刺的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 欧阳璨

历史匿名回执 ·

课程内容:企业伦理学的部分内容 上课自由度:低,想溜达基本没戏 考核标准:10%出勤10%发言15%三次小测15%小组作业50%期末考试 授课质量:挺高的,虽然不是什么硬课,但讲课质量要高于大一的政经心行管原,老师也挺认真。至于小测,我所在的班级因为留学生线上比较多,小测就改成课后作业的形式,其他班每次小测前还要背。后来因为期末线上,考试形式也改成全开卷,很人性化。个人认为老师给分还挺好的(我发言比较多,虽然质量可能也不咋高,老师考核发言还挺认真的,每节课发言完都要去签发言了几次)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 欧阳璨

历史匿名回执 ·

课程内容:正常授课吧,和前面人评价的差不多,属于是那种你预习不预习都长一个样的稳健流派 上课自由度:还不错,不点名,但是会要立有名字的牌子回答问题——牌子一立,等于把你的学号焊在聚光灯下,想当隐形人?门都没有,建议提前把名字写成艺术字,至少被点名时好看一点 考核标准:出勤+回答问题+小测+小组作业+期末考试,这是一套连招,组合拳打下来你根本没机会喘气 授课质量:授课质量还可以,有很多例子,就是小测分数也给的太低了!小组作业也是给的未免太低了吧,期末我可以承认我菜,但是别的分数应该给高点吧——我菜我认,可你不能连我端上来的配菜都按白菜价收啊,主菜炒糊了扣我分我服,凉菜也给我打成骨折价,这谁顶得住

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 欧阳璨

历史匿名回执 ·

课程内容:企业社会责任、企业决策的伦理分析、利益相关者管理、企业道德文化等等,一套组合拳打下来主打一个道德高尚。 上课自由度:高,但助教会截屏看出席情况来给考勤分——你以为你在摸鱼,其实你的一举一动都在助教的截图里挂着号。 考核标准:考勤10 + 课堂发言10 + 作业15 + 小组作业15 + 期末50,典型的零敲碎打型套餐 授课质量:老师人好且友善,上课会抛问题让同学接盘,没人接也不太点名硬拉人。这门课本身吧,就感觉有些无聊有些水,老师抛的那堆问题还都是主观题,没有标准答案,答完就图一乐。真要说,也能从课里边薅到点东西,但就那么点。给分挺不错的,推推推! (传承没积分了求求施舍给赞 QAQ

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 欧阳璨

历史匿名回执 ·

课程内容:企业责任与伦理。 上课自由度:高。 考核标准:19%课堂表现,16%课堂表现,15%小组作业,50%期末考试,注意课堂表现出现了两遍,属于是把题头刷了两遍。 讲课质量:所有企责课差不多每节课干什么都一样,这大概是安泰最统一的一门课了。总体而言这课就比较蠢,随便上上就行,里面还有些设计精巧的制度性内卷机制。 给分疑似有点不太友善呢🤔

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口