非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

徐丽群 · 运营管理修读档案

共 27 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

开传焚诀了,家人们记好: 这老师人还算好,但据说给熟脸抬分、把本来就贫瘠的分数再压一压这种事也可能发生。 你要是课下多凑过去跟她唠问题(不用憋什么惊世见解,芝麻大的问题都能扯),据说分就能飞起。期末反正开卷,整体算挺和善的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

早八的黄金睡眠时段被这门课当场活埋,意义这东西直接查无此人;结果今天一瞅,连四舍五入都给关了……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

四舍五入之前不是还挂在首页吗,谁手一抖给摁没了?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

课程内容:没多少,水分含量堪比矿泉水。 上课自由度:低,早八每节课签到,早八人早八魂。 考核标准:不确定。 授课质量:低。卡我74.4是什么操作?差0.1你都要拦?是74.4卡在门缝里过不去吗? 2次评价:我打电话问平时分什么情况,怎么就没了5分,她说所有班级平均成绩要一样,所以为什么不是大家一起往上走,偏偏是我们倒退呢?接着她又马上补刀:成绩已提交,没办法修改,见谅!0.1分,唉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

课程内容:史,不知所云,满纸荒唐言 上课自由度:0,每节课都点名回答问题,3次不来扣10分出勤 考核标准:考试,简直是史啊,开卷考试期末给70多也是神人了,只有半道题没写上给70多是疯了吗老太太,狠狠卡绩 授课质量:狗屎啊,0个人在听

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

每节课都上了一出不知所谓の神秘剧,感觉知识就像水一样哧溜从我大脑皮层上滑过去,一个水花都没留下😃每周都甩作业下来,而且那作业味儿冲得像ai生成的一样,模棱两可的,做的时候我都怀疑自己和出题人在两个平行宇宙。小测更有节目效果:我老老实实自己写,分数竟然比啥也没学、直接问ai的人还低😅这个平时分给得也挺行为艺术。平时分40里面塞了出勤、十几次作业、两次小测、两个小组作业,我勤勤恳恳扛了一学期,结果人家能给我扣掉4.5分???到头来我总评还没期末考分高,真是幽默到抽搐。而且每节课都抽人回答问题,人没到就给你记缺勤,生病请假还得拿出医院的那张纸当令箭,痛经痛到灵魂出窍你还得爬去上这破课😇 二编: 渠道1:交我办-意见反馈-54741234热线平台-在线客服 渠道2:教务处成绩管理王老师的邮箱[联系方式已隐藏]

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

为啥别的班不用把平时分当硬币往天上撒啊…… 人表现得跟开挂似的,照样啪一下就被扣个四五分平时分,这操作我是不懂的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

平时分,-5,人生,-5

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

卡绩这事儿,属实反胃

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

真服了,讲课讲成一锅粥,公式自己都推不明白,我每次都老老实实出勤,回答问题也是认真作答,结果平时分照扣七八分;同学跑去问,她回一句:平时分最高也要扣几分。合着就您这班特立独行?别的班不兴这套,您头上长角啊?以为选大数据是来听您这堂金课的?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:一般 老师会记住全班同学的名字,会点名提问,上课前先给你来个身份认证——瞒不住根本瞒不住。问题都很简单,而且只要你态度端正说错了也没关系,非误判型点名。 我通常都靠自学不怎么听课,但老师很希望大家听课,我就开始跟着听——本来我是个野生插件,从此被吸入正版系统本机运行。内容不难,认真听课期末复习压力真的减少很多。 考核标准: 授课质量:高 老师给人一种很亲切的感觉,会关心请假的同学,会耐心回答每一个问题。只要你尊重老师,不迟到不逃课,上课认真听,老师就会对你很温柔,无物似有物,课程界传说中的人性化安全气囊。 期末给分也很好,本来说小测取最高分,(我三次小测都做得很烂——属于给最大分都救不了的那种),最后平时分还是被捞满了,海底捞:这门课我也入股了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

课程内容:能力规划、设施布置、供应链管理,三件套齐活,主打一个让你从“我能行”规划到“货从哪来、摆哪、怎么送”的全链路焦虑体验 上课自由度:高,高到你可以在课堂上思考人生,老师也不拦你 考核标准:作业+出勤+三次小测+啤酒游戏报告+一个小pre+期末开卷考,主打一个“平时不让你闲着,但期末也没打算往死里逼你”,啤酒游戏报告属实是把供应链课上出了酒桌商务的感觉 授课质量:老师很有耐心很负责任很温柔,有问必答,认真学就有回报,温柔到什么程度,你问啥她答啥,属于是把“售后服务”卷明白了,认真学是真有回报,不是那种画饼式回报

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准:一般 授课质量:好 老师是那种你半夜三点发消息问问题都秒回的菩萨,耐心值直接拉满,嫌我烦?不存在的,平时分一个字:满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

有一种直觉:老师自己也没整明白,你有这种感觉吗?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

课程内容:一次小组汇报+一次小组啤酒游戏+期末考试,课程很轻松,老师很和蔼 上课自由度:老师从第三节课就开始记全班的脸和名字,相当于自带人脸识别,就算不签到,发现你没来也直接算缺席。上课偶尔会点你起来回答问题,但只要听了就很容易答出来。 考核标准:大家都说运营管理是水课,所以一堆人不认真上,最后拿到的分并不高。但只要你认真听课,认真写作业,你就能拿高分,这跟天赋没关系,我觉得这是个很划算的交易。 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

课程内容:见其它评论 上课自由度: 考核标准: 授课质量: 主要甩点我的使用感受吧。老师往好了说是负责,往坏了说就是事儿是真多。每节课点名,还要抽人回答问题,但平时分给得并不算好。请假也跟解锁隐藏支线一样麻烦。我有次发烧了懒得请假,直接烧着去上课……但老师人还是蛮不错的,问她问题基本秒回,对学生也挺关心。成绩不太行但也能接受。不推荐,也不劝退。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

老师人还是很和善的,像那种你上课摸鱼他都不忍心点你名的存在。十次左右小作业(较简单)+两个小组作业(工作量也不大)+期中小测,最后考试开卷,整套流程确实还是比较轻松的,轻松到我以为自己稳了。但这门课本身内容比较无聊也没啥用,纯属精神版“听君一席话,如听一席话”。期末给分好低…总评比我其他专业课能低十几分,真的绷不住,像被老师突然从开卷考场送进了紧闭分库。身边朋友也反映期末考出来比预想的要低很多。反正在乎分数的还是慎选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

授课质量:前面的人都念过经了,我总结就一句:老师人很暖,事少,但不能翘班。 想说下一直被拉出来鞭尸的平时分,确实感觉比别的课像被多薅了一把,可能是为了班级平均分冲KPI,但老师平时分还是往池子里努力灌过水的,能捞就不会让你卡在岸上。我自己被扣了3分硬卡90,同组小组作业全绑一起的朋友期末没考好,平时分就只扣2分帮他把85给扛住了。这课想冲顶不适合,但为了刷学分混个85-90其实还行,一学期下来像在打观光局,课程压力约等于无。老师人真的,好!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

课程内容:这水得能直接养鱼。 上课自由度:不高,名是要点的,但你完全可以人是到场的、魂是出窍的x 考核标准:小组作业+平时作业+期末考,三件套凑齐了,给分是真心不高,不是你不够努力,是它不打算给。 授课质量:一般般,内容简单到我怀疑它在教我做人但没打算教多少学问。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐丽群

历史匿名回执 ·

快逃!!!!!这辈子没想过整个大学前两年最烂的课是运营管理,不是它有多强,是在某个瞬间直接给我整破防,三小时之内只想买站票连夜逃离教学楼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口