非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

侯建荣 · 定价策略修读档案

共 32 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

今年给分是不是偷偷回坑了?我先在这儿摆个量子态:90分以上的uu狠狠赞我,不到90的请联系我的脚拇指,给各位学弟学妹留个不明真相的参考坐标。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容:定价策略 上课自由度:高,中间有两个月连着纸质签到,签得我差点以为在集邮 考核标准:两次作业和小组pre,都是期末交纸质稿,纸笔时代的浪漫 授课质量:还行,老师虽然是老登还挺有趣的,经常在课上忆往昔峥嵘岁月次😂,属于是自带历史课属性

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容:事少给分好,冲就完了,选课界四字真言级别的生存法则 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

这么一看,我先拼命换课、再琢磨买课、最后靠扩容才混到这门课的我,活像个绕了整个地球结果发现门就在身后的冤种(^ー゜)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容:定价策略 上课自由度:直接突破大气层。总共就两次纸质签到,其他时候跟幽灵一样自由。 考核标准:出勤分20%+平时作业30%+期末pre 50% 平时作业写的是课上叨过的定价策略题,就这?初中生来了都能写。期末pre的要求是把老师发的论文嚼碎再吐点新的。 授课质量:人在教室,魂在隔壁。 其他: 1.这课是究极连体婴。平时作业和期末pre全得两人绑死。 2.任务量约等于喂蚂蚁,想混学分性价比高到离谱,洒洒水就能拿个过得去的分数,但想拿高分就赶紧跑,今年疑似被jwc重拳出击,卡绩卡得跟地铁早高峰限流一样。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容:定价策略(老师嘴里跑中文,PPT上却是大英词典) 上课自由度:飞天顶级高,纸质签到不定期空投,只要在这班认识人就能安排鬼魂代签。 考核标准:签到+平时作业和期末交了双份+期末pre+论文报告,平时作业+期末pre+论文报告全是两人捆绑模式,自由组队。 授课质量:当初就是冲着老爷爷“给分好”这个童话选课的,结果被虐得嗷嗷叫……不知道为什么这学期安泰像批发一样冒出来这么多卡绩重案(据说老爷爷打分被jwc打回好几次,不保真),我自认为平时作业+期末pre+论文报告都掏了心地做,结果最后三节课听完其他人的pre讲真的,大家都不过半斤八两(而且每组分的论文也不一样),搞不懂卡绩用的游标卡尺是哪把,真的一口气噎死!!!实话实说这门课事算少的,但因为卡绩只给3分……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容:PRO 上课自由度:高,偶尔签到 考核标准:出勤+小作业+论文阅读pre(后面两个都是小组形式) 授课质量:还算过得去,但听着听着大脑就开始进入省电模式 # jwc算是把PRO这门神课毁了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

jwc你们家户口本是集体办了注销还是咋的,一页都不剩了是吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

jwc,这局算你赢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

跑!跑!跑! 更新:这个教务处到底想干嘛😅 (3.7的同学麻烦赞我一下,90以上的同学请来踩我,主包想瞅瞅统计结果🥹)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

瞥见3.3还以为是84,定睛一看原来是80,属实是因为本人有点4了😅 二编 渠道1:交我办-意见反馈-54741234热线平台-在线客服 渠道2:教务处成绩管理王老师的邮箱[联系方式已隐藏]

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

给你脸了在这里扣扣扣,真当自己算盘成精啊? 选课教训+1:不要随便选没有期末考试的课,没有期末考试的课真因为教务限制暴雷了也只能认栽,只有考试才是实打实的,其他都是薛定谔的给分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

老头你被jwc绑架了你眨眨眼啊!!! 说话啊!!!你这沉默比我期末成绩还吓人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

更新:具体是jwc的锅还是老师的锅已经分不清了,但这个分是真的难绷

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

当给分不再那么好看,这门没太多技术含量和趣味性的课就变得毫无意义,属于遮羞布一扯原地裸奔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

看之前都是九十多才选,结果什么情况,怎么还卡绩了,而且其他同学拿的好像也不高,这波属于期待值和实际值两个平行宇宙。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

你这话您倒是早点摊牌啊,给分是这德行我压根不会往你课表里挤,进门前也不打听打听,这门课是来上课还是来当分母的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

这给分要被hjr气晕了 哈吉荣。你真的。唉。 明明大作业做得非常认真来着,认真错付了属于是。 ——————————————— 我觉得这门课在众多安泰同学眼中就是一纯纯的刷分课,要内容没内容、要教学没教学、要知识没知识、要趣味没趣味,也就最后读下抽到的论文(甚至不能自己选)才能学点东西,现在这课存在的唯一的市场合理性已经消失了,就像便利店关了门才发现它本来也没卖啥。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容:一般般,有一些公式和计算,这也是平时作业的主要部分,所以上课认真听这部分就够了,别的可以当背景音。 上课自由度:后期几乎每一周都有纸质签到,感觉可以代签,属于签到界的良心代付。 考核标准:出勤+平时作业50;期末pre50。 授课质量:一般吧,PPT(英文)上的内容基本就是课程内容了。老师上课有点催眠,大部分人应该都没在听,但老师会一直尝试和同学交流,场面偶尔有点尴尬。整体给分是挺高的(顺便我是大四+辅修+其他学院的buff叠满)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

无需多言,神迹自证

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口