非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

侯建荣 · 定价策略修读档案

共 32 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容:讲的都是定价那点知识,感觉和中微里讲过的撞了个满怀? 上课自由度:高,彻底不管人,纸质签到走个形式,实际上dddd 考核标准:平时(考勤+四道平时作业)40%+大作业(pre+报告)60% 授课质量:分高事少的战斗机本机,平时根本不用竖耳朵,期末掏一天时间速通就90+

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容: mkt的定价策略(实不相瞒没怎么听) 上课自由度: 高,会有纸质签到,不提问 考核标准: 50%平时(签到+小作业)+50%大作业(一篇论文阅读报告),小作业就是四道题期末统一交,大小作业都是两人一组完成,建议开学第一时间就把搭档锁定好 授课质量: 老师讲得很好,但是我这耳朵接收不到信号(老师对不起:-(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量: 真的是太离谱了。平时分被扣了十分,我的心在滴血。我知道,没有人会关注这些事,毕竟这只是属于我的分,毕竟这只关系我的未来。但我希望以后能找到靠谱点的队友,希望运气好一点,别再抽到什么大4毕业的、其他学院的选手跑来选这门课了。都快毕业了,绩点已经不重要了,人可以啥都不学。可我还被困在这里,困在绩点的焦虑里。眼看着老师给分宽松,别人都能拿高分,我却只能拿比较低的分数。为这个被拉开的差距焦虑,我,心在滴血。唉,其实平时作业是真的挺难。 就这样吧 啊啊啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈好,我就是个小丑。花别人2倍的努力,被扣别人2倍的分,我就是个小丑。去他妈的小组作业。去他妈的,我艹,我艹艹艹艹艹。我从上大学以来就是个小丑,我不装了,艹奶奶的,艹全家的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容:定价策略,坐席位于中微那一挂。 上课自由度:高,走一个手写签名过审流程。 考核标准:50%作业和签到+50%小组论文和pre。 授课质量:本人没切到听多耳,但给分凶猛得可怕,工序稀薄分数横飞,冲上去莽一手就行了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容:无敌,像开了天眼,知识它追着我跑 上课自由度:无敌,主打一个来去如风,老师不点我名我都想给他磕一个 考核标准:无敌,给分给得像散财童子,哆哆嗦嗦点开成绩以为眼花了 授课质量:无敌,侯老师一开口,我的神经元全体起立鼓掌

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

这四个字母往这一搁就是安泰选课界的舍利子,侯门入定,定价策略,春季一开直接封神,懂的人已经开始虚空磕头了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容: 中微里那些定价策略的茬儿(但可能有一勺水在里面) 上课自由度: 偏高,偶尔会来一记纸质签到突然袭击 考核标准: 50平时分➕50期末的一道hw一个论文 授课质量: 侯哥压根没法聊别人替代,事少分高,每一届他都能稳定carry,本人心头最爱的老师席位之一!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容:感觉跟中微那点东西高度撞衫,真的听进去的时候人家也不水,可惜期末考核跟平时讲课就像一对冷战的夫妻,几乎老死不相往来 上课自由度:较高,一学期摸几次纸质签到就行,全程无点名、无突然发言的飞来横祸 考核标准:20%平时(肯按时签到的话基本是守成满分)+30%小组平时作业+50%小组大作业(报告+ppt+pre) 授课质量:较低,跟学生缺点你来我往的交手,但是给分是一口福利,毕竟整门课拢共只有四十个人才能被命运选上,对保研党堪称天降祥瑞,相当于空手套走了市场上的超额收益,看看那排名一路嗖嗖往下跳榜单往上冲就完事

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容: 看着挺PRO,但跟考核的关系大概就是我和我偶像的关系——认识,但不熟…… 上课自由度: 高,有纸条签到,但可以找人代签,等于上是上了,人可以在宿舍精神出席 考核标准: 50平时(含签到+一次作业,这块很好拿满)+50期末(论文+pre,其中论文是根据老师给的论文写的,类似文献综述,两人一组) 授课质量: emmmm……,脑子里只剩一串省略号在跳广场舞 老师给分非常豪迈,豪迈到像年终清仓大甩卖 如果为了拿分的,无脑冲就是了 如果为了学到东西的……还是靠自己吧~,别指望课堂给你灌顶

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

内容主要是定价策略,跟中微有些相近,但偏市场营销方向,认真学其实有点难度。不过事实上极水,考核和上课内容一点关系都没有,一个是课件宇宙一个是考试宇宙,偶尔发张纸签到,跟你突然被查水表一样随意。 其实这课换个年轻海归来上还是能学到很多东西的,希望你交更新一下教师配置,老配方炖不出新味道。 总之就是混分用的,挺无聊,没什么追求的可以选,进去一学期宛如什么都没发生,啥也学不到。 分数还未出,等出分再更新一下。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容:不同场景下的定价 上课自由度:高 考核标准:两个小作业➕论文解读大作业 授课质量:线下有些听不清,线上还行,语速偏慢。知识内容是真的有难度,只希望自己的理解能配得上老师捞的分数。大作业靠大佬队友carry完成,论文全英文,还得跟数学模型缠斗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 侯建荣

历史匿名回执 ·

课程内容:同题,英文课件配中文讲述,左手英文右手翻译 上课自由度:高 考核标准:两个作业+小组ppt pre 讲课质量:不太好,老师口齿不太清楚 给分十分地畅快,豪迈,专业课能甩出这样的均分实在是少见,我基本上是双手插兜啥都没做。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口