非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

金鑫 · 大学化学修读档案

共 23 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:一门中规中矩的化学课,老师在第1节课就已经把考试范围摊牌了,每两周上一节课,有2次小组研讨(约等于没有),平时分基本上都给满了,或者就扣一分。但是后面的几节课全是学生上台来讲课和讲题目。不过两周才撞见一次课,你还真指望听课? 上课自由度:高。你可以在台下安安稳稳玩手机) 考核标准:0.4平时成绩加0.6的期末 授课质量:金老师讲解的课程那肯定是非常有意思,但这是一门tbl,所以你得自带满级自学挂外加考前突击神技。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:大化,名字听着像大巴车,其实内容也就那样。 上课自由度:高 考核标准:低 授课质量:tbl课,勉强算给这门本身没啥用的课贴了层金箔。后面要选一个讲座,我选的还不错,讲AI应用的,还顺便参观了下你交的超算机——就这几分钟我感觉自己像在硅谷实习,直到成绩出来被打回原形。 but,tmd沟槽我平时分为什么这么低?比考试分还低就说不过去了吧......考试都上90了结果出来3.7我牛魔rnm退钱!我这平时分是被教务处拿去超算机里算丢了吗? 幸好就2学分......这要是4学分我今晚就得去思源湖当场做法。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:《普通化学》前四章,大部分在高考范围内,没有有机——就是把你高考残党复活一次。有一次讲座(用问卷抢时段和主题)——抢讲座如同周杰伦演唱会选座,手慢无,赛博演唱会。 上课自由度:高,只用上普通班一半的课,但是课上可能会被老师叫去讨论问题——像抽到VVIP福利课座位,但除了讨论其他很自由,教室里你就是那个能放养但不影响观看的宝可梦。除此以外不管你干啥也不记名字——舒服好像演播厅的隐形飞行嘉宾。 考核标准:40%平时,60%期末。这学期期末和普通班考同一张卷子且不存在选做题,不存在TBL必选题,有提供公式纸——同一个世界,同一张卷子,就问你敢不敢接。不签到,但据老师说期末可以查出勤情况——隐身术有风险,这里据说能够幽灵定位。作业有每章思维导图(小组作业,据说做了就给满分)和自测题(据说有往年真题,可无限刷分,且据说做了就给满分)——满分来得太轻易,仿佛打开就能获得点击就送的佛系模式。课本上的题自己选做不查——课本题:做了没扣分,不做也不会犯罪。平时分差异据说仅来自讲座作业,但我和室友都全勤的情况下平时分差异也较大,所以其他平时分是否给满还是存疑——保险中藏着无形的扣除怪,全勤也能抽盲盒。 授课质量:TBL班主打的就是自学,上课主要是梳理知识脉络和拓展话题,最后有一节总复习课ppt也会发——有点像课前替你画骨架,肉自己长。值得注意的是TBL班上课讨论的煮鸡蛋问题最后也成为了期末真题,说明课上并不是往湖里扔废话。总的来说建议高中选了化学的都可以来,吃老本+期末刷题轻松满绩——这事已经不是开局即毕业,是很接近倒卖高考库存再打一场简化考题的现代巫术。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:有点意思的东西,主要是抛一些探究性的话题,知识点全靠自己悟,我前半学期完全没学我靠,根本参与不了一点。 上课自由度:高,全靠组员嘻嘻。 考核标准:平时有小测,思维导图(这次这个也全靠组员了嘻嘻嘻)。 授课质量:还可以,老师好是主要。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:大学(高中?)化学。上课自由度:高。考核标准:平时分直接给满,讲座和期末考试占大头。感觉高中选过化学的就能直接上tbl啊,课程少一半给的分还高,一学期直接躺完()。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:大化课本只用硬啃前四章 上课自由度:低(TBL班固定座位,纹丝不能动) 考核标准:40%平时+60%期末 授课质量:中,课本基本靠自力更生,课上轻描淡写带一笔,扩展应用讲得偏多但听感一般;作业自己啃,剩下的就是思维导图和canvas上的题,全看个人的自学手速;对考试最管事的是书后习题,老师会把答案投喂下来;考试难度比较友好,跟作业捆绑得紧,跟高中化学也血缘不浅;两周一节,好的部分是时间宽裕,不好的部分是旧账忘得快;课上的讨论环节本人觉得一般般,混过去的概率比较高;总之相比高中的地基搬不了多少新砖(除非你高中压根没选化学)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:大化分店+拓展包 上课自由度:会让你上台或者站起来回答问题 考核标准:考试加成加上平时分 授课质量:还行。既然选了tbl这条路,就得自学,或者说几乎纯自学。上课可以说基本属于气氛组,毕竟一学期有效上课时间也就六节课左右;结构这部分,lz高中压根没碰过,全靠大学自学硬啃,时间烧了不少。但对社恐选手不一定友好,lz考试93.5,平时分才给90,平时分比考试分低的活久见,估计也是最后一次见了。lz每节课都老老实实听,课前也认真预习,只是从没站起来抢答过,倒是私下去向老师请教过问题,~结果这个分数抽象到离谱害~ 所以最终lz决定用一句“脏话”来进行情绪释放:你挺萌的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:大学化学课本(有机章节直接跳过,like量子力学里的猫)。 上课自由度:TBL班,小组讨论唠嗑,休想单机模式。 考核标准:平时分40%+期末60%,明码标价。 授课质量:课上狂聊实际应用,课本内容像被雪藏,建议有底子的同学上,期末得自学速通;但仅双周上课,课时为普通班的一半,空出更多时间摸鱼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:化学池子里的内容,拿不到有机部分 上课自由度:分组,课堂有讨论(说白了就是别想跑) 考核标准:平时40+期末60 授课质量:老师讲课品质不错,tbl班的灵魂设就是课上干,思维发散得跟脱缰一样,课堂气氛很好,同学也都是筛上来的、有底子,战力不低。 不过我对后来另外两个22-23学期的人说“平时分能毕业轻轻松松”这说法打了个问号。 据我身边统计学采集,平时分匀是《90 而且本人在绩点路口被精准切割(我这板子里有本,近在眼前也毫不意外),最后加权后84.3…… 要不要选呢,想尝尝tbl讨论火气、化学地基扎实、对分数睁只眼闭只目,这三条占俩就能上车,我对自己的选择倒还真不后悔(即便换到通班可能舒适得像坐电热毯) 最后再甩遍:课一定一定预习狠狠再预烂!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:很高 考核标准: 授课质量:平时分给满都没能捞动我,人生的大海打了个满分的水漂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:普通化学加拓展,买一送一。 上课自由度:高。高得就像在没人管的厨房里自选食材。 授课质量:高。金老师真的非常幽默!大化 TBL 这里上的每一节课感觉都是享受,这是所有课程里面上课氛围最好、学生参与度最高还好玩的,感觉没有哪一门课能比得上这个了。至于要不要选 TBL 班,我的建议是,高中选修了化学水平的都没问题,区别在于你想不想或者要不要自学普化内容,喜欢自学的就快来! 好伤心是我太菜了,老师平时分给满都没给我捞到 90,这就好比你考完感觉自己能封神,结果门槛和你擦肩而过。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:大学化学 上课自由度:高 考核标准:考试,平时每周思维导图 授课质量:较高 基本不会系统讲课本知识,两周一次课,考自学,课堂上梳理一下知识结构,拓展一些实际应用。属于是师傅领进门,剩下自己练辟邪剑谱。两周一次课,见面像生日会那样珍贵。翻书靠自己,反正查克拉不够就自行补蓝。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:大学化学,不碰有机。 上课自由度:还好,得来坐班,但是可以摸鱼,课上讨论的那些问题也都挺有意思。 考核标准:平时分+期末考试。 授课质量:很好!建议有点底子的同学来,会讨论一些挺有意思的问题,但相应地课内知识的讲解被压缩了,期末考试有一定风险,不过好好复习想拿满绩还是不难。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

上课自由度直接焊死在宽松档。课本身还挺有意思,而且只要上半程的门就够了。这玩意儿简直是早八困难户的年度第一福音。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:大学化学正常内容,老老实实不整活 上课自由度:还行,不严不松 考核标准:平时分期末四六开吧印象里,比例走过一次就算数不定 授课质量:还行,但当时上的是TBL所以主要就是自学……课程靠自救

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:主打一个拓展内容+小组讨论,属于开了天眼的课外加餐。 上课自由度:高到离谱,几乎不点名,而且TBL班两周才一次课,等于放假办了个学籍。 考核标准:40平时(给分高,这40分像是老师塞你兜里的)+60期末。 授课质量:高,内容是真开拓眼界,但考试内容需要你从零开始完全自学,老师负责开窗,你负责自己造房子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

40平时+60期末。 TBL班。 作业是预习的思维导图,小组完成。也会布置一些小测(canvas)。 所以上课默认你已经预习完了,不系统讲书本内容,而是抛一个话题让大家讨论。 讨论内容大多略微超纲,和应试关系不大,主要是拓展思维。 每节课回答问题都会有记录,留作平时分参考。 平时分给分蛮高,95+(没旷课,小组作业评分9左右,回答过一次问题)。 期末会有一节课总复习,梳理考点。 总的来说:选择了tbl,就选择了自学。 不建议高中底子不好(尤其是结构和电化学,氧化还原没学好)的同学加入。 对于竞赛,我个人认为非必要条件。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

单论上课质量,我觉得是能打的,可能默认大家都有底子,讲的玩意儿挺深,脑子得一直转。 但单论给分,我一颗星都嫌多。楼下学友说没回答问题也有95,我直接人麻了,情况差不多的我硬生生低了十几分,这波属于是同样摸鱼不同命。 综合一下给三分吧,奉劝各位进TBL之前先给自己能力来个全身体检,这班上一般都是有竞赛基础的选手,所有内容全靠自己啃。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:小组讨论分享,知识点讲得跟撒芝麻似的,不多 上课自由度:高,签到只签过一次,签到表都快不认识我了 考核标准:40平时+60期末 讲课质量:比较高 老师很和蔼,平时分给的不错,课上没回答问题也有95,而且作业几乎绝迹,适合有竞赛基础的学生上——没基础的就像误入大佬茶话会。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:课堂小组讨论,讲课内容不太按课本来。主要靠自己看书自学,属于教材是参考消息、自学是主战场。 上课自由度:一般,讨论的时候老师会下来转,像神秘NPC自动巡逻,问你们组讨论情况;讲课的时候想干嘛干嘛。 考核标准:平时40%(作业+课堂提问)+期末60%。作业用canvas提交,每周就十道题作业,多为选择判断,不折磨人。 讲课质量:挺好的,提出的问题比较有启发性,适合学过一点竞赛的同学学,竞赛生听了直呼对胃口。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口