非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

有机化学实验(1) · 修读回执档案

共 30 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 张振锋

历史匿名回执 ·

上课自由度:必须到,不来就等于自动进入物理消失模式。 考核标准:出成绩前没有任何成绩反馈。每个实验单独给分,所以会零零碎碎扣一些分,像拆盲盒一样刺激。 授课质量:较高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 熊辉明

历史匿名回执 ·

分是一般,主要是因为实验报告全交电子版(老师说可以不手写但分的可能会稍微低一点),对我这种不要分只想省事的懒人来说真是天堂呀(嗯也就是说完全可以复制粘贴ai的)。 上课自由度挺高,老师人也很好,有意思不严厉,碰上麻烦又耗时的实验,有时还两组一起做甚至干脆简化。 给分还过得去,反正我也没打算把自己吊多高。 就冲能交电子版报告这一点我打五星!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 熊辉明

历史匿名回执 ·

课程内容:拢共十次左右的实验,末了来一场考核实验,但和平时做实验就俩字——并无二异 上课自由度:算高,就督导来的那回绷住了,其他时候等蒸馏的间隙都能瘫着玩手机 考核标准:还行吧,手写报告会多加一点分,报告平均分卡在88-90 授课质量:老师教得很有水平,也贼幽默,不会捡着人刁难

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张照明

历史匿名回执 ·

很温和的一位老师,课上自己说这是第一次开这门课,但他和助教会随时守在旁边救场,就算你平时实验搞砸了,他也能幽默两句给你圆回来,操作分不扣你的 plus:助教非常细心负责,实验报告能在canvas线上交,给分也很好,极力推荐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张照明

历史匿名回执 ·

人生头一回体验大学实验课,要知道我高中那会对化学操作是迎面心口胀、本原上抗拒的。但张老师这门实验课硬生生把我盘了活,让人重燃兴趣这项禀赋当真为妙;更不用说给分拔列完美带感,老师人还超棒呆,一遇拦路关卡助教就直接手把手一带一传带不放开、学得明明白。强推刻手上!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张照明

历史匿名回执 ·

课程内容:这门课简直是选课系统里的SSR,抽到就是欧皇 上课自由度:松到你以为自己在上自习,但实际上真在学东西 考核标准:轻松得像满减凑单,不用熬夜秃头就能结账 授课质量:跟高——这个错别字我不改了,因为它就是高到需要仰脖子的程度 张老师人好到像系统自带的新手保护buff,实验课讲得那叫一个丝滑,每个原理和操作都掰开揉碎了喂你嘴里,给分也慷慨得像双十一。强烈推荐,不选血亏!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 熊辉明

历史匿名回执 ·

这老师是照着滤镜长的吧! 课程内容:10次有机实验 上课自由度:低,实验课得现场动手做,老师课前可能会抽人查预习情况,不过答不上来也没啥事 考核标准:mooc上视频预习(会提前一天截止,建议尽早做)+实验评分 给分不错 授课质量:高,老师挺幽默的,会唠自己在美利坚的小故事,指导也耐心,可能顺手嘲讽你一下,但整体不错 老师最后还会跟大家拍照,友善到犯规捏,而且真的帅!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘家旺

历史匿名回执 ·

课程内容:实验 上课自由度:低,就是泡在实验室 考核标准:实验操作加报告 授课质量:挺好的老师,比较友善,虽然最后卡绩了,不过往回一想可能是我自己在操作台上表演了大型翻车秀。老师和助教都乐意帮学生擦屁股解决问题,有一次实验操作封闭没做好,老师还陪着我们把问题扒得一干二净并解决了,最后最起码是做出来了。只能谢过老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 史子兴

历史匿名回执 ·

课程内容:有机化学实验 上课自由度: 手机别在眼皮子底下晃,他会猎捕玩手机的 考核标准:低,给分还不错?是我这几门化学实验里面分最高的那个 授课质量:史老师人挺风趣幽默,助教也没得挑,虽然我因为格式不对吃了几次批评,最后分数也没崩

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 袁望章

历史匿名回执 ·

课程内容:萘的重结晶,常、减压蒸馏+紫外,环己酮制备,仿真实验(溴乙烷制备),层析分离,靛蓝合成,苯甲酸乙酯,格氏反应,提取咖啡因,期末实验忘了。 上课自由度:低,有签到。 考核标准: 萘的重结晶6%, 常、减压蒸馏+紫外8%, 环己酮制备8%, 仿真实验(溴乙烷制备)7%, 层析分离8%, 靛蓝合成10%, 苯甲酸乙酯10%, 格氏反应10%, 提取咖啡因10%, 期末实验15% 授课质量:得先预习慕课上的课件视频、完成测验、写预习报告(一般不查),老师开做实验前还要再重复讲一遍,实验既费钟点又费魂魄,一般从12点30上到3点快4点,老师发现同学操作错时会气到拔高音量当场指责,多多少少带点情绪化。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 熊辉明

历史匿名回执 ·

### 课前 手写预习报告+CNMOOC上的视频、PPT和预习题,预习题在做实验前一天截止,所以最好提前做完,不然发现截止了就老实了() ### 课上 先讲十几分钟实验内容,然后放我们动手。老师偶尔逮着没做预习题/迟到的同学说两句,不过只要态度不恶劣,一般都当玩笑翻篇了。别的方面,老师和助教都特有耐心特温柔。 ### 课后 在预习报告基础上补上实验数据和思考题,下次做实验时交上去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 高峰

历史匿名回执 ·

课程内容:有机化学实验 上课自由度:两人一组,做完就能走,主打一个化学版闪现,反应一收尾人直接蒸发 考核标准:每次实验占10%左右的比例,含预习测试,实验操作和实验报告,三件套齐活,预习、动手、写报告一条龙服务 授课质量:实验前讲解很细,细节到位也不啰嗦,堪比说明书界的清流。老师,助教都很好说话,从不压力学生,操作过程中不会的会帮你详细解答,有时等蒸馏过程中还会和你聊聊天。只要你不犯原则性问题,比如预习测试没写,迟到,他就不会生气。甚至操作失误,仪器碎了也不会怪你,主打一个佛系实验室,碎了都算碎碎平安

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 熊辉明

历史匿名回执 ·

我,不,服

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 朱晨

历史匿名回执 ·

课程内容:有机化学实验,13次课,每次都要到,实验室铁人三项没你我不看。 上课自由度:比较低,实验课嘛,人得全程杵在那里,想溜?试管都不答应。 考核标准:实验预习报告和实验报告,好大学在线,双卡双待。 授课质量:授课质量中等,能基本回答学生问题,还告诉你实验要点,属于是“问啥答啥”型客服。 在给分方面,课程分数比较低,实验和预习报告都写得比较好了,给分还是比较低,可能是助教的问题。而且好大学在线的内容极其困难,用了ai也基本很难拿到较高正确率,忍不住怀疑好大学在线到底有什么用。主要就是给分低这一点,非常恶心人,像食堂的免费汤,喝了更饿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 高峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:每次实验的实验报告+操作,少一样都跑不了。 授课质量:特别好的老师!!!会很耐心地指导,给分也很好!强推!!真的,遇到这种老师就像在实验服口袋里摸到了没洗的巧克力,意外又甜蜜!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘家旺

历史匿名回执 ·

课程内容: 12个实验内容,十二道金牌轮着招呼你 上课自由度:低,实验课总是要做实验的,这就像拉磨的驴没得选,就是有机实验时间太长了,挺累的,累到灵魂出窍 考核标准:老师和这学期的助教老师人都很好,给分也挺好的 授课质量:刘老师讲课很认真,认真得像在雕花,就是花的时间比隔壁多一些,但是遇到什么问题都可以问老师或者助教,老师人真的很好,有机实验时间很长但是全程都在陪着我们做,活脱脱一尊定海神针,然后觉得有的组进程慢了点也会马上想办法或者帮忙弄一下,不会有一点点不耐烦。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李虹

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:助教急得像锅里水要烧干了,一直在催催催,不过好处是真的能早点收工。老师则一直念经:你们可是交大的学生啊,不能这都整不明白吧。助教和老师各说各的,这个走过来让你再蒸一会,那个又冲过来催你下一步怎么还没做。总体还行吧,将就着就毕业了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 袁望章

历史匿名回执 ·

课程内容: 10个实验,报告纯手写,预习报告基本属于薛定谔的检查——你写没写它都不一定看 上课自由度: 明面上手机是违禁品,实际上嘛……平时睁一只眼闭一只眼,就是期末考那会儿手别痒,掏出来可能要被扣分 考核标准: 每个实验按比例算分,一个大概9-10%,外加一个好大学在线的安全考试。最后那张成绩明细严谨得像财务报表,精确到两位小数,至于评分背后有没有暗箱操作,我是真不清楚 授课质量: 一般,讲得不太清楚

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 熊辉明

历史匿名回执 ·

1.老师人不错,颜值能打,嘴也好使,梗接得飞快,沟通零门槛。要求是偏严那一挂,但就算你手滑整出事故他也不会把你按在地上摩擦,耐心拉满,可以冲。 2.课程内容,懂的都懂,有机化学实验嘛,本质上就是写实验报告写到地老天荒,然后就过去了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 颜徐州

历史匿名回执 ·

课程内容:第2-12周基本是在复刻教材里的实验(第一周安全知识配实验器材盲盒开封) 上课自由度:实验课你当然不能直接人间蒸发,但全班氛围非常松,简直像开了免鸡血buff,相当自由!! 考核标准: 授课质量:颜老师可以说是我在交大目前碰见的最最好好好好运连连的老师!!!前一学期刚刚被无机与分析化学实验彻底透支了对实验的少女心,本学期还叠加一只烦人的大物实验,但这门课,实验快乐又把我按回赛道了,甚至每星期最期待的就它了。 每次实验开坛之前都会慢慢拆开讲实验怎么玩,操作和注意事项多一份都不要等你踩坑。过程中他亲自巡山,手到病除——有问题,不敢上手的,直接献上手法包。关键是他大方得像往碗里不吝蘸醋:经常夸人。实验搞炸了?没问题,把复盘写通就好(按颜老师的口径大致是:结果不重要,过程和你捡到的认知技能才是主线剧情)。 结论就是选颜老师的有机化学实验是稳赚不赔,冲就对了!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口