非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

有机化学实验(1) · 修读回执档案

共 30 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 刘思俊

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:老师人非常和蔼,活像实验室里给你递镊子的老善人,不会做的地方问他他就接,也绝不上来一句你操作错了扣你分啥的,助教人也是好同事,除了课程内容之外的体验满格。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张照明

历史匿名回执 ·

人生头一回体验大学实验课,要知道我高中那会对化学操作是迎面心口胀、本原上抗拒的。但张老师这门实验课硬生生把我盘了活,让人重燃兴趣这项禀赋当真为妙;更不用说给分拔列完美带感,老师人还超棒呆,一遇拦路关卡助教就直接手把手一带一传带不放开、学得明明白。强推刻手上!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 章烨

历史匿名回执 ·

课程内容:有机实验一周一个,打卡式周更 上课自由度:低 考核标准:每个实验平均 授课质量:但我觉得有机实验耗时久,而且过程艰辛,报告还比较好些,算这堆苦役里相对能喘气的一环。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 章烨

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:实验课 考核标准:实验报告+平时表现 讲课质量:蛮高的,会挺细心地掰扯要点。就是有机实验拉得实在太长,一趟下来人快散架。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 颜徐州

历史匿名回执 ·

课程内容:好极了,particularly丁助教很帅很温柔,老师也很棒,实验室直接变心动现场 上课自由度:正常 考核标准:很人性化,超好,好到你怀疑是不是走错了教室 授课质量:好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 章烨

历史匿名回执 ·

课程内容: 有机实验,主打一个有机又有实验 上课自由度:低,低到通风橱都想替你叹气 考核标准: 报告出勤,没了,就这两样反复横跳 授课质量:低,低得干净利落

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 熊辉明

历史匿名回执 ·

### 课前 手写预习报告+CNMOOC上的视频、PPT和预习题,预习题在做实验前一天截止,所以最好提前做完,不然发现截止了就老实了() ### 课上 先讲十几分钟实验内容,然后放我们动手。老师偶尔逮着没做预习题/迟到的同学说两句,不过只要态度不恶劣,一般都当玩笑翻篇了。别的方面,老师和助教都特有耐心特温柔。 ### 课后 在预习报告基础上补上实验数据和思考题,下次做实验时交上去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 熊辉明

历史匿名回执 ·

1.老师人不错,颜值能打,嘴也好使,梗接得飞快,沟通零门槛。要求是偏严那一挂,但就算你手滑整出事故他也不会把你按在地上摩擦,耐心拉满,可以冲。 2.课程内容,懂的都懂,有机化学实验嘛,本质上就是写实验报告写到地老天荒,然后就过去了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 章烨

历史匿名回执 ·

老师是真的好,人没返校还能给咱开线上参与的口子,这波喜欢!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 熊辉明

历史匿名回执 ·

我,不,服

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口