非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

钱晓华 · 数据结构修读档案

共 42 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年夏季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构这课吧,除了STL和那么一部分内容,剩下的讲课过程中你能明显闻出味儿来。 上课自由度:钱老师不签到,但他冷不丁就掏小测,自由度嘛,各凭本事各安天命了。。。 考核标准:上课回答问题的给加平时分,但似乎不用答太多平时分就溢出来了()体感上没啥卡绩点的坏习惯。 授课质量:一言难尽,说他不行的吧,人家确实能把内容给你倒出来,但课上代码含量约等于奶茶里的茶,课后题代码也少得可怜。代码这活儿怕是得自生自灭。总之钱老师属于——选不上别的可以将就选。不算特别拉,但也够不着顶级豪老师那条线。 还是蟹蟹钱老师,少交几次作业平时分照样给满捏。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容: NULL,本人辅修的,总感觉他讲的那部分还没安泰讲的多。 上课自由度: 很高,我就举手回答了一次问题,平时分那边直接给干到顶了。 考核标准: 期末那张卷子有点搞事情; 授课质量: 不好说什么,感觉不如自个儿肝,程序平时是不带的,学了半天最后还得自己去oj上开刀才能整出点真实感。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构 上课自由度: 考核标准: 授课质量:就一句话 钱晓华你的学生不用期末复习吗怎么还不开回放

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

逆天程度已经突破大气层了,上课不让开电脑,理由是怕领导瞅见学生打游戏,直接给你上电子镣铐,一键把人送回高中晚自习是吧。。。拿唐氏规定刷存在感,多少有点行为艺术了。 自己讲课那叫一个稀碎,从头到尾PPT复读机,还能顺手把直播和回放一关,属实是跟空气对峙还打出了优越感 代码?不存在的,一节课半节课拿来抽人回答若只问题😅我就纳闷了,这点平时分是图个啥呢我请问 生医工的孩子们,恭喜解锁专属福报🤡 老师人本身其实不差,但"上课不让用电脑"这一条,配得上这个一分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容:不知道,没听,我和知识互相放生 上课自由度:高,但会随机空投小测,本质签到,答题给平时分,属于站着把分挣了 考核标准:3+7,作业基本没代码,想靠敲键盘刷存在感的可以省省 授课质量:?防学生比堪称对象查手机,没回放,自称对线下上课的同学公平hhh

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

先三星观望,看最后给分再决定是升天堂还是下地狱。 缺点:防学生防得跟防贼一样……录播关了直播关了,嘴上说“要对来线下的同学公平”,我寻思我又不是来蹭水喝的;课前PPT坚决不发,非要课后发,属于是饥饿营销;老师和助教的微信一个都加不上,请个假跟通关一样难,只能在canvas讨论区隔空喊话;讲课还突然卡顿,配上那奇妙嗓音,后排直接听成ASMR加密通话;下课去问问题他张嘴第一句:你是不是上节课没听?你上节课来了吗?我当场血压坐火箭。 优点:截至现在无签到无点名(因为大家为了加平时分抢着答题,点名根本轮不上🤣);作业比其他老师少得离谱,一般就一两道;PPT里的题我个人觉得挺有代表性,据老师说是截取自往年真题;老师其实讲得不错,上课会教我们一些解题时的理解方法,PPT也可以(PPT上的代码比书上完善)。 总的来说老师人还是挺好,课堂自由度很高,但老师说第七章之后要开始课堂小测,不知道会不会又给我们整点惊吓。 第一次小测四道题,答对两道满分,一道80分,写名字学号也有分,可以翻书,题全是书上的例题,感觉签到的性质>测试,不怎么严。 上面说旷课的那段是我打脸了,从今天出勤率看平时旷课的确实有……我选课时容量80出头,上课看着人数也差不多,没想到后面扩容这么多,我的我的,给老师补一颗星🤡 总体说老师还是可以的,没有之前一星同学说的那么差,上课自由度高,作业也少,重修的同学可以选。平时分给满了,但期末感觉没怎么捞,感觉今年卷子本来就挺抽象……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:什么鬼把网课都关了??????问号?????这操作属于是钥匙揣兜里还锁门 考核标准: 授课质量:神秘停顿,神秘嗓音,暂停键和嗓音都是谜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容:课本,朴实无华,带你梦回大一; 上课自由度:一般吧,一般不签到,人少才掏出纸质签名本召唤你。偶尔来个猝不及防的小测,但会提前通知。小测做对一半就算满分,简直是慈善; 考核标准:70期末,一锤定音,考完全看命; 授课质量:不错。还记得那个痛苦的大一下,数据结构是少数几门我能咬住牙跟上的课。尤其老师讲AVL树的时候,讲得那叫一个细,又是打比方又是疯狂举例子,恨不得把树掰开揉碎喂给你。期末卷子比往年都难一大截,但我还是拿到了还行的分数,应该是被捞了一手。老师人本身也挺好的,我课间喜欢站在教室门口吹风,老师会主动凑过来唠两句,怪亲切的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构课本,就这,一本课本撑起一整门课,属实是知识界的清汤寡水。 上课自由度:一般高,人少的时候搞临时点名签到,主打一个薛定谔的到场,你永远不知道今天算不算被抓。 考核标准:平时占30%,会有两次小测,四道题做对两道就给满分,算平时成绩里。期末占70%,也就是说小测相当于白送半条命,期末才是真刀真枪。 授课质量:真没有打五分的人说得那么好,对期末应试更是感觉一点用没有。平时作业极少,这个有好有坏,适合摆的人或有自己安排的人,但想学东西的千万别来了,码作业极少,还说什么期末要考高分自己去练,真南蚌。上课更是一些不算很难的内容不知道为什么硬是要讲的慢得很,有时还让教完现场背代码,这种教学模式对我个人而言绝对不合适。总之,很水,同样讲知识,不如网课更高效,对码能力也无提升,应试更是没有,完全不懂哪里值得五分,所以我要拉低分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容: 差,感觉在念书和PPT之间做二选一。 上课自由度: 高,因为讲得是真不行,好多人直接遁走,于是搞了一次突然签到。 考核标准: 期末70,平时30 授课质量: 实在不好,不知道评分为啥高,感觉不如其他老师讲得明白,有点摆,到点即刻下课,东西还没讲完呢,按了就下班,问他问题他就推脱,聊着聊着开始吹牛,像把人生和这门课都顿悟透了一样,有点狂。反正不太好,电子系大概率逃不出他手心,提前抱书自学吧😄

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容:照着书本啃。 上课自由度:挺高,有小测但会提前通知,去了基本交了就算签到满分,简直是白送人头分。 考核标准: 授课质量:高,老师讲得透透的,不过很多代码部分得你自己去盘,但如果只为了应试,光听课完全够活。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

上课自由度:高到老师开局直接放话“会了你就后排摸鱼”,他甚至会绕场巡逻看见摸鱼的也不打扰,人家转圈是真·巡逻,你摸鱼是真·自由。会安排几次小测。 考核标准:平时:期末=3:7,平时是书后的简答题和程序题,到后面复杂的数据结构就没有程序题了。 以下内容如果你不知道什么是OI的话,可以忽略: 如果你学过OI,那你就可以把最后一排当成自己的龙椅。AVL和B/B+树部分OIer可能要看一下,不用会C++实现,只用会人肉实现。 课程内容,授课质量无法有效评价,因为我没有听。 课上还会讲到一个奇怪卡常小技巧,当不得已进行顺序查找时,可以在 数组/vector/别的什么东西 的最后放上待查找元素,这样每次只用判断相等,而省去了判断是否超越数组上界的时间。我提到这个技巧是因为课上的其他内容(除了卡常小技巧、AVL和B/B+树),一般来说,OIer应该已经完全掌握了,所以客观上可以后排摸鱼了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构课本,STL和一些章节被薅掉了 上课自由度:高,会扔几次小测验 考核标准:平时30期末70 授课质量:高,老师讲课速度堪比高铁但又不飘,完全可以跟得上,课上好好听就能学会,老师也会课上加餐补习题,期末复习课上内容足够,班里同学成绩都很高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容:全是新知识——算法、数据结构,代码部分讲得少,大头得自己啃书消化 上课自由度:高,不签到,但有两回小测。据我了解,不来是没分,可只要你来了动笔写个名儿就起码有点血回 考核标准:平时30%+期末70% 授课质量:极其高!老师讲得轻轻松松,听的人也没压力,节奏收放自如,还专门留时间给你消化。老师对数据的结构有一套自己的独门理解,再加上每章讲完就摆例题,基本所有同学都能把知识给结结实实吸收了。讲得那叫精炼又到位。啊,我已词穷。冲冲冲,抢到就是赚到,上钱老师的课比上选修还要轻松快乐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容:《数据结构》书部分章节不考,薛定谔的考纲,开考前它同时存在又不存于试卷里。 考核标准:30平时+70期末,标准得像食堂阿姨的手居然不抖。 中间老师会安排两次比较简单的小测,三四道题做对两道就行,而且就算没做好对成绩应该也没什么大影响——主打一个给你保个底气别破防。 授课质量:高 老师会照顾基础不太好的同学,这点像跑步时有个骑着车在边上慢悠悠陪你的人,当然自己也要认真学,感觉这个课一旦在哪里落下了补救就有点难,但完全可以补回来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构教科书,砍掉了一些部分 上课自由度:高,第一节课还特意说明,如果打过oi或者学过,那就可以干自己的事,直接明牌放行。 考核标准:30平时+70期末 授课质量:高,老师的ppt上塞了大量习题,应付期末考试绰绰有余,而且老师是生医工出身的,会讲一些数据结构在自己领域里的应用给你拓宽视野,属于课上有货型。平时分只要上课回答几个问题就很容易拿满,性价比拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容: 数据结构课本,砍掉几章,等于精华速通版 上课自由度: 高高高,一学期只靠小测点了两次名,属于人来了但也不管你魂在哪 考核标准: 30%平时+70%期末 授课质量:老师讲得很不错,说话又和善,你上课不听也不来揪你,唯一小短板是声音有点小(坐前排能听清)。然后老师主张课上消化知识,尽量别占用你课后时间,每章讲完后面挂一些练习题(似乎是历年期末和考研题),拿来期末复习效果极好。作业也很少,没有oj,编程题这学期下来好像没超过5个而且都是课后题,代价就是代码基本得自己啃。最最重要的是给分高!!!虽然课堂回答问题算加分,但只要平时作业交齐,哪怕你一个字不答平时分也是满的,期末也使劲捞。总之强推好吧。 ps:小测那边,每次三四个题,做对2个就算满分,而且题目简单到有手就行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容:主打一个逻辑流+念课本流,老师讲课生动细致,属于是把知识喂到嘴边了,但码力这块基本放养,代码得自己去野区刷经验,PPT质量高得像氪金皮肤,上课讲的题目很实用,期末考试直接砍瓜切菜。老师人很好,有问必答型NPC,就是讲课声音有点小,得自带顺风耳。 上课自由度:高,回答问题加平时分 考核标准:平时30%+期末70% 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容:图论、数、堆、栈、算法分析,数据结构全家桶大乱斗。 上课自由度:高。 考核标准:30平时+70期末,平时分像零花钱,期末才是真正的大魔王。 授课质量:高,主打实用性,老师把光打在了习题上,练就完了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容:《数据结构》树、堆、图等,主打一个经典排列组合。 上课自由度:高,不签到,就两次小测,宛如清风拂面。 考核标准:30平时70期末,明码标价。 授课质量:想轻松水完学分、还想期末成绩穿件漂亮衣裳的同学,请直接冲!钱晓华老师全程不逼你上机,一学期敲的代码题凑不满一只手(不到5道)。上课还会剧透期末题,搞懂了期末就是散步。老师上课会叫人回答问题、说加平时分,然而我一次没答过,平时分也只被扣了0.9(总评),约等于白给。这种数据结构谁不爱呢(想真提高码力,指望课堂不如自己卷)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口