非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

吴鹏 · 程序设计思想与方法(C++)修读档案

共 25 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容: c++课本,捧在手里沉甸甸的,像砖头。 上课自由度: 较高,比天上闲云还自由,你懂的。 考核标准: 上机作业和期末考试,简单粗暴二连击。 授课质量: 作业真的量好多好多好多,多到像副本无限刷,但讲的确实还不错,痛并快乐着。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:基础c++,老师已经尽力尝试讲明白了 上课自由度:高,不签到 考核标准:一半实训作业一般期末考 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:c++从头开始,从hello world一路走到能敲出几个cpp工程文件 上课自由度:高,不带点名的 考核标准:50平时+50期末(平时作业比别的班多,但附加题可以选做) 授课质量:高,讲得细到毛孔,进度不紧不慢刚刚好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容: 程序设计思想与方法c++ 上课自由度: 很高,老师是睁只眼闭着眼开了德高的大招,根本不管台下学生在修炼何种自我境遇,也从未现身叫过签到。 考核标准: 平时50期末50 授课质量: 老师那张嘴讲得还挺流畅大气,会拆代码解析、先帮你把各类重要标记画小人圈上,再拉着你把 c++ 从土房门口一步步走出新手小巷,上机课的老师和助教基本定位在铁三角到位,随时解答各种因为手滑反人类引出的疑问。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容: c++,从入门到放弃再到默默打开B站。 上课自由度: 高 不签到,人是自由的,代码是自由的,只有你的头发在掉。 考核标准: 50平时+50期末,合起来就是一百分的刺激。 授课质量: 还可以 但没有提前接触编程的我很难在课上搞懂 需要自己花很长时间理解知识点 没有演示 纯纯按课件讲,课上听讲约等于在空气中抓字节。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

史,这是修仙界说的血光之灾,跑,别回头

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:c➕➕ 上课自由度:高 考核标准:考试 授课质量:还好?但作业不开测试集debug很费劲,每次都要踩着黑暗里摸石子过河,摸到最后发现连石头都没有

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容: 既非程序设计,也无思想方法,甚至也不怎么C++(? 应该叫C语言基础比较好(? ——简称“名字跑得比内容快” 上课自由度: 高。高到你可以在课堂上完成一场内心出走 考核标准: 平时的OJ+期末手写卷子,OJ刷到怀疑人生,手写卷子写到怀疑手生 授课质量: 念PPT,鲜有演示,使用VC++ 6.0(?,这门出土文物的编号我记下了 老师似乎不大喜欢用函数,示例代码的一切尽在主函数之中,主函数是万能口袋,什么都能装 总觉得可以讲得更好……上课听着念有点无聊,无聊到我能数出PPT翻页的音效 新生选不了老师,就这样也可以吧,属于没得选所以选择了和解

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:c++,就是那个让你怀疑人生的c++ 上课自由度:高,高到你可以自由地不来 考核标准:考试,主打一个考 授课质量:一般,平平无奇,就像白开水泡饭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:老师讲得是真不错,跟这种课不用斗智斗勇。 上课自由度:很高,点名像稀有掉落,基本遇不到。 考核标准:签到+期末考试,打工人式的朴素套餐。 授课质量:较高,属于能让人不跑路的水平。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:C++,零基础点进来容易像零基础进拳击台 上课自由度:高,基本不管(但对像我这样编程零基础的人来说很难,建议一定好好听不要水!!!这句话是划重点,不是给你省流) 考核标准:50%educoder+50%期末,一边敲代码一边瑟瑟发抖很有节奏 授课质量:较高,前面简单的讲得偏慢、后面难的讲得偏快(因为来不及了),课程像爬山最后披上滑翔伞。老师上课质量很不错,重点难点非常清楚,举例、辨析帮助理解,很适合像我这样没基础的人。课后作业都是educoder编程,老师人很好,会耐心帮你看程序找错,也会适当延期ddl(有一章延了一个月hhh)这是真ddl救命仙丹。在最后一两节课老师会课上讲真题帮助复习,期末复习该有的定点投喂一顿没缺

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

**课程内容:** 教材全书,掐掉最后几个章节。这个学期因为疫情教学计划被打乱,讲到*类*那部分就戛然而止了。 **上课自由度:** 高,不签到。反正C++课是要带电脑的,你盯一整节课屏幕老师也不care,但摸鱼太狠还是不推荐。 **考核标准:** 期末成绩 50% + 平时成绩 50%,平时成绩来自educoder平台作业的通过情况,只要把除附加题外的都Done就是满分。期末我个人觉得难度不小(就课上教的那些东西而言),专门盯着犄角旮旯的知识点考察。 **授课质量:** 中等偏上吧,老师讲课节奏有点像坐过山车不太稳定,内容分布偶尔也不太平均。不过知识点覆盖得全面又透彻,细节也强调得很勤。上机课会挑一些比较难的作业来讲。挺良心的是老师经常发现大家作业没做完,顺手来个ddl延时。 但说句大实话,编程类课程从来还是要自学的,教材以及C++ Primer Plus这类书都值得翻来覆去读,毕竟编程语言那些细碎点比麻辣烫里的签子还多。另外勤动手写代码提升巨大,建议大家哪怕不做也要瞄一眼作业里的附加题,没思路就好好琢磨琢磨。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:教材,会讲很多例题,最后会讲题库,基本都是讲会考的。这叫做:题库精准滴灌。 上课自由度:高,但是这课难度大,没有基础全程认真读不一定会听懂。自由度高的不是你能摸,是老师不管你摸完会不会溺水。 考核标准:期末50加平时50。五五开,不是开黑,是开分。 授课质量:老师人很耐心也很温柔但是讲课节奏不是很好,后面很难的部分讲得太加快了。对于我这种对编程一窍不通的很致命,有点基础就会好很多。平时作业量不多也不少,经常会拖ddl(如果同学有要求),但是后面的题真的难,感觉尽力捞了,但又感觉在卡绩,平时完成的不怎么样却给的高却又刚好被卡绩(没有基础的谨慎)。老师:我捞了。绩点:我卡了。你:我人麻了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:蓝皮书,带*的全体放假,11、13、14章直接人间蒸发,12、15章只认PPT不认书,最后一节课老师掏出自家的题库——哦,往年题目的合订本,纯纯的祖传秘方。 上课自由度:高高高,高到老师发现教室人烟稀少后数过一次人数,数完就数完了,谁没来?不知道,没记。早八躺寝室线上挂着,上机课不去教室,也行;上课刷educoder、困了趴一会儿,也行。以上操作统统不扣平时分,主打一个佛系点名,点了,但只点了个寂寞。 考核标准:50%平时(实训作业)+50%期末,简单粗暴,童叟无欺。 授课质量:前期节奏偏慢,1、2章讲得跟慢动作回放似的,讲课有点点催眠,除此之外都挺不错。能精准踩中学生的理解难点,然后用形象的语言给你掰开揉碎;PPT精美清晰,有例子,有易错易混辨析,配着课堂回放食用理解更为深刻;还会顺手补一些原理上的东西。 个人认为程序设计这门课,对零基础、或者像我一样只学过高中会考里那一点点编程的人来说,不管老师讲得多清晰,想学好(应试)绝大部分都是靠自己——仔细看书,抠每个细节,自己敲代码debug,课堂顶多算个易错点拨、辅助理解的NPC。这样说来吴老师的课就很不错,不签到不考勤不扣平时分,听课或自学自由二选一,完全可以不听课、跟着教学进度看完教材后2倍速过一遍课堂回放补漏;平时不额外做题,考前总共花一天多的时间复习整理也能轻松高分。这只是个人体验,不知编程基础好的大佬体验如何。 吴老师很理解学生,为了减少课业压力,实训作业分为上机作业、课后作业、附加作业,约占1/4的附加作业自愿完成不强制;他常说:编程大题能写多少函数写多少!写个框架也有分!老师都想尽力给你们分啊!——这哪是改卷,这是往你手里塞分。 3个助教姐姐人超好!会帮忙看代码纠错。课程群里提问,老师看到也会回答。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:c++蓝皮书,就是那本江湖人称“从入门到入土”的蓝皮书 上课自由度:高到离谱,无签到,教室基本等于大型自习室,你只要别在课上开演唱会、别影响他人,老师一般不管你 考核标准:40上机+10平时+50期末考试,比例摆这儿了,自己掂量 授课质量:高,对我这种菜鸡来说简直是天堂模式,老师讲的通俗易懂,属于把你当人看的那种讲法。较难的上机题老师会在上机课统一讲一讲,但对我这种0基础的同学来说编程作业还是太难了,难到我一度怀疑自己是不是来错星球,一周要花十几个小时(甚至更多)做编程作业,这时间够我把蓝皮书当枕头睡好几轮。此外,如果期末要考高分的话,还是建议多刷题多看蓝皮书,因为很多细节的点上课讲不到,主打一个自学成才。老师给分也很友好,10分平时分和40分上机分全部拉满,属于是把分直接塞你嘴里那种友好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:慕课版程序设计思想与方法(C++)的第一到第十章 十二和十五章 上课自由度:高,不签到不点名,宿舍床上就能看canvas直播修仙(编程菜鸟的话建议还是去教室听,不要躺在床上炼丹) 考核标准:50%平时成绩(educoder)+50%期末考试成绩 授课质量:比较高,对编程大神可能像是放大镜看慢动作稍显啰嗦,但对菜鸟来说就是奶妈带飞,PPT细致到连亲妈都感动,还有老师自己的理解,穿插复习前面知识,课前也会划个水复习。编程作业的问题问老师回得比较及时,助教也是有问必答,educoder作业还能延期,慈悲为怀。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:C++,在educoder上测评,作业提前扔过来,大头靠自己啃,他讲得也还行,但同一个点反复横跳,越听越像进了迷宫。实在拿不准,运行一遍,别问为什么。助教挺nice,一般卡住了去问助教,还能顺走不少收获 上课自由度:高,不签到 考核标准:平时+期末 授课质量:不错

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 高得跟放养似的,老师基本属于传说级NPC,刷不刷脸全看你良心 考核标准: 授课质量:还行,就那种“来都来了”的水平,不惊艳但也不至于让你当场退课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:课本+头歌,两件套。 上课自由度:高,后排就是你的私人领地,想干嘛干嘛,不点名,干脆不来也行。 考核标准:头歌40+期末60,数字明明白白。 讲课质量:还可以,会挑一些易错点讲,不过大部分时间是PPT朗诵会,而且学生在群里提问时,老师经常转手就@另一个同学来回答,主打一个众生皆可为师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 吴鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容大部分,剩下的估计在课本的阴影里猫着 上课自由度:高,高到像放养,来不来全凭良心 考核标准:上机作业加期末考试,一门负责让你熬夜,一门负责让你认命 授课质量:还行,属于饿不死也吃不饱的那种

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口