邓倩妮 · 程序设计思想与方法(C++)修读档案

课程内容：c++蓝皮书 上课自由度：高，基本不怎么管你，偶尔会挑同学起来问问题 考核标准：平时作业+期末50% 授课质量：一般，讲得挺细心但不够丝滑，光靠耳朵听可能学不明白。

课程内容：对着考纲开，后面时间有点紧张就只能油门踩死，快进到飙车模式 上课自由度：高，无签到。上机课曾明确说过，你如果已经在宿舍把活儿干完了，可以不踏进上机教室 考核标准：20+30+50（平时分基本给满，像是白送的松饼） 授课质量：老师比较温柔，但这门课的主体戏份还是自学，属于“师傅领进门，修行刷B站”的配置

课程内容：主打一个跟着她ppt的思路走，c++紫皮书可以当副本地图翻翻，但跟书上的路线不太顺，属于两条平行宇宙。 上课自由度：高到离谱，几乎不签到，抽人回答问题一般锁定前排选手或者最后几排那种明显魂已经不在了的。上机课作业提前发，你要是有本事课前肝完，那课可以直接当不存在。平时没有书面作业，偶尔canvas上冒几道选择题，还能无限次刷，平时分属于是拿命堆出来的。 考核标准：10平时40上机（期限长到可以养蛊，而且助教都会评讲）50期末 授课质量：自认为还行，至少一定程度上高于纯念ppt，据横向对比高于很多老师。然后老师非常非常的温柔，线下逮着问问题都会细心解答，但线上回消息慢得像在爬或者直接装死。两个助教（据说已经当了三学期了）线下上机课提问还是会耐心给你解答的，但布置的上机作业对于零基础的人来说还是过于困难了，属于是让新手村玩家直接打最终boss。好事在于他们都会评讲怎么写，思路给你掰开揉碎，所以最后还是能把上机作业写出来的。 期末考试难度还是需要提前一定时间认真看书、复习老师ppt的，因为c++知识点细碎得像地上的玻璃渣，考试还喜欢考那些冷僻的知识点，专挑你没看的地方下手 （如果觉得这个评论有用可以求一个小赞吗，真心认真的写了评论，谢谢！）

课程内容：c++蓝皮书，江湖人称板砖 上课自由度：高，偶尔签到一下下，但基本放养，可能会逮前排同学问几个问题 考核标准：平时作业+期末50% 授课质量：高，讲得那叫一个细致，是我自己在下面拉胯www，感谢老师期末海底捞，好多作业是补交的，平时分居然也给我拉满了！！亲妈级捞针！

课程内容：雪豹蓝皮书在手，讲的内容却跳过了泛型、链表、异常处理和运算符重载，结果输入输出与文件处理突然就要学，还冷不丁考了5分的题目（老师上课明确说链表不要求掌握，这章作业也不要求写，但期末居然还考了5分的链表题！！！背后捅刀！！！）。另外两本C++的书整个学期躺平吃灰。自己刷老师PPT+课程回放+课本，感觉就够使了，不用上C++ primer硬拉难度，新手看前面提到的资料就够。邓老师和顾老师都强调咱们的C++课比SEIEE、BME的C++课难度低🤔 上课自由度：挺高，事儿少。一学期签到就那么几次，canvas上她把各种资料、试卷、PPT、考试模拟题、历年试卷都摆好了。PPT质量感觉不错，比顾运老师的更细，适合自己啃。期末前也不勉强你来上课，我觉得邓老师人挺nice，可能讲课偶尔让人神游(?)电院老师们真的，我哭死 考核标准：平时：期末是 1:1，成绩是向上取整（比如你期末考81总评91这种）。没有大作业，平时作业不用codeblocks提交，是canvas上的选择题加ice平台的上机题，不是educoder。作业ddl都挺靠后，canvas选择题可以反复提交，负担比较轻。期末考完还能拖好几天补作业，理论上迟交通过评测扣20%分数。虽然我迟交了好几次，平时分照样满，一分没扣🤔没有机考，每周周五晚上的上机课爱来不来，可自带电脑也可用电院4号楼的电脑，课上总有大神光速写完，我是半天憋不出一两题的那种，上机作业要么google要么chatgpt要么问同学要么暴力输出通过评测（bushi）😢感觉上机课没啥收获之后学期后半段我直接翘课去华师打球了。两位助教姐姐真的真的好好康，人美声甜！！！ 授课质量：前人之述备矣。说实话讲得没多出彩但也差强人意。如果你跟我一样大学以前完全没碰过编程也能学，但课下得砸大把时间。本小白（真的小白，大学前只会电脑开机关机这种）这学期花在C++上的时间绝对最多，吃了中学没接触计算机教育的亏。考试前三周我就开始刷C++往年题，然后被几张卷子折磨疯了😢考试还是跟上机题一个路子，编程风格不一样 真诚求赞呜呜呜，传承积分真的真的不够用了呜呜呜，看在考核标准写了这么多的份上可怜可怜我吧TT

课程内容：交大蓝皮C++教材伺候，11、13章直接跳关不打，主打一个课本界的删减版。 上课自由度：较高，偶尔扫码签到，签到的出现频率约等于外卖里的惊喜小菜。 考核标准：10%平时+40%线上作业+50%期末，数值钉死在这，谁也别想给我四舍五入。 授课质量：较高，老师非常有耐心，一个问题问三遍她也不会当场翻白眼。

课程内容：就一本程序设计的课本，别的没了。 上课自由度：高，想怎么飞怎么飞，没人管你。 考核标准：期末平时对半开，一整个五五开。 授课质量：摸着良心讲，属于略高于——读ppt，问老师问题答得也就是那样，这也没什么，C++这玩意儿本来就是人类不适合拿来口传心授的东西，所以合起来也就还不错了。老师人挺温柔的，谁没听懂也会拍拍你说没事继续。重视上机，但上机那考试成绩不重要，都给满，人人有份。对以后SEP还算是有用的。整体推荐度不错，给分挺好，基本上你来上课没摸鱼就能满绩，躺赢专区。

课程内容：程序设计基础C++，从零搭建你的代码世界观。 上课自由度：高，课上摸鱼也可以，只是一到签到就休想隐身。 考核标准：50%平时（作业，机考）+50%期末。 授课质量：老师人很nice，会主动跑过来和你聊重难点，反复确认自己到底有没有把你讲明白。你有什么问题会耐心跟你私聊，课后回消息像开了加速挂。助教也很好哈，只是机考和上机确实有点难度，对纯小白来说稍微是个坎但也能撑过去（信息竞赛高手就自动被移出困难户队列了）。

上课自由度：还行，canvas签到，其他没了，不点名不废嗓。 考核标准：平时50%（作业、小测、签到）期末50% 授课质量：很高，老师讲得很细致，像缝衣服一样一针一线都给你走好。知识点覆盖很全，还会在平时讲课里埋一些后续内容。这次平时分好像直接给满了？（不太确定，但我拿到了50，感觉应该是为了控制均分统一把平时分拉闸放水了）老师会安排三次小测，一次三题左右，挺难的，质量很高，本来是说三选二算进平时分，最后意外满了，应该是调分了。平常作业也挺不错，助教姐姐声音很好听。总之，非常nice。

课程内容：好。 上课自由度：好。 考核标准：好。 授课质量：好，前面四好攒得跟锦鲤许愿似的吉祥四宝。最主要老师人很好，讲的很耐心，很照顾学生，能把从零基础到大作业的每一步当亲儿子教，真的不多见。

课程内容：程序设计，主打C++ 上课自由度：高，老师不管事，签到也随缘 考核标准：canvas选择题+实训题+期末考试 授课质量：老师人是真好，奈何要顾及全班老老少少，知识点来回炒，讲得慢到能看你把一整节课的瓜子嗑完，可细也是真细。人是真好，作业ddl一再延期，期末还能补交，最后甚至还亲自来期末端递小抄式提示。停，说的提示真的是合法的那种。

课程内容：C++那套语法，外加面向对象这门玄学 上课自由度：高到离谱，人到不到场基本靠自觉（当然有些上机课塞个小测，但都提前一周放风，这你还能错过那真不能怪老师） 考核标准：50%期末，50%平时（实训+作业+小测+大作业），小测好像是人来了就塞满分，但还是会给你批，让你知道自己错在哪个沟里 讲课质量：高（别问，问就是邓姐NB），概念掰扯得明明白白，人也特别好，学生要是嫌作业（其实主要就是实训）堆成山，可以提出来让老师延期，给分也特大号方，总之是那种选了不亏的货

课程内容：c++语法，其中类C部分要求全部掌握，oop只要求掌握ppt上的内容（这届砍掉了运算符重载，像砍掉了复习的半壁江山）。 上课自由度：高，从不点名，不来都行（舍友基本没来过），来了也不管你做什么。上机课说是一定要来，偶尔不来也不会抓，有测试也会提前通知，属于刑不罚众的温柔执法。 考核标准：平时选择题作业(12)+上机作业(33)+期末大作业(五子棋，数独二选一，5)+期末考(50)，像一桌自动计分的豪华套餐。 讲课质量：还行，讲课是认真的，下课也会认真回答同学的问题，但感觉早八的时候老师睡得不是很醒，偶尔犯糊涂，像系统没完全加载。 选择题作业可以提交三次，拿满还是比较容易的。上机作业有一定难度，但老师也会照顾同学，经常推迟ddl，平时分基本可以拿满。会让助教在上机课拓展动态规划，stl，valgrind等内容。 总地来说还是个很有人格魅力的老师。

课程内容：像自助餐一样塞得满满当当 上课自由度：放飞自我，签到这个环节压根不存在 考核标准：期末大boss+平时作业副本，还埋了个期中的小怪，打了不掉血不计分 讲课质量：比比较高，偶尔掉线进加密频道让人听不懂，剩下的部分自己啃

课程内容：课程内容➕拓展里塞了STL 上课自由度：高到能养鸽子 考核标准：期末50%，平时作业（含上机）45%，期末一次小组编程作业5% 讲课质量：可以的，课件写得也够细，老师人挺随和，作业量也不大，就是某些ice上的作业，得薅掉我一大把头才能交差。

课程内容：cpp考的和不考的，助教会讲作业外加拓展加餐。上课自由度：高到教室里空一半都没人点名。考核标准：期末加上平时canvas、ice作业一起算账。讲课质量：基本上是书本和作业的复读机。碰到硬核难点的时候说话会有点语无伦次。可能是我太菜了，反正听课效果约等于零，自己看书反而起飞，毕竟讲的就是书上的东西，早知道就全力押宝看书了。老师人美心善，ddl看错了联系一下就给宽限了半天，真的是从悬崖边把我拽回来。

课程内容：自研PPT当主武器，偶尔让助教客串讲点动态规划、STL、Valgrind之类的课外野怪；到期末还发学校的PPT给你当参考 上课自由度：高，从不点名，唯一的存在感检验是实验课的测验，还会提前预告“这节课一定要来” 考核标准：canvas+ 期中测验考勤(期中测验不计算成绩，只用于考勤)(12分)、ice.sjtu.edu.cn的上机作业(最擅长给DDL续命)(33分)、 小组合作大作业(5分)、期末考试(50分)，雨露均沾型分配 讲课质量：我上课没怎么听，体感讲得比较清楚，该讲过的都讲过；期末前还有模拟+讲题服务；平时作业长途跋涉，还一延再延，并让学得不好的同学和学得好的同学组队取暖；课后围堵老师提问不会被驱赶，老师人很好

课程内容：按课本内容走，掺杂自己的PPT 上课自由度：高，可以不来，从不点名，教室对你而言是物理概念 考核标准：平时作业＋期末考试（平时上机作业比别人多还难，对新手来说像穿着拖鞋跑铁人三项） 讲课质量：一般，不算清楚易懂，最起码耳朵能接收到，勉强算凑合，至少胜过纯念PPT播报机。但老师脾气很好，也体贴学生，经常延迟ddl，还提供补交，所以平时分躺着也不用慌

课程内容：蓝书上的c++知识，蓝书不是蓝猫，是那本被翻烂的教材。 上课自由度：很高，无签到，教室的门跟你的人生一样开放。 考核标准：educoder(40%)+笔试(60%)，平台写秃手指，试卷接着砍。 讲课质量：老师讲课还是挺认真的，考前也会给我们组织复习课，甚至考前一天晚上还通过腾讯会议答疑，这服务态度堪比海底捞生日歌。个人原因，但是自己没怎么听课，基本靠自学。

课程内容：就是把考试范围掐着讲，章数记不清了 上课自由度：没记得签过到，跟没签到系统结过缘 考核标准：50%平时作业，会捞人，期末会开放过期作业让没做完的补做；50%期末考试。 讲课质量：感觉邓老师人挺好、讲得很认真，是那种很关心学生的老师。至于教学水平，有同学说她c++水平也就那样，不过单纯应对这门课程大概是够的。似乎……邓老师的科研做的不太突出，但属于在教学方面（不止c艹这门课）突出一些的老师。