钱诗友 · 程序设计思想与方法(C++)修读档案

课程内容：程序设计与方法 上课自由度：极高，从来没点过名，我敢笃定老师早把我这张脸记住了（下课路上遇见好几次他都会跟我打招呼），可我有几节课明明鸽了，老师也是一个字没说 考核标准：10平时+40上机作业+50期末 授课质量：高，老师感觉是刚从国外回来的，所以教学技艺可能看着没那么老练，但耐心值是真的顶，我基本每周下课都要追着问问题，他都慢条斯理给我讲明白。而且还使劲活跃课堂气氛，提完问还发小零食当奖励。 最最关键的是：老师是真的能往死里捞啊啊啊啊啊啊，感觉卷面已经先捞过一轮了，接着平时和上机作业也基本给满，这波属于双重打捞！我们班平均分比别的班高一大截，95分以上的同学比别的班90分以上的都多。而且老师在成绩录进系统之前还先在群里匿名放一遍，有意见的同学还能找老师改。选到就等于白捡，赶紧选！！

课程内容：C从最基础的语法一路排到面向对象（类）和一些输入输出的库语法，stl容器不教 上课自由度：高得离谱，老师很年轻，感觉也是从学生时代的苦日子里爬出来的，特别理解学生，从来不点名，我上机课基本就没怎么去过，早八也是起不来就不去，人都快没了也不管，具体表现在下面——写作业、看手机，他都不管 考核标准：上机作业+pdf作业还有考试，迟交会扣分，但基本不可能迟交，因为给的时间宽得像跑道，都是两周，期末也是特别能捞，总之无脑冲，这学期开盲盒最大的惊喜 授课质量：授课质量很好（虽然我也不听），他坚决反对某谭姓教授教C艹的那套方法，希望同学以后是真的会用C++，而不是只会傻学死记硬背语法，对有基础的同学可能有点慢，但对无基础的同学简直像开了新手保护期

上课自由度：极高，点名这东西老师压根没碰，第一节课就说你不来也行，课上打游戏也可以，就是建议打游戏坐后排，别拿声浪干扰隔壁的安静哥 考核标准：上机作业 纸质作业 期末考试 老师真的很捞，那句“尽力了”居然是真尽力的那种尽力 授课质量：老师是个年轻新老师，上课带点小零食，答对问题就发，问题也简单得像送温暖，上课幽默生动，从不拖堂，一打铃就课间，讲课也不错，就是进度快得像开了1.5倍速，比同类班快一个大章多，所以更考验自学能力

课程内容：上课自由度这一格给：极高。老师对同学们的各种行为兼容性极强，基本不点名，上机课也没见拿尺子量你。 考核标准：捞！这位是真俯下身来把你从学海里薅起来那种捞！平时上机作业你只要把东西应付上去就一杯满分端给你，书面作业交了就90朝上（前面几章是亲妈难度，后面就开始异次元了，好在还能找AI当外挂解题）。 授课质量：老师挺幽默，讲得也清清楚楚，口音上带了一丝风味，属于越听越上头那款。 选到就是信用卡中奖，利滚利那种！！！！

上课自由度：极高。从未触发过点名机制，上课你想干啥他也顾不上管你，还会给你发点零嘴投喂。 考核标准：平时分50%＋期末考50%。平时分只要你按时把作业和上机内容丢掉盘子里都果断给满。考后评卷那头，老师说自己是尽了最大的努力上下其手抓分数（也确实感受到了那份尽力放水的善意x）。 授课质量：很高。讲得有趣，人还挺逗的，好像有在美国混过的任教履历？反正人家对眼下这套教学体系很有自己那本台词本，还会教你在今日世界如何科学且合规地学习编程语言，不被交大教材里的老冰棍味拖下潭。 PS：原本只是选课末尾已退坑退不动闭眼开盲盒结果开出隐藏人间值得，赚到了；老师的服装造在时尚线一直动态更新，经常能轮换款式，能让你眼睛不花全黏老师身上（笑）

点名？那是什么，上课号里没这接口！期末直接开捞，海王式捞分，捞到你怀疑自己是不是掉海里了！！

课程内容：C++语法，纯纯的C++语法，别的没有，就是语法，语法就是全部，全部就是语法。 上课自由度：高到离谱，这学期从未点过名，一次都没有，教室里坐的是人是鬼老师根本不在乎，堪称薛定谔的课堂。 考核标准：平时作业, 上机作业, 期末考试，三件套齐活，一个都跑不掉。 授课质量：老师讲得可以，答疑也很耐心，就是这门课吧，本质上是个自助餐，老师负责把菜端上来，吃不吃、吃多少、消化不消化，全靠你自己动手，更多的还是靠自学吧。 update：老师太给力，期末狠狠捞了！这一捞，直接从海底捞到了岸上。

这哪是老师，这是专程来捞人的！

钱老师是我大学见过最好的老师之一，没跑。感觉他特别看重你提问题和自己去扒拉答案的能力，讲课里还会塞点底层原理和逻辑进来。本人纯纯代码小白，听完课也成功点燃了对程序的三分钟热度。 上课自由度： 非常自由，比你在家躺平还自由。 考核标准是 出席1（实际上就开学点过一次名）+上机作业4（助教学长都贼有耐心，直接手把手喂饭）+期末考试5 实际上，只要人到了把作业交了，平时分就是满的。今年老师连大作业都懒得布置。 最后今年期末考得巨难，老师也是拼了老命给你捞起来的。

授课质量那是相当高，钱老师人非常好，讲课也超级用心。开头因为c++这门课上手难度略高，可能会有点不适应，但老师会用提出问题-解决问题-改进办法的思维方式带你飞，还会把各个知识点的内在逻辑扒得透透的 考核标准：10%平时+40%上机作业+50%期末（前面这50分只要按时上课、做作业基本都能给满） 期末给分挺香，卷子有点难但批卷的时候肯定是手下留情了（） ps：以前的c++是铺开成两个学期，现在被硬压缩到一个学期，所以后半部分内容讲得比较赶，可以提前翻翻课本或者老师的ppt（老师的ppt那是相当适合自学）

讲得带口音，十分难受，上课如果不预习基本上就是猜词游戏。内容也对小白没有一点友好度，打开方式像是新人种测试。要求极其严苛，给分比别的老师低五分左右，很恶心。老师是大专出身，普通话不标准，教学水平一般，对自学选手十分不友好，想跟网上学又被限制，动不动就点名，而且在别的班级不布置大作业的时候给我们布置，很恶心，考前没时间复习，占用大量时间，上机题也很难。当然啦，有人觉得难也是一种挑战，挑战自我的推荐，结果就是辛辛苦苦忙忙碌碌一学期淦了好多，分比别的班的同学低，很会让人CPU全程跑满。不过他的ppt内容不错，起码电子方面没跑偏。

课程内容：程序设计思想与方法（c++），经典开场。 上课自由度：大部分时间在网课（因为疫情原因，有上机课，上机像线下抓壮丁。 考核标准：平时10%+上机40%+期末50%，三段式套餐。 授课质量：老师讲得很细，每节课前还会带你大致复习一下上节课的内容，像个随身回放插件；平时作业就是编程题，会在头歌系统上布置，作业一交天昏地暗。

课程内容：程序设计思想与方法ppt讲解+上机头歌系统讲解。上课自由度：高。考核标准：50%期末 20%大作业 30%平时。授课质量：老师很会调动学生们的学习情绪，讲的知识点也很好，就是吧，不太理解网课的时候要我们做c++和道德经的关系，且还和平时成绩绑定？？这是在修炼什么跨界飞升，不太认为对于本科学习很有帮助，见仁见智，如人饮水，你自己斟。

课程内容：C++那点基本功，配一本蓝得发慌的慕课版教材。每两周3节理论课，每周一节上机课，节奏安排得像军训。上机课代码题之外，还得4人一组肝一个“模拟疫情防控系统”的C++大作业，还得写面向过程和面向对象两个版本——对本菜鸡来说，这不叫做作业，这叫原地火化。但话说回来，真想提高代码能力，它确实是有帮助的，属于那种打完你还要谢谢你那种帮助。 上课自由度：较高，偶尔会提问、发问卷，突出一个“你可以自由，但自由里藏着点名”。上机课有小测，理论题加往年考试的代码题，做了就行，不算分数——本菜鸡做理论题经常全错或者差一点全错，属于稳定发挥、精准避开正确答案。 考核标准：平时15%+上机35%+期末50%。平时加上机基本就是往满分上贴，前提是别搞剽窃代码被当场抓获这种自爆行为。 授课质量：老师很用心，准备得比双十一购物车还充分，PPT清晰明了、内容丰富，还贴心标出各种注意点，基本上想弄懂，看PPT、课后复习实践就能通关，有点口音但完全不影响接收信号。老师对C++的理解深得像海底隧道，能引导我们从道家思想的“道”“术”层面理解C++从面向过程到面向对象的抽象过程，这个水平必须点赞，属于是从编程课里听出了修仙味儿。事实上一开始学指针那些玩意，我经常是听天书状态，它本身就难，但随着操作深入会慢慢明白，最好上课前预习一下，这样课下能少掉点头发。老师有很多助教，水平很高，也都很耐心，遇到代码问题尽管麻烦他们。代码题量蛮大，分选做题和必做题，难度也不小，经常星期四都可能来不及做完，还会撞上自己解决不了的奇怪问题。有一次测试集有几百行，我出了个莫名其妙的问题，扔给助教看，他也不厌其烦地帮我指出问题，然后我改，终于通过，必须点赞！最后给分也挺好看的，总的来说值得推荐。

课程内容：《程序设计思想与方法》整本书，一本下去直接从入门到入土 上课自由度：课前抽人温故而知新，但抽奖系统跟我八字不合，从没抽到过我，属于是全程VIP观众席 考核标准：50平时+50期末（附赠大作业大礼包） 授课质量：极高 从几个方面来说： **1.上课过程** 钱老师上课会甩出一堆生动形象的例子，专门把你脑子里那些抽象概念按在地上摩擦到服气；他极度在意学生反馈，上网课的时候多次表示要保证课程质量，属于是隔着屏幕都想确认你还活着。 但是，提前预习是非常非常非常重要的，因为上课节奏快到像开了倍速，老师自己也说了他只能把重点讲给我们，没办法全覆盖，剩下的靠你自己悟。 **2.作业布置** 课后几乎没有作业，但听说qsy老师是唯一布置大作业的老师，本学期的大作业是小组合作写一个*疫情防控管理系统*，还得面向过程和面向对象两个version都交（其实任务量还是挺重的，重到期末都考完了，我还在赶第二次大作业ddl），不过参与编程确实能确确实实提高代码能力，而不是仅仅做题的能力（有可能这对零基础小白不太友好）。 **3.课后答疑** 钱老师很重视学生反馈的问题，无论是下课时的答疑，还是微信私聊问问题，他都会认真回答，并且他认为及时反馈问题是学习态度端正的表现。 **4.给分** 对我来说，平时分大作业都给分挺高的接近满分，不知道别人的情况是怎么样的。 # **总结** 1.老师态度认真，认真学能够学到很多东西 2.代码任务重，上课节奏快，对小白不友好 ### 码字不易，客官v我几个传承积分如何 :)

课程内容： 《C++程序设计思想与方法》这本书，老师会从头到尾给你念完经，但考试只抽其中几页考，属于是买整本送考点，剩下的纯当修身养性。 上课自由度： 还行 考核标准： 上课 上机 大作业 期末考试 授课质量：还不错，老师备课属于是把教案当传家宝在打磨，你问他问题他能耐心到让你怀疑自己是不是他失散多年的亲学生，课件每年还会根据同学们反馈做点小更新，偶尔还给你整两句"道""术"层面的东西（老师对传统文化是真的爱到骨子里hhh）。不太好的地方可能是小组大作业~那真是痛苦面具直接焊脸上~，今年要写一个疫情管理系统，难度还是有点上强度的，但其他老师好像也会甩大作业，这锅也不能全让钱老师背吧。**总的来说还是值得推荐的。**

课程内容：。 上课自由度：低 考核标准：期中有个大作业，当年据说就我们俩班被安排上了这玩意儿，耗时可以说是相当之长 授课质量：讲得不错

老师上课非常认真，认真到我都想给自己两拳......学的不太好真的纯纯我个人原因qaq，锅在我，别难为老师。

课程内容：C++从零开始的异世界生活基础篇。 上课自由度：不太高，点名和提问像随机刷新的野怪，随时可能点到你。 考核标准：平时作业（机房有助教当奶妈）+期末考试+三人大作业，三人大作业就是三人成团下副本。 讲课质量：很高，就算你是0基础的纯萌新，只要肯肝，优秀只是顺手的事。

课程内容：c++程序设计。 上课自由度：会点几次名，冷不丁来那么几下。 考核标准：上机作业+大作业50 期末考50。 讲课质量：高。 老师讲得非常细心非常细致，个人感觉讲课这门手艺是真不差，但给分确实有点低。