非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
任庆生 · 程序设计思想与方法(C++)修读档案
共 28 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:程序设计思想与方法教材内容,本本分分。
上课自由度:极高,从不签到,不管你干啥,开放线上直播和回放,有时候会问前排的同学(想自学可以直接选他)。
考核标准:10平时+40作业+50期末。作业是在头歌平台上设计程序然后通过测试,作业量不算少,不允许补交,测试集不会开,调试的过程即便有各种现代工具加持也恶心得体无完肤,但这基本是这类课的通病。有几次个人大作业,要写实验报告,得花点时间。每周一次上机课,上课发题下课交,补交设置到当天晚上24:00,补交只能拿80%的分数,题目有一定难度,不过后来很多人干脆不来教室了,老师也没管。有一次期中小测(上午通知晚上考试),题型像期末,不太难,占比也不大。期末考试比较难,老师捞了很多。
授课质量:高。老师讲课速度相对快,课前稍预习会舒服很多。我本人零基础,起初还预习,后来摆了,但也算跟下来。如果你对自己课上吸收能力有信心可以选,老师逻辑还是清楚的,教学能力也可以。PPT大部分是教材重点直接拿过来,还有教材上的例子。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:C++程序设计思想与方法第四版(类模板,异常,容器不考),考试范围精准屠龙刀,砍掉一大截。
上课自由度:极高,无签到,属于是打卡系统直接下班。
考核标准:50%平时+50%期末
上课ppt极简,没有花里胡哨的装饰,内容高度精炼,可以当期末复习材料。老师人很有耐心,邮件微信基本都会及时回,回消息速度堪比客服标兵。一般作业分为论文大作业和头歌测试题,前者不用花太多心思,一般不会刁难你,后者有些题难度略高,但会设置余量,偶尔漏写不影响成绩。今年考试难度比往年都要难,但隐约觉得老师改卷手下留情,平时分也都打满了。总之是位很优秀的老师,教学水平也在线,课程可放心食用。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:c++基础
上课自由度:高,我甚至经常在第一排睡觉,本人即人形氛围道具
考核标准:平时50%+期末50%
平时在头歌平台上布置作业,及时完成的话作业部分成绩基本都能拿满,就算偶尔有一题没做出来也没事,老师会设置空余量。但是不允许补交作业。
会有论文作业,基本就是写代码解决一个问题,比如乒乓球改成11分对中国队的影响,不是数学建模,可以大胆简化,把浮夸程度拉满也不犯法。
平时分还算了一个期中小测我不是很懂,当时说只是熟悉一下题型,我甚至都没认真做,属于交了就当敬过神了。
期末题量很大,考试的时候感觉大脑在燃烧,考点像个无底洞。
授课质量:高
前面讲数据类型的一两节课没听懂(大概是我的问题,但是可以自己搞懂),后面基本都能听懂。
老师很温柔,声音很有磁性,无论是课堂上提问题还是课后提问一定会耐心解答,如果不能当堂解决老师会邮件发回答。
不过零基础的慎选,平时的作业题很难,还有恶心的加密测试集,有时候会心态崩掉。不过如果你想速成c++,来这里训练实战绝对是正确的选择
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:C++课本,章节每年像抽盲盒一样不太一样,今年投喂了输入输出,考试还把链表请上了桌
上课自由度:高,签到这玩意儿不存在,老师不搞考勤执法
考核标准:50平时+50期末,今年平时有小测,小测占比不大但老师真拿放大镜扣分,小测内容疑似为样卷,平时分还绑着大作业和头歌作业。期末今年难度往上窜,不过捞的程度也就那样,有基础的同学在水里游得如鱼得水,零基础的那就是直接听天由命(看情况)
授课质量:比较一般,ppt内容很全堪称电子榨菜能拿去参考,但零基础同学入门简直像徒手推城门。有时候真正的难点反而疾驰而过,只能自行啃书和预习,且老师强调了不讲并且不提供往年试卷。一周有一次上机,上机作业、平时作业量像超市大采购,所需时间特长。大作业的主题略微飘在天上。可以发邮件向老师答疑,得到的是被压缩到极致的回答。
对于此前没系统碰过c++的同学可能需要大量自修,考试捞度不高,平时分考核较严格,作业缺交在任何人任何理由下都不被允许。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:
C++
上课自由度:
高(你不去也不会管你)
考核标准:
50%平时+50%期末
授课质量:
高,很高,高得就像你室友突然说“今晚我请客”。只要认真听讲+课后思考,是有机会拿一个不错的成绩的。老师上课照着ppt讲,典型例子像自动贩卖机一样咣咣往外掉,ppt还会发在canvas上。想深入C++?canvas上还有拓展阅读资料伺候。上课没听懂,下课堵老师问问题,老师会耐心解答,脾气好得像客服。总体来说,rqs我认为是非常好的老师。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:高,不点名不消耗次数卡,但注意!走作业的快递线关闸最早、过路逾期报废绝不能补交。
考核标准:上机温室田野外兜作业这那整体超大杯体量,前半场那连摸每节课后标配倾泻上8到10道头歌小分身作业们(测试集结拼图到现在还是幕后不展不摸),而中途靠暖身偏挡后至课车尾总算稍稍送清爽。期中的排挡还架了一个小测铃铛静候着嘉奖,再加埋伏数场改打论文脸面的宏大卷包。教授台上讲授的景象是初见的新人深陷半出血、旧手上脚拥有c++信仰的重生人也摇摇头似乎全无再补课营养价值。偏执我的持证抬头体验嘛实属不烧脑、清汤寡水说略显一般,光凭他名册架上的历年评分指标不应该拔高到这个传奇水平。当下此刻满格暂未见真尺,耐心等待大轴礼包碎给你捅一刀掀出终极底色写下再编。
改撰通敌二词加编记录最终发话:残卷从分看平淡到索然如水淡了半城烟波。不存在拉一把的锦囊补贴手段倒有几分子“压分卡绩”的暗技能埋伏突袭(并且背后还攥住一批手刀分割残血的传说重案头目们),更不必提所谓平时表现宝箱额外“水位”余量暗存些“主观臆症系数”,平时分数供给的规格就是拒绝填满封顶不让你的口袋熬膏为满足(有关分数界老武将该发配的分一律撑满,一丝毫不存余地不可能)。
排整总结之下发牌:硬实力天资在身者闲杂随意,根基不扎实出拳走一步发抖选手请谨慎投保不能贸然缴械。这位教习实在难摇良好动评语辞准确于两字之间。推辞清洗无实意,发牌分数真就是中等下游水平,讲台显现仍不走中上谱,到此话别。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:课本
上课自由度:夯得像个野区,完全不要求考勤,课上氛围也比较放飞,东上的教室看直播效果还挺好( )
考核标准:
50平时(上机题,作业题和大作业)50期末
作业对迟交缺交罚得很凶,但截止时间给得挺宽,一般不至于真的赶不完进度,而且还留有余量(也就是说少个一两次没写完,平时分不会来扣你)
授课质量:
挺好的。老师经验很足,讲解细得跟绣花似的,在一些复杂地方会直接砸程序示例补充进去,通常碰到难点都会放慢车速摊开来掰扯;课间课后答疑也很认真且有耐心,回邮件也比较及时。课上时不时甩个程序出来让学生写输出结果或者找茬改错,不过那也就是让你自己在下面随便写写,写得对不对、甚至写不写其实都无所谓,但这种练手机会还是不错的。
有些东西确实可能一带而过速度比较快。
本人0基础,后期跟进度属实有点累,但也能跟得上(还是强烈建议先去翻翻书,摸个大概)。
作业量感觉还能吞得下(除了大作业布置得又多又抽象)。
总之纯从上课体验来说,个人感受不错(因为还没考试,不知道给分如何)还是推荐的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:cpp
上课自由度:高,不签到,有基础再来选。
考核标准:平时百分之五十,不迟交作业就行(现在看来还有别的老师没有的期中小测)。
授课质量:没基础的人在他课上如同路边一条,上得巨快且作业是我目前已知的老师中最难最多的,讲得还行,念PPT。
总之没基础别选他的课,不然就等着自学吧。
底下打高评价的,我瞅着八成是竞赛底子,普通同学别来凑这个热闹。
二编:目前还没出成绩,本人只能从日常上课体验来点评,唯一的谜题是:前几章简单内容讲半个世纪,后面稍难的又光速掠过是要怎😅
三编:期末成绩出来了,本人好奇为什么平时分不给满😅我平时所有作业都按时交了😅开学时说的按时交作业就行是个幌子吗😅
四编:原来平时分扣分是因为我们大部分人那个期中小测没拿满分哈哈哈哈有意思吗?别的老师不搞期中小测就你搞一个,搞也就算了,什么难度自己心里没点数吗?除了有基础的强者谁能拿满分?这是故意卡平时分呗你继续,目前我认识的大部分上你课的都扣了这个平时分,别的老师咋不扣你继续,给你一星是选课社区底线不是你的底线,你继续阴。
五编:本人看着学积分越来越气又来更新,谁洗都不好使,有基础的人别打五星误导别人,自己擅自塞小测扣平时分期末也没捞,上课纯念PPT,要说这老师唯一好处就是不点到,没基础学就是路边一条。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:C++教材——一页页翻过去,仿佛在跟指针谈一场旷日持久的恋爱。
上课自由度:高,基本不点名。自由到你以为自己在自习室。
考核标准:平时成绩50%+期末考试50%,作业是线上编程题,期末考试要手写代码——写代码不可怕,可怕的是不能用编译器帮你兜底,纯手搓C++,感受指尖在纸上流汗。
授课质量:整体来说不错的,不错的就像一份稳定运行的hello world。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:C++教材,老配方。
上课自由度:高。不点名,上课也不管你在底下搞什么副业。
考核标准:平时成绩50%+期末考试50%,作业是编程题,分数会有余量,不会卡得你当场窒息。
授课质量:基本上是照着ppt念,像自动阅读器;但碰上比较难啃的点也会放出老师自己的理解,整体来说讲得还是很不错的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:
基本顺着课本来,但是照着ppt讲,有些地方顺序跟课本会差那么一丢丢
上课自由度:
高,去不去随你,全程零打卡
考核标准:
平时作业,期末考试。平时作业满得跟白送一样,哪怕你不会,助教和同学都能给你把题解了。
授课质量:
我自带别的语言底子所以基本自学,但从上过的那几次课能看出来任老师讲得是又慢又细。适合纯零基础选手。有啥问题当面问或者邮箱问,人家都会回。当然啦,有点底子的大概率会觉得节奏慢得像在放慢动作。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
高到离谱,点名?不存在的,任老师主打一个佛系放养,人少了就开麦调侃两句,周二早八那出勤率跟周四一比简直是两个平行宇宙。
考核标准:
平时作业头歌50%(还留了余量,刷到90%多就能收手,别卷成陀螺)期末50。
授课质量:无脑冲就完事了,老师人巨好,但cpp这玩意儿是要动手的,自己不练就是纯纯白给。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:讲的就是学校自己发的那本《C++程序设计思想与方法》教科书,老师还自带PPT,PPT里塞了老师自己加的私货,顺手还会把布置的作业给你掰开揉碎讲一遍。
上课自由度:考勤?老师压根懒得盯,签到这东西不存在。自由度直接拉满,只要别吵到像菜市场,基本没人管你。老师从来没维持过课堂纪律,但秩序好得离谱,几乎没人逃课,属实是离谱他妈给离谱开门。不过想靠canvas看直播和回放的话,中院111那套仪器会给你整出一些视角盲区,建议还是老老实实线下来听。上课有问题的话,前排同学一个眼神杀过去,老师就立马刹车问大家有没有没听懂的。上厕所喝水不用打报告,直接起身走人就完事。老师要是讲口误了,会当场纠正加道歉,一整个学期听下来,没留下任何错误。
考核标准:平时作业+上机限时作业50%,期末考50%。
前50%有点容错空间。平时作业和上机作业都搁头歌平台上布置。难度普通的题,每题满分100分。难度大的题,每题满分一般就只有25分,或者10分,或者附加题(老师不强制做完附加题,附加题一般只有3分)。测试用例全过就是满分,否则按通过用例数的比例给分(比如用例过了一半,就拿这题满分的一半)。一学期下来要做一百多道题。老师不要求我们全满分,他说:假如这学期题目一共12000分,那你们拿到10000分以上,平时分就给满。头歌平台查分还挺方便。要是期末卷子难度过大,老师会看情况降低平时分的要求。但是注意!!!任老师对迟交作业比较严格,不允许迟交。
授课质量:老师讲课很风趣幽默,还会及时纠正自己的口误。PPT上还顺手把教科书少数错误给改了(藏在备注部分)。上课听不懂当场举手问,老师很温柔很耐心,会手把手一步一步把你从知识点的坑里捞出来。任老师在交大C++程设老师里应该算是最好的那一档了。同学们可以放心冲任老师的课,反正我觉得我没有任何后悔的地方()
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:
按照PPT讲解,可以带电脑试,课前几乎都会给上课PPT,但习题课要自己拍照。线上看CANVAS可能会卡视角——PPT像光刻机图纸盯着看,问题是不补课的话线下看还凑合。结果你录课视频可以卡视角成为隐藏彩蛋?
上课自由度:
上课自由度比较高,几乎不查人,不签到,平时去电院的编程测试也可以自己在图书馆完成,可以看在线视频。既然可以全部从图书馆看着网课学,还约等于两个大的录屏窗口变形的流量。学校应该开图书馆读书认证电子结业就行。
考核标准:
平时10+作业40+期末笔试50
老师打比方说平时留12000分的作业,完成10000分就给满分,也就是有容错。老师把这个不叫容错这个叫余额,平时分永远花呗还钱,不能透支但可以拿红包——如果你完成80分就可以提前辞职。
授课质量:比较高,没有基础的建议先认认真真看书或视频预习一下。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
老师人巨好巨温和,讲课细致到像给每行代码绣花,答疑速度堪比在线客服,上课完全不点名(甚至放话说竞赛学过的前期可以不用来,后期有新鲜货再来混脸熟就行)。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:
很充实很丰富,老师讲得真的很全面,还会拓展,知识溢出得跟内存爆了似的。
上课自由度:
高,很高,不点名
考核标准:
平时作业这些挺多的,而且ddl卡死了,死线就是真·死线。
授课质量:
真的很好,虽然难度大作业多,但老师人超级好,讲得也很详细,属于痛并治愈者。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:
老师课件非常详细,和课本强绑定,上课节奏偏快还带点跳跃感,各人自品;作业题会拿出来讲解,讲得还挺好。
上课自由度:
高,无签到,平时分慷慨到感人。
考核标准:
平时分+作业分+期末。
授课质量:高。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:
C++地基,从零开始给你搭,搭不搭得稳看造化
上课自由度:
高到离谱,不点名,手机随便刷,人往教室一瘫就是一条好汉
考核标准:
平时50%+期末50%,各占半壁江山
授课质量:
竞赛生每周去一次上机就能通关,老师讲得明明白白,上机辅导耐心到让人想哭,人还挺有趣
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
课程内容:
蓝皮书cpp开会,但有些章节属于“内部资料”,不对外讲。
上课自由度:
高得能放风筝。
考核标准:
平时50,投戈加上大作业给你安排,期末50定生死。
授课质量:
高,课前会把作业题当开胃菜先讲一遍,助教老师更是人间捉虫机,常年帮你从代码里刨bug。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 任庆生历史匿名回执 ·
### 课程内容:
C++那本蓝皮书,第1~10、12、15章,主打一个考啥讲啥,但任老师这人他不按套路出牌——不考的运算符重载和类模板他也照讲不误,属于是买一送一,赠品还挺硬核。
### 上课自由度:
高到离谱,有信竞基础的同学可以直接把课堂当空气,甚至投戈平台上的作业都能一键躺平不做,这自由度堪比大学里的"选修课中的选修课"。
### 考核标准:
50%平时+50%期末,平时分里塞了投戈平台上的限时任务和图像处理的大作业,主打一个平时不让你闲着。
### 给分:
很不错,只要把投戈平台上的大部分题肝完,平时分基本就能满血。但注意,任老师**不接受任何超出ddl的理由**——ddl就是任老师的结界,过了这个点,说什么都像在跟NPC讲道理。而且任老师在提交成绩前还会以邮件形式把平时成绩和期末成绩挨个发给你,有出入还能找他,主打一个"账单透明,欢迎对线"。
### 授课质量:
很不错,主要有以下几点:
1.任老师会在课前把PPT上传到Canvas上,课后无论线上还是线下都有回放,主打一个"你爱来不来,反正我录了"。
2.任老师在上课前几分钟会问问同学们对授课的意见,属于是课堂版"用户反馈收集",态度好到让你不好意思摸鱼。
3.上课时会先讲解之前的几次作业(而且老师的作业思路都很值得借鉴),再讲新课内容,节奏像先给你复盘上一把再开新局。
4.讲新课内容时会插入一些期末题型,会强调很多语法上的易错点,对期末考核有很大帮助,属于是边讲课边给你画重点,堪比考试前的"天降题库"。
5.上机课时会和两位助教帮同学解决问题,课后可以向任老师发邮件提问,也可以向两位助教提问(不过两位助教都比较忙,可能会回复的比较晚),助教属于是"在线但排队中"的状态。
不过零基础最好还是预习一下,任老师讲的还是比较快的,不然你可能会体验什么叫"人在教室坐,知识天上飞"。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要