陈东尧 · 程序设计思想与方法(C++)修读档案

课程内容：（我上的是荣誉课但体感差不多一条街）紫皮书：C++程序设计与思想，经典本经典 上课自由度：高，不签到，你人不来老师对你的缺席抱以极大的慈祥与悲悯 考核标准：50作业50考试，考试目前人间未现，等它来了再议 授课质量：极高，好到离谱，一眼望去就是个有工科素养还自带段子属性的奇妙老师

课程内容：含金量拉满，签到这块基本属于传说级生物，听过没见过 上课自由度：天花板级别，人不到场也没事，教室不装人脸识别 考核标准：挺够意思的，直接把我从海底捞上来了，捞到80多，我已经感恩戴德烧高香了 授课质量：讲课自带脱口秀buff，PPT偶尔抽风出点小毛病，但基本不点名让人起来答，另外PPT本身还挺好懂的，拿来自己啃也完全OK

课程内容：C++紫皮书，就是那本厚得能当哑铃的紫皮书。 上课自由度：高到离谱，签到这俩字在课程群里属于违禁词。 考核标准：平时上机作业和实训作业50％，期末50％，一半靠肝一半靠命。 授课质量：高。抽象概念讲得跟脱口秀似的生动，问问题严谨到不确定的会先下去查清楚再回你。看我写得那一坨代码跟看天书一样耐心。PPT清晰得离谱，复习时甚至不用翻书，光看PPT就能学个七七八八，还有拓展内容管饱。课后PPT和示例代码直接喂到嘴边。唯一槽点：期末进度快得像赶末班地铁。

课程内容：c++程序设计思想与方法，教材是慕课的紫皮书，外加实验指导蓝本，标配双件套，齐活。 上课自由度：挺高的，手机随便刷，老师眼神都不带飘过来的。提问环节也有，但轻松得像走过场，答不上来也没事，不会社死。除此之外，签到是什么？老师从来没搞过这环节。 考核标准：感觉上是50的平时+50的期末，平时分只要你把老师平常布置的作业写完就直接给满，等于白送。期末考砸了也别慌，平时分能狠狠地把你捞上来hhh，堪称水下救援队。 授课质量：挺好，老师的ppt基本覆盖了课本上的知识点，还附赠一些拓展，讲课生动有趣，不是那种念经式催眠。

课程内容：C++，基本覆盖了课本 上课自由度：非常高，不点名，按时完成上机作业即可，属于是放养到你都怀疑自己是不是选修了课 考核标准：10% 课堂 | 40% 头歌作业 | 50% 期末 授课质量：高，老师会详细讲解大部分知识点，助教和老师会认真回答问题 看了之前的评价，感觉老师在不断提升课堂质量，很用心的老师，属于是版本一直在更新的良心之作。

课程内容：c++。 上课自由度：极高，不用签到，人不到也行。 考核标准：在头歌上发布编程题，在电脑上做，会有助教指导。 授课质量：很高，ppt很有内容。 期末考试：我直接吹爆！！！期末考试考的不好，但是课堂分和平时分直接拉满，总评拉了十几分！！！船长甲板冒烟式捞人。

课程内容：跟语法和注意点们挨个握手 上课自由度：点名？查无此项 考核标准：期中+期末？比例我脑子里的回收站早就清空了 授课质量：讲得生动有趣，可惜C++这语言自己就是个催眠大师，好在ppt做得相当能打，期末滑ctrlf刷ppt也能上75。

课程内容：cpp基本语法和少量算法 上课自由度：高 考核标准：平时加期末，期末对初学者来说有点像新手村出门撞Boss 授课质量：高，老师讲课很温柔，而且很清晰，非常好

课程内容：自己精心炮制的课件，和教材内容大体对得上 上课自由度：高 考核标准：平时作业+期末考试，还没考所以不知道结果如何 授课质量：老师对某些概念自己先没理解透，又甩出一堆更难理解的比喻，去解释两句话就能说清的概念，很容易把零基础的同学绕进迷宫。但是老师长得还挺帅的，英语口音也很标准！ 作业：上机课任务挺少的，基本能当场在上机课上把作业做完。

课程内容：还行 上课自由度：高 考核标准：上机题+期末考核 授课质量：一般，想活下来建议上课前先把程序例题提前手动滚一遍，否则就是现场观看代码殴打你的电脑

课程内容：C++程序设计，指针和对象齐虐。 上课自由度：自由度挺高的，老师偶尔会调侃一下感觉来上课的人变少了，但是从来都不点名，佛系到像开直播不看在线人数。 考核标准：上机题+期末考试，上机题只要全部都按时完成了就会把平时成绩拉满，约等于作业全交就地成仙。 授课质量：质量不错，但是建议没有C++基础的还是先认真预习一遍再听课，否则就是听天书配键盘声。

课程内容：蓝书伺候（后面有些章节直接不考） 上课自由度：还行，但老师热爱随机抽一位幸运观众回答问题 考核标准：平时作业+期末 授课质量：还不错，助教牛得一批，哪不懂问就完了，给你扒得明明白白。 对小白来说，编程课就得手搓代码，上课听懂了没用，手指头信了才算信。 再叠个甲：期末全程笔试，手写代码得往死里练，因为手写的时候可没有编译器给你报错兜底！

课程内容：C++基础，从Hello World到摆烂。 上课自由度：高，一次没去。对，一次没去，课自由到像不存在。 考核标准：50平时50期末，公平得让人感动。 授课质量：通俗易懂，有助教，年轻老师，耐心心态好，推荐。年轻老师+助教，容错率拉满，心态好过你自己的那种。

课程内容：c++程序设计思想与方法 上课自由度：高，不点名，想不来就不来 考核标准：10%平时+40%作业（上机课+网上的实训作业）+50%期末 授课质量：还行，老师可能经验上还嫩了点，讲课节奏好像有点慢，我前两节课听得一头雾水，后面提前预习教材了也就还过得去。有问题可以抓老师和助教，都会详细帮你看代码抓虫子。作业方面如果把除了实训作业以外的扩展题库全刷完可能有点多，但我个人感觉帮助也不小，至少期末考试的大题还没有某些扩展题库的题难。总之陈老师的课对我这种零编程基础的来说也很友好。

课程内容： 程设前十二章（十一章和其他内容了解），这是编程攒了十一集，最后章节略读的意思。 上课自由度： 非常高，不管是理论课还是上机课都不查人，来了是缘分，没来是运气。 考核标准： 40%平时作业（包括educoder和上机课任务）+10%平时分+50%期末考试 授课质量： 作为年轻教师，讲课经验稍有不足，但上课好好听讲也足以拿到一个理想的分数。 不管有任何疑问或者作业感到吃力都可以放心的求助老师和助教，都很认真负责，随手就能抓到救兵。 陈老师讲课语气很温柔，长得很帅，超级超级超级像毕导，脸能拉动到课率。

课程内容：C++ ，指针像野狗，类像宠物，语法是把双刃 上课自由度：高 考核标准：平时作业+期末压铸 授课质量：高，配合工具链省点挣扎良药

课程内容：理论课加码上写代码 上课自由度：简直像放养，老师ID常年不点，但上机课要验收，这关你必须亲自到场，逃得过初一逃不过验收 考核标准：就看educoder作业做完没，加上机课作业做完没，两开花 授课质量：老师不整活，课讲得也不错，人特别好还年轻，能跟学生混成一坨。缺点是作业留得像下饺子，去找助教说一声助教就会私下给你开小灶解答，上机课助教还会给你讲题，人真的非常好，真卡住了完全可以抓助教救命

课程内容：C++蓝白书（有几章不考），那几章可以直接当不存在，别浪费时间。 上课自由度：比较高，不咋点名，上机课课前准备好程序可以几分钟速通，堪称上机课短跑冠军。 考核标准：考试+上机课+作业 后者做了就满分，属于做了就送分的慈善环节。 授课质量：PPT比较详细，讲述感觉不太可，建议考前自学PPT，自救指南就是PPT。 考试题量极大 比较看手速，手残党建议提前练打字。

课程内容：C++基本语法，就这，别的没有 上课自由度：高，不签到，属于是来了是缘分不来是本分 考核标准：50期末，50平时，基本会给满，给分这块主打一个慈悲为怀 讲课质量：emmm，说实话，陈老师讲课水平一般，毕竟第一年带本科生，经验这玩意儿还没到账吧，但你要是看过书会一点，那这门课听着就还不错，知识点很全，会根据同学需要安排助教答疑，期末前答疑超级多，多到像开了无限续杯。重要的事情说三遍：陈老师长得很帅，长得很帅，长得很帅。但C++这门课期末考很恶心，这学期考的概念有点偏，程序运行题有点绕，最后手撕代码真的很酸爽，根本写不完，键盘都想替你报警。建议期末前多刷题，不然根本写不完。C++成功成为我除了大英以外最拉跨的课。

课程内容：蓝色的书一本，其中有几章不学，相当于官方帮你省流量 上课自由度：自由。我就第一个月去上课，后面就没去了，直接遁入自学门 考核标准：50%考试+50%不知道什么但是给满了，这50%属于是天上掉下来的馅饼 讲课质量：一般般，嗯就是听他上课抓不住重点。据说有时候会冒一两句很好的东西，但就像居里夫妇在矿渣提镭一样有点费劲（夸张说法）。 而且自从发现PPT就是课本“要点摘抄”后就没听，（不过我还挺喜欢这样的PPT）。不过感觉踏踏实实看完书就没什么大问题了。现在学得c++还挺友好的。 助教yyds!不懂的问助教醍醐灌顶！助教是这门课的隐藏Bug。 美中不足的是老师的作业只布置敲代码而且不限时间，导致考试的题型不太适应and时间不够，平时养生，考试狂奔。