郑育家 · 经济学原理修读档案

课程内容： 上课自由度： 有签到，会提问 考核标准： 小测能用AI啊啊啊啊，我居然是最后才知道的，小测题倒是有那么点离谱 授课质量：讲得很好，老师水平很高

还行，反正就自己做做题目，走个过场 现在有AI之后小测变成优点了，反正是开卷，基本分数都能拿满，还能对冲掉期末的风险，不赖，属于白捡的保险单

课程内容：有签到，没有作业，有四次小测，像四颗低难度地雷埋在路上。 上课自由度：很悠闲，老师不管底下做什么，课前会抽问，答不上来也没关系，四次小测都是开卷线上作答，等于送温暖型抽查。 考核标准：小测，考勤，论文，期末考。 授课质量：一般。 平时分拉满了感谢老师，老师还是很捞的！

别被那评分吓跑了，真没到那份上。起码老师讲课跟剥橘子一样清楚，还顺手给你塞一嘴时政和扩展知识，属于买课送瓜。小测这玩意儿吧，也不是纯来索命的，平时作业都没了，它逼你在期末前跟知识混个脸熟，不至于临考才手忙脚乱像热锅上的蚂蚁。唯一绷不住的是小测题，质量跟拼夕夕九块九包邮似的，做起来让人想摔笔。

上课自由度：极低，有签到，还按名单顺序抽人回答，明知道下一个就是自己，那种忐忑还得挂着耳朵硬听他讲了啥 考核标准：有小测拉低总评，完全不捞 授课质量：全程坐着，时不时讲政治，无聊，不如自己翻书 能抢到别的就千万别选这儿

课程内容：曼昆的宏观经济学和微观经济学，经典配方 上课自由度：超！级！低！不仅扫码签到，还点人回答问题，课前一个课后一个，把你卡得死死的，想溜课？不存在的。缺到4次及以上，好像是要直接取消考试资格，体验堪比全勤锁链。 考核标准：10%签到，20%小测，10%案例写作，60%期末。 小测时间超！级！紧！张！虽是线上选择题，但基本别指望搜得出答案，而且一堆句子读起来语无伦次，像机翻完没校对就上线了（主要是前两次）。加上30分钟40道题，反正我做不完。 期末应该有调分？（有的话应该也不多）本人考试时间冲突，差不多裸着上的，最后卷面好歹给捞到及格，还行吧。 授课质量：平平淡淡就是真吧

课程内容：史 上课自由度：史，天天举着小名单点名，点名点得跟打桩机似的，上课还冷不丁签到，防的就是你签完就跑 考核标准：史，四次小测塞进总分，30min40题，搜也搜不出来，看也看不懂，我都怀疑是老师亲手编的或者直接翻过来的，纯纯的史 授课质量：史，听半天不知道在讲啥 而且请假这事除了病假基本不放行，说有活动有别的安排都不准跑，因为上课更重要嘛，还把直播录播焊死了，就差拿绳子把你捆座位上 不过最后成绩比我预期稍微好那么一丢丢，本来只准备打1分的，现在勉为其难升成2分

感谢老师！没挂科，存活成功！！！ 但老师明知道一屋子都是辅选修人员，点名提问的手却一直没停下来过

老师唐唐的，可爱捏，属于是上课自带表情包。

自由度：极史。这个词我都不敢深呼吸着念。 授课质量：误人子弟。 给分标准：不知道老师眼中的好是什么，可能是抽象主义我理解不了，我拿高考理解力都跟不上这套评分审美。

老师讲得很好，是个非常有智慧的老师，能从课上薅到很多知识，还能收获针对时事的分析，上完非常有收获，像给脑子做了个深度SPA。

课程内容：老师会讲挺多东西的，知识密度很高，但因为太密，脑子有时候会自主开启飞行模式 上课自由度：较好，除了要回答问题，这个问题简直像中场罚点球 考核标准：小测+大作业+考试 小测考得很差，这会导致平时分偏低。意思是被小测用橡皮筋绷了一下，平时分还得替它买单。

课程内容：微观+宏观经济学 上课自由度：要签到（但是不算平时分） 考核标准：小测+签到+期末考试 授课质量：也没听过其他老师的课，总之不难听懂，也会讲一些时政分析 虽然才考了一次小测，但我已经气到冒烟了。咱就是说虽然小测是可以区分班级里认真和划水同学的分数，但有没有一种可能就是说这也会区分我们班和其他班同学的分数呢？而且这个小测从题库里随机抽题，主打的就是一个抽象。题目很多都是从英文直接翻过来的，40道题至少3-4道我连选项都读不明白。而且同学之间题目差异巨大，直到讲错题我才看到很多简单题我一道没碰到，然后考的稀烂……我自认为自己虽然不算是非常非常认真的复习吧，但由于这些奇怪的原因拿这点分确实是不应该，知识点都记住了复习到了，但就是因为题干理解和抽题原因考得稀烂，真的很失望，有种努力喂了狗的感觉。 （本篇评价带有大量的情绪化言论，如果是单纯想参考教学质量和课程压力的话，我觉得3🌟差不多）

其他老师出分更新：一些忠告：选择大于努力🤡 —————————————————————— 出分更新：教务处的规定摆在那儿，我这学期给老师的选课社区平均分不能超过4.25分，所以郑老师这边我只能递上2分，毕竟其他老师都是满分，这2分不是评价，是我数学上的余数。 —————————————————————— 第一次小测时的更新：小测给我一点震撼😅 30min40题 来不及做确实是我的问题

小测直接烂完了，烂得像我路由器断线那一刻的人生

课程内容：没有内容的空白页也阻挡不了教学。 上课自由度：较低，每次上课前会点名提问，扫码签到的时间不规律（有时课前，有时课间，有时课后，要时时注意）——签到像在玩躲猫猫，你得时刻盯着时间表，紧张兮兮。 考核标准：出勤10% + Canvas小测15% + 案例论文15% + 期末闭卷考试60%，冰冷的数字列好，请敬畏。 授课质量：还行。老师给的ppt就是他在课堂上会讲的，如果要深入理解可以看课本，课本有很多例子，能让你更好地理解那一章的内容。如果只是要应付考试，只看ppt也可以。老师课堂上也会讲很多课本之外的内容，比如中美之间的差异。虽然有时上课有些催眠，但是认真听还是能学到东西的。个人认为老师建的QQ群有些多余？因为在QQ群问东西也得不到回复，宛如对着黑洞喊话。但是课后或课间休息时可以问老师任何东西，老师都会耐心回答——这是这门课的人情味折扣券。

课程内容：微观经济学和宏观经济学（曼昆写的经济学原理那两本书） 上课自由度：低，一定要去，因为老师每节课有各种查人方式（包括但不限于课后扫码签到，课间扫码签到，课上抽人提问，而且如果你多次不去，抽中的概率还会大大增加，直到抽到你不能考试为止），这抓逃课系统堪比大数据精准狙击 考核标准：签到（10%），三次小测（15%），案例论文（15%），期末闭卷考试（60%） 授课质量：一般，上课节奏很慢，有点催眠，听着像给大脑做spa，但会补充一些中国和美国的数据（教材上主要是以美国的情况写的）以及中美之间的差异，相当于给原味曼昆加了一勺家乡调料。论文给分标准比较严，小测只有选择题但是期末会有计算和论述题，建议期末前自己找一点计算题看一看。

课程内容： 曼昆的微观和宏观经济学，经典双拼，课本界のKFC全家桶。 上课自由度： 一般。每节课签到，签到你怀疑自己在打卡上班；然后还要花大概半小时点名回答问题，半小时啊朋友们，够我打完一轮排位了。 考核标准： 签到10+小论文15+三次小测15+期末60，这配方比例写得比我妈炖汤还精确。 授课质量： 上课内容还不错，经常结合时事讲课本知识，属于是知识往脑子里硬灌但灌得挺香。问题在于反馈不及时，老师和助教从来没有回过我的消息😅，我这消息发出去就跟往许愿池里扔硬币一样，只听响不见人。小测也只给一个分数，错哪了？不知道，薛定谔的错题。平时没有留作业，做题基本靠自己摸索，纯纯自学修仙，师父领进门，修行看命。

课程内容：经济学原理曼昆 上课自由度：不算高，老师经常拿名单点名提问，但不管你上课干啥，等于点名是巡街，作业是放养。 考核标准：大作业15 小测5*3 考勤10 期末考60 授课质量：还行 老师很喜欢中美对比 但是有点昏昏欲睡 给分还可以很客观，像一杯不烫不凉的会议白开水。

课程内容：曼昆那两本砖头，一本顶俩。 上课自由度：低到尘埃里，每节课签到＋点名回答问题，逃课是想都别想的那种。 考核标准：15论文+15小测+10考勤+60期末。可老师基本是块铁板，不捞人，考几分落几分，平时分还因为是小测的缘故普遍比别的班矮一截。更绝的是没有平时作业，你还得自己满世界找题做——想冲高分的话，这选择真的堪称给自己上强度。。。 授课质量：不好评价，可能对有兴趣的人是香的，但对我来说有的东西讲得云里雾里，走神比听课还投入。感觉不如自己抱着书啃。