非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
潘小军 · 经济学原理修读档案
共 38 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2024年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:曼昆的微观经济学+宏观经济学,一套组合拳,微观把你按在地上摩擦,宏观再上来补两脚,曼昆本人看了都得说声好。
上课自由度:中等。每节课前有签到,签到机跟你玩命,课程中还会点名抽人回答问题,抽中就像开盲盒——但答不出来也没关系,老师很温柔,温柔到你怀疑自己是不是来上经济学还是来做心灵SPA的。
考核标准:40%平时+60%期末,平时大概每讲完三章会布置一次作业,作业内容是课本后附的部分习题,属于是教材自己给自己加戏。期末前要求提交一份3000字的案例作业,老师会给几个示范文件,仿写一下就OK,说白了就是给你梯子你顺着爬,别非要徒手攀岩。
授课质量:高。虽然老师有时会把自己绕进去,讲着讲着像在迷宫里遛自己,但大部分时间讲得都很清楚。老师非常平易近人,有不懂的问题都会耐心解答,问到他本人都开始怀疑人生了还在那耐心给你讲。期末还会小捞一下,选到就是赚到,这课不选,你绩点都得替你哭。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:曼昆经济学原理宏观+微观,一人分饰两角,曼昆老师直接在你脑子里开分公司
上课自由度:不高,老师会点人回答问题,属于随堂抽卡,但答不上来没关系,老师很会鼓励同学,社死现场硬是给你整成夸夸群团建
考核标准:考勤20,3000字论文20,期末60,3000字啊朋友们,这不是论文这是给你练麒麟臂的
授课质量:较高,老师讲课逻辑清晰,有重点,语速比较快,有一点口音但是不影响理解,有时候会开个玩笑活跃课堂,属于2倍速播放还带弹幕的那种。认真听课和做作业的话期末基本不需要怎么复习,简单过一遍,稍微做点题,就能拿个不错的分数。平时作业有点多,都是课本题,答案可查,认真做的话负担有点大,介意慎选,等于平时被作业追着跑,期末反而能躺赢。不过我觉得平时作业多一点期末复习更快上手,见仁见智吧,这话说得像健身教练劝你多吃蛋白质
补充:老师给分还行,期末分数和总评一样,平时分没拉满,不过老师可能也是要控制一下平均分吧,懂的都懂,平均分这东西就像体重秤,总得有人来稳住
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:曼昆的两本部头巨著
上课自由度:每节课都签到,老师拿着名单挨个点,你要是人在教室外但签到表上有你,社会性死亡当场到账
考核标准:考试加平时加作业加大作业,没有小测,是福是祸自己品,期末复习量堆成一坨山
授课质量:说实话说得客气点叫一般,说难听点听着跟导航报路但车在沟里,还有讲错的时候,虽然老师人确实挺好的。那平时分给得我直呼抠门,没评论区说的给分很好,本人作业论文都是跪着认真写完的,结果还是被平时分卡在绩点门口。期末考试的难度和平时讲的根本不在一个次元,能换人还是赶紧换人吧。。。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:曼昆经济学原理第八版,砖头厚度堪比防身器材,抱着上课等于随身带哑铃。
上课自由度:中等,每节课都会有canvas签到,并且按名单提问问题,不过答不出来也没关系,老师人很好!!!点名像抽盲盒,抽到你答不上来也就社死三秒,老师好人光环直接给你兜底。
考核标准:出勤+作业+期末考试,三件套凑齐召唤绩点。
授课质量:较高,讲课速度较快,快到你低头捡支笔,抬头已经讲到下一章了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:曼昆经济学原理
上课自由度:还行吧,每节课签到,有时会对着名单点人回答问题,不过答不上来也没啥大事
考核标准:40平时(作业,签到,小论文1500字),60期末
授课质量:老师讲得还不错,同学没懂的地方也会认认真真再讲一遍,作业里错得多的也会拎出来讲讲。经济学原理本身也不算难,老师给分也挺好的,平时分给了38点多(我小论文也没特别认真写)。我个人觉得潘老师非常值得选(其他班好像有小测,但这个班没有)。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:
微观经济学+宏观经济学,两本厚书叠起来能当哑铃。
上课自由度:
不算高,请假只需在群里吱一声就行,每节课有签到,课上会提问而且还蛮多的,按名单顺序来,答错也不要紧,老师人很好,属于是点名把你拉进谈话节目但不会让你社死。
考核标准:
签到+大作业(3000字论文包括1500正文1500参考资料)+期末考试,论文精确到字数像是配比严谨的奶茶。
授课质量:
老师PPT用作复习资料是很好的,装进脑子全靠这份电子榨菜。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:曼昆《经济学原理》微观+宏观,一本在手天下我有
上课自由度:高到离谱,玩手机电脑老师当你是空气,每节课签到但线上也算数,每节课按名单顺序轮流点名回答,答错了没事,线上的话解释下原因就行(这学期不用假条),总之坐得比按摩椅还舒服
考核标准:平时40%(签到+课后作业+大作业)+期末闭卷考试60%
授课质量:实话说老师讲课就那样,PPT基本是书本搬运工+一点点补充,普通话不太标准但语速慢,能听懂,但有时候讲得像隔着毛玻璃看人。真正高效的活路是自己啃书,因为考试完全按曼昆书里的来,不超纲也不难,就是最基础的知识点和简单计算,曼昆写得又简洁,自学零压力。老师人很和蔼,课后和微信群问问题都会答。
课业压力适中,不强制每节课到现场,签到分直接按canvas结算所以线上也记得签,只要你上课前在群里请假基本没事(没请假老师手动给你设成未签到);虽然每节课都留课后作业但只是挑几道书上的题,不难,一章节作业一小时内基本搞定(一般一节课留1-2章);只要你回答完整逻辑严密基本不扣分;大作业虽然3000字以上,但正文只要求1500字以上(剩下是摘要和引用原文)所以压力不大,给分也宽松。
期末是统考,每班卷子一样,题很基础,跟上老师节奏每次课后作业认真做完,基本上完整顺一遍课本就能应付。考试我个人感觉不太顺手但成绩还挺好,可能这学期老师改得宽松吧。
总体而言,能感受到老师有学识水平,但讲课水平是真的夸不出口,不太标准的普通话、缓慢的语速和传授知识时的朦胧感导致上课体验不太好。不过好在曼昆的书足够清晰易懂,自学没问题,见过那么多管理奇葩给分奇葩的老师,抢选掉了之后还能选上这么个管理不严给分良心的老师,给个5分不过分吧。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
提问挺频繁,每节课有签到,想翘课基本等于在老师眼皮底下玩隐身术,但直接请假老师也不会管。课程质量一般(虽然老师真的很努力地在讲,努力得让人不好意思打分)。老师人也很不错,有问必答,属于不讲明白不放你走的那种无限续航客服。以及给分非常非常香,香到想打包带走。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:曼昆经济学原理,厚得能防身。
上课自由度:中等,会签到,签到像食堂抢饭一样准时。
考核标准:论文30%,平时分20%,期末50%
授课质量:高。老师会给出最新经济状况,分析到位,人很好,问什么问题都会回答,像个人形搜索引擎。上课点名提问答不出来也没关系,温柔得像在哄幼儿园小朋友。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:曼昆微观+宏观,一整套经济学大礼包双手奉上
上课自由度:按名单轮流点人起立答题,大概三节课轮到你一次,每节课canvas签到打卡一条龙,至于你在下面刷手机还是灵魂出窍,老师懒得管
考核标准:10%平时作业+30%案例分析大作业+60%期末,作业每次大概1-2h能搞定,大作业正文1500,不属于地狱难度
授课质量:个人感觉很一般,口齿不清,经常口误,讲得也不是很明白,lz基本靠自己啃书续命,但老师人不错,有问题都会耐心解答,总体来看3.5分吧
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:曼昆的微观经济学和宏观经济学,砖头书两部曲。
上课自由度:高,不管你在下面修仙还是摸鱼。但是上课会签到,还会按照签到表上的顺序点人回答问题,不知道为什么老师总是喜欢来来回回点那些人,我感觉我这学期被点了无数次,be like开盲盒但总是抽到同一个隐藏款。
考核标准:还没考试不知道。
授课质量:老师讲课真不咋地,但是人挺好的,知识和人品各走各的路。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:曼昆那本砖头,经济学原理,背它像背乘法口诀但更重。
上课自由度:按名单点名回答问题,一两节课点到一次,canvas签到,跑不掉的电子点名册。
考核标准:作业(要写挺久但是每个班基本都这样,像我熬夜写材料一样平平无奇又躲不过)+小论文+期末考,三道关卡凑齐就能召唤学分。
授课质量:高,举的例子非常形象,老师很耐心,叫人回答问题我们说不会,他也不会生气,比我妈能接受我错误答案多了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:
曼昆《经济学原理》,经典红宝书那种。
上课自由度:
会点人回答问题,基本每1-2节课就得被点一次名,抽卡概率极高。
考核标准:
平时作业+论文+期末(50%),平时和论文给分很高,好好写我拿了97分这样。
授课质量:
一般般,就是那种你也挑不出大毛病的平平无奇。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:曼昆经济学原理,相当于经济学圣经的基础朗读版
上课自由度:不高,偶尔签到,而且也会课上叫同学回答问题,签到和提问就像随机空投
考核标准:论文+期末考试,老师给分不错,给分手松得像双十一打折
授课质量:中规中矩吧,不算特别好,但是曼昆的经济学原理作为全世界最畅销最经典的经济学基础教材,看书学习也足够了,因为书讲得足够清楚。教材自强到可以自己carry全场。
总之,这个老师还是不错的,个人认为可以一选。自学者友好的选择。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:曼昆principle的书,厚得能拿来垫显示器
上课自由度:低 会点名,点得比闹钟还勤
考核标准:50+50
授课质量:还不错,讲的不快,很清楚,缺点就是作业有点多,对辅修学生来讲写作业时间要不少,多到能再修一门辅修
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:曼昆的显微经济学+宏经两只,教材用的就是第7版,布置的作业全都是第七版的课后题原家原地起飞
上课自由度:低,堂堂不停签到,而且课上会拿名单像点名册一样按顺序拎人问
考核标准:平时+案例分析大作业+期末一波带走
讲课质量:一般,其实人不如看书自摸,书是写得很明白,入门级别的难度基本扫不到看不懂的天坑。老师上课语言有时会跳出跼蹦、算数也会翻坡是经常的事,给错之后改得不整齐,关键是有些时候同学回答完他来一句对对对,PPT切下页一看完全不是这套答案,他才当场改口说那不对。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:曼昆经济学原理
上课自由度:中,会点人回答问题,随机抽取幸运观众
考核标准:平时作业+案例分析+期末考
讲课质量:预习了可以跟上,但对不预习的同学很不友好,上课会讲一些例题,跟得上就是助推器,跟不上就是原地遭罪(不过这不影响你考前突击后拿到比较理想的分数)
要吐槽的问题是:作业挺多的,主要是案例分析正文3000字,别的老师好像只要求正文1500,我直接一个瀑布汗(ー ー;)
另外平时每节课结束基本都会布置课本后的习题,想划水的请调头(喜欢把课后习题都写完的同学可以无视本条)
能去别的老师就不要来这,但如果来这也没坏到哪儿去的感觉
以及,给分还不错。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 潘小军历史匿名回执 ·
课程内容:曼昆的经济学原理,经典老牌配方,跟广告词一样耳熟能详。
上课自由度:中高,会按名单顺序提问,玩的就是心跳和预备式点名。
考核标准:课后习题+期末+3000字论文,3000这仨字儿摆那儿,回头自己感受。
讲课质量:老师基本就是照本宣科,听课不如直接看书舒服。平时作业是书后划几道题,量有点大,不过挺均匀的,倒像是慢火慢炖给期末减轻负担了。没有亮点也不算坑。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要