非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

许文健 · 计量经济学修读档案

共 47 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

谦谦君子本君,温润如玉本玉。伟大!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

神!课上的讲解像开了四倍高清画质,建议平时就把耳朵焊在课桌上,指望期末临时抱佛脚的话,那是完全进不去脑子。许老师善良仁慈到像人间菩萨,绝世好老师😍

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

课程内容:计量 上课自由度:高 考核标准:卷子大题看着其貌不扬,可真动笔怎么写都写不完呢,,, 授课质量:高高高 猛猛打捞,爱你老许~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

课程内容:伍德里奇《计量经济学导论》当主食,你也可以放着书不吃只啃slides 上课自由度:中等,偶尔来个突击签到还不给补签(只能跑到他那写个名字,不知道以后算不算账) 考核标准:5%签 + 5%出勤 + 20%quiz + 10%作业 + 60%期末 授课质量:高 竖着耳朵听是能听出来xwj挺有理解的,上课要是能跟上他那串推导,学起来也不算费劲。slides全英文写就,如纯纯自学啃起来略噎得慌,但胜在脉络清爽、条理齐全、例子多得像麻袋里倒出来的。期末感觉有点小捞,力度算不上特别大但也算不上特别小。平时要是把quiz认真当回事,期末复习压力其实不大,就是期末题量堆得有点多,得对各类题型熟到闭眼都能上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

许老师这就是神仙本人,我一个辅修的、课都没去几次、考前纯粹裸泳只挟一张纸进场,都能把我捞到3.0,除了神奇我词穷了……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

被sb助教恶心到破防,每次作业都扣分还屁评论没有,这么刻薄是科研路上缺爱吗,别的班迟交作业都99你tm就不会抄个作业吗 还因为作业被卡绩了🤡 老师本身是好老师,讲得清楚人也厚道

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

辅修选手,本人所有经济学课程都在60+这个水位线上狗刨式飘过,结果本课程直接80+,这捞人力度堪称捞鱼船开进了浴缸,堪比水里捞针还捞上来了。 ## 离谱!!!!!!!!!!! # 就是离谱啊!!!!!!!!!!!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

这给的也太多了一点,男神本神。 小测给我从水里捞出来,捞上来还多了0.1。 期末应该也是象征性地拉了我一把,哭死😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:许老师是真的把我从水里捞上来了😭😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

上课听他讲话,困得我灵魂差点自动进入待机模式。但你别说,硬撑着研究一下,发现这课的质量还真挺能打的。 考核是平时签到+作业+quiz+期末。 作业和签到都属于白给级别,闭着眼都能过。quiz去掉一次最低之后取平均,难度纯属开盲盒,一次天堂一次地狱,难的那次分数可能不太好看,但最后折算下来大概也就扣个1-2分,属于挠痒痒。 期末题量属于把卷子往死里堆,难度也不含糊。大题每个题都是5-6个小问,每问2-3分,一路做下来手都要冒烟,还得来回翻cheatsheet,时间紧得像赶末班地铁。不过看到分数就懂了,老师应该是尽力捞了,给分这块确实很够意思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

你看那分数曲线一路向下弯腰,就说明这波捞人他是真下了网。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

中文班配英文ppt,堪比用文言文教游泳——期末复习还得先割爱自己那点有限的GPT额度,逐页给ppt上供翻译费…… ppt上变量翻脸比翻书还快,大多数连个注释都不给,堪称防自学界的金钟罩铁布衫。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

辅修选手报到。实在对这门课提不起半毛钱兴趣,一学期课没听,作业也基本没搞明白,小测从不准备,发言一次没有,签到倒是老老实实签了,甚至期末突击只花了半天,cp还是前一天打印的别人的。那么结局如何呢?当然是离挂科还远着呢!想水学分大胆选,想拿高分也是大胆选。老师性格温和,上课内容详实,捞人力度大,几乎挑不出毛病。辅修选手完全可以就地躺平放水,把高分让给主修同学,学得轻松愉快不怕挂科还顺便行善积德。我想我要真喜欢这门课,那该是多幸福的一件事。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

上课自由度: 高,半个学期都没去,属于是把教室当成了传说里的副本,只闻其名不见其人。 考核标准: 60期末40平时(基本给满,应该只扣了小测分),平时分属于是慈善机构发温暖,扣的那点小测分大概也就是顺手从你兜里摸走一枚硬币。 授课质量: 平时没听过期末实在学不明白听了几节课回放发现质量很高(但是需要开倍速不然有点催眠),回放简直是压缩饼干,原速吃会困,倍速嚼才香。刷题的话个人觉得没必要 只需搞懂作业大部分题目(知道大题怎么答)把几个老师小测题目看看(解决小题),刷题这事儿就像给已经会游泳的人报游泳班,纯属自我感动。期末拿分上个人觉得重点反而是小题,后面的大题99%同学都是很匆忙的做的 证明分值也不大 老师肯定也是尽可能捞的,大题那99%的人写得跟双十一最后三秒付款似的,手忙脚乱,分值还不大,老师也肯定是在河边伸着捞网等你。小题需要对课程整体框架(如整个课程体系是回归条件逐渐放松、由静态到动态的逻辑顺序,,这个理解主要便于快速定位知识点查找ctpp)有了解以及对细节(比如自由度,检验方法的作用特点局限,满足一定条件是否无偏是否有效)的了解(不需要背因为有ctpp但是脑子里面需要有印象),框架这东西就像你脑内的GPS,不背地图,但得知道东南西北,不然ctpp翻烂了也找不着北。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

神,捞得跟开挂一样。 日常讲课节奏偏佛系,但讲得明明白白。 下了课特乐意跟你唠。 **给分极好**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

许老师😰😰😰一瞧见您🥺🥺🥺我心脏当场申请罢工😭😭😭生怕多跳一下出杂音,糟蹋了我听您声音的体验 许老师🥰🥰🥰您把我也带走吧🥺🥺🥺您那磁性的嗓子和幽默的性子,硬是把我学计量的伤给抚平了😱😱😱您那超绝的批卷速度加上打捞实力,让我期末从鬼门关被拎了回来🙇‍♂️🙇‍♂️🙇‍♂️您一走🤡🤡🤡计量的课堂就没了颜色💀💀💀摸鱼不是我的本意😨😨😨实在是佳人不在了😢😢😢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

**课程内容:** 伍德里奇计量经济学,一句话总结:概统pro max plus。 **上课自由度:** 挺高,会来几次随机扫码签到,但人到了就随你折腾。 **考核标准:** 5%出勤+5%课堂参与+10%课堂小测+20%回家作业+60%期末考试 **授课质量:** 我是辅修过来的。许老师的风格可能跟我八字不合,他的口音和语调在我遇过的老师里算最平淡的那几位之一,加上这门课难度本身就摆在那,课堂又冷清,我课上睡着好几回了,真的有点催眠。 不过老师本人水平是实打实高,英文ppt详细到离谱,课后有疑问也很愿意跟你唠。给分也比我预想的高,期末考试考完我都觉得要挂科了,老师愣是给我大大地捞了回来。 总而言之,许老师是好老师,给分友好,课程硬核而质量高,但老师那口音是个vulnerability,不过瑕不掩瑜,我还是乐意给他打5分。 期末考试的难度巨大,想在这门课拿高分的主修班同学,得对计量经济学的本质有相当深刻的认识,更得有一定的题量垫着,否则考试还剩20分钟时你手上还攥着3道大题没动,当场破防。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

许老师,别的不说了,老公。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

课程内容:用统计学模型(主要是回归模型)去解剖经济学问题,和商统沾亲带故的程度堪比表亲。想把这门课真正学透,难度属于爬坡;但只想应付考试,那难度就降到了平地散步档。 上课自由度:会冷不丁来个突击签到,小测倒是会提前打招呼,但人还是得到教室里坐着考。 考核标准:其他略,今年期末考卷题量巨大到像搬砖,需要对课程核心知识点熟得能背出花来;不会像商统试卷一样抠细节抠到显微镜级别。 授课质量:不知道是不是统计学自带的封印,感觉课听起来就跟喝白开水似的没啥味儿,而且老师语调几乎是一条水平线不带任何起伏,先扣一星;但老师讲得很清楚,而且人很好,很愿意和有问题的学生坐下来掰扯,加一颗星。建议是只要哪里卡壳就课下去和老师交流,收获会相当实在。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 许文健

历史匿名回执 ·

课程内容:概率统计那点东西来串门 上课自由度:高到能遛弯 考核标准:考试+小测,双管齐下 授课质量:还行,及格线上的安稳

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口