发展经济学(A类) · 修读回执档案

课程内容：前一半像是马工程的内容，后一半讲点前沿论文。 上课自由度：非疫情时有签到和发言要求，不过比较水，网课后就不管了。 考核标准：疫情后主要看一篇论文，平时没作业。 讲课质量：我特别喜欢的一门课，文章比较有意思。

课程内容：水 上课自由度：水 考核标准：难评 授课质量：难评 期末论文给分玄学得离谱，选了跟pre不一样的主题，给分直接拉胯！介意勿选。

我一个社恐颤抖着手指发了那么多次言，平时分还是这么行为艺术吗，那说话与不说话的界限到底在哪里？来上课与不来上课的鸿沟又在哪里？还有那篇天杀的论文，轻轻一扣就是逼近十分，一学期的辛苦就这么被当作垃圾时间处理了是吧，我也不是针对老师，老师人挺好的，邮件回得比我妈回我消息还认真，四分磕头给老师，但这给分我是真没看懂，扣一分以表情怀

这学期考核标准改版了：期中小组 pre+期末大论文+平时分。课上属实提不起劲，比较水）。____________________________________________________-到底论文写成啥样才配摸到 90 啊，为什么卡我没给我 90，我不理解。

不想写小作文了，后面大概率有卷王接力，我先摆个烂。 跪谢老师，我那两个大作业做得跟依托史一样，居然还能把我绩点从悬崖边捞回来没让它太难看，这份恩情我记在绩点上了。 不过说实话，完成大作业要花的功夫和思考还是挺多的（也有可能纯粹是我太菜了），身边一堆大佬随便一交就是好东西，看得我怀疑人生。 要是想水个学分混过去，劝你别来，这门课不接这单。

课程内容：马工程掺计量，这搭配就像拿方便面配红酒，硬凑也得凑 上课自由度：高到离谱，属于你来不来、听不听、醒不醒全靠缘分 考核标准：ambiguous，纯纯薛定谔的评分，不到出分那一刻你是死是活都不知道 授课质量：烂

课程内容： 事少分多。专供冲GPA的水手入场。 上课自由度： 考核标准： 授课质量：

安泰的课，一把子给你整到不到80，这能力也是挺叹为观止的 期末考给分巨巨巨烂，绩点不是下降，那是直接给你表演自由落体。

课程内容：傻逼东西，这三个字的信息量比整个培养方案还大。 上课自由度：5，这个5可能是五分制的5，也可能是五雷轰顶的5。 考核标准：0，我从未见过如此坦诚的给分矩阵。 授课质量：0，连标点符号都透着绝望。

期末论文给分是真的拉，非常不建议入这个坑，已经后悔了。

老师更希望把故事讲清楚，而对于数据处理这一块几乎没有要求，不用花精力搭模型跑回归，这大概是和别的课十分不一样的——别人的课叫你全副武装开场，这课像让听茶馆老板开讲江湖旧事，模型和回归蹲在角落喝茶。

老师上了年纪，两位老师都挺靠谱，想水学分的可以放心冲。