非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

徐雄 · 电路理论修读档案

共 33 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高到像我上大学的精神状态,人来了就行,魂可以不来 考核标准:低到我和及格线之间只剩一条空气墙 授课质量:没听

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

*** 最近老是刷到#43400评测ZF的电路理论,越来越觉得电路理论意难平,搞得我都想重修了,但码类专业新上的专业课并不能让你跟电路修成正果,重修压力山大,只能补个更新平平心情。 *** **课程内容:** 《电路基础》教材1,2,3,4,5,6,8,9章(第4章只需要知道二极管单向导通性)。 **上课自由度**: **极高**,一整个学期只有清明节假期过后周日调休的课签到了一次,后半学期经常只有不到20人在场,在场的也有一大半不在听课,画面像机房显卡不行只渲染了桌椅。 **考核标准**: **平时25%**,因为不签到,**10%出勤自动满**,15%作业由mooc反馈给出,选择题有3次机会,计算题助教批得很松,总之平时分能给的都给了,活像发传单。 **期中25%**,1-4章,本学期安排在第9周周六,电院机房,14道选择题,普遍反映难度不大,属于开卷开胃菜。 **期末50%**,5 6 8 9章,判断10×3,选择10×3,计算4×10,感觉难度很大,也可能是摆得太狠,总之考完感觉要升天。 **授课质量**: 电路理论本身是5学分的课容量(经典减学分不减内容),虽然考试只考4学分的内容,但徐老师还是把5学分的内容都讲了。后面抽象的带动态元件的电路难度很高,跟着徐老师学不到什么,靠自己悟也悟不出来,加上本专业对电路相关知识要求不高,遂后半学期躺平,期末考完原地升天。 **低,讲课很催眠,而且很少讲例题**。老师人还挺好,虽然没来上几次课但还是见过徐老师询问学习情况,也爱串联电路类其他专业课知识;还有助教也很好,一直催我们交作业,平时分狠狠捞了一把;但讲课质量真的不敢恭维,而且电路基础对代码类专业没有很大意义,**还是更希望把考试内容讲得细一点,少些选修章节的讲解甚至其他类专业课的串联**。虽然大部分电路理论老师都有4分以上的平均评分,但鉴于讲课质量真的给不到4,给到3已经是不推荐选课的评分了。总而言之,**不想努力只想及格可以冲,想要好看的学积分那您来错地方了**。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:电路基础 上课自由度:仿佛空气中没有老师这号人,一个学期只签到了一次,不去估计也掀不起什么风浪 考核标准:平时25+期中25+期末50 授课质量:就那样吧,对老老实实来听课的同学不太友好,反而更适合那些自学成才的狠人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高到离谱,一学期就签到一次,还提前打招呼的,等于自由落体 考核标准:mooc作业和期中期末考试 授课质量:没听过,一学期都在隔壁赖晓阳老师那儿蹭课蹭得不亦乐乎,结果后半学期直接开摆把成绩摆烂到底,准备重修了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论 上课自由度:高,建议别来 考核标准:mooc25% 期中25% 期末50%平时分喂满了,还算够意思 授课质量:低,建议别来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:交大电路理论教材 上课自由度:比较高,但节假日补课签到过一次 考核标准:期末考试占50%,平时成绩(MOOC上的题目,有答案)占25%,期中成绩占25% 授课质量:不吐槽是我最后的温柔,说它💩都算给💩道歉,自己跳进去体验吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:基电,主打一个电子版荒野求生 上课自由度:高到离谱,签到不存在,教室门开着你就是风,来去如风,连点名的NPC都懒得刷新 考核标准:25%上机期中+25%慕课作业+50%期末,比例焊死,三大块拼盘,一块都不能少 授课质量:我看之前大多数评论都在对老师缺点集火输出,那我来当反方辩友,聊聊优点。大家可能觉得他讲课像开盲盒——扯东扯西,考纲外的东西也往里塞,确实,从应试角度这体验就是极限生存挑战,很多东西我都是课下疯狂补课才整明白的。但是呢,我把地基打牢之后,上课一边摸鱼干别的,一边听他疯狂串联各种知识,那种感觉就像耳机里随机切歌结果每首都对上了,收获其实挺到位的,也蛮有意思。可能我属于适配这个老师的稀有品种吧,整体来说大多数人上他的课,体验感应该是不如换其他老师的。我最后拿了期中期末都是满分,其实主要得给自己磕一个,但老师确实塞了不少考纲外的硬货。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高到像放养的野生东北虎,从没有签过到,点名册大概已经长蘑菇了 考核标准:慕课上作业和期中期末,三件套凑齐召唤神龙 授课质量:作业交了平时分基本就给满,属于是白送温暖,上课没有完全按照课本顺序,(老师可能也觉得课本)就是那种跳着跳着讲,语速属于偏慢的,听着听着容易魂游天外,上课主要是讲知识,例题少得跟食堂肉沫一样,但其实还算比较有条理,听课党的话不是特别推荐,建议自学党绕道b站。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:带星号的+第7章+非正弦稳态不考,但是老师会讲(就像电视剧里预告片把NG镜头全放一遍) 上课自由度:高,完全不用去的那种 考核标准:作业25%+期中25%+期末50% 授课质量:不知道如何评价,一个学期就听过两次课,上课这里讲一下那里讲一下,完全没有逻辑的感觉,然后知识点的渗透也不够,如果单纯想靠听课来应付考试是远远不够的。(听完的感觉约等于用渔网接奶茶)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:《电路理论》蓝皮书 上课自由度:高,压根不签到,来去如风。 考核标准:25%平时,25%期中,50%期末。 授课质量:一般,讲得比较慢,动不动就扯到工科创、信号与系统那边去;一开始班里还有几十个人,后来只剩十几个,跑得比电路里的电流还快。我整学期都去听了,感觉这门课还是得靠自己,要是觉得这老师不行,去别的班蹭课也是个路子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容(不包含*号的以及非正弦电路),就这块,别的别问,问就是课本 上课自由度:高到离谱,高到教室后排能开荒野求生,最后几乎没人去上课了,去了也是在自己看,老师在上面讲,你在下面自习,主打一个同处一室、各修各的仙 考核标准:MOOC 25%,期中25%,期末50%,数字给你钉死,别幻想,别脑补,就这仨瓜俩枣的占比 授课质量:后边几乎没人听了,属于台上自带白噪音,台下自带结界,质量一般般,一般到你听完只想说一句“哦,就这

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论课本1-3章、4.1、5、6、8、9章里那些不带*号的章节,外加10章的两个公式(理想回转器、复杂对称三相、不对称三相这三个,划重点要考) 上课自由度:高。最开头有过一次线下签到,打那之后查无此签。教室里人是肉眼可见地越来越少,老师也懒得管 考核标准:25%mooc作业+25%期中上机考试+50%期末考试 授课质量:老师语速拉成0.5倍速,听两耳朵就困得七荤八素,上课还老爱拐去聊工科创、数电、信号与系统等奇奇怪怪的地方,一节课下来真正进脑子的东西不多,基本靠自研自学。如果你选到了他,我劝你趁早去旁听别的老师的课,否则就只能跟我一样苦海里独自造舟。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,无签到,主打一个"教室空城计",最后教室里就剩十几个人,都能凑一桌麻将外加俩端茶倒水的了 考核标准:25慕课+25期中机考+50期末 授课质量:低 建议趁早自学或者直接蹭隔壁班的课,你来听几节课就会发现老师讲的东西属于是左耳进右耳原地去世,许多东西都混起来讲,还特别爱扯一些比较深远但没什么太大意义的理论,上完课整个人像被格式化了一样完全记不起这节课干了些什么,"我刚才听了个啥?"基本上都是写慕课的时候才能弄懂这节课到底讲了啥。好在老师并不关心你来没来,即使来了也不关心你在干什么,属于是双向摆烂的默契。 这期末考试啊,有一种22年新一卷数学的美,判断选择一路坎坷到大题感觉好多了,属于是从ICU爬出来发现外面是KTV。 纳尼?最后一个选择算出来怎么选项里没有啊!!??要是题出错了,那这个题耽误了15分钟能不能象征性补偿一点精神损失分啊!!??🤣🤣🤣🤣

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论我的唯一真神,听我一句劝,早点到其他评分5.0的老师的班去听课,或者是b站上有疫情时期的课堂回放,千万别在虚🐻这里浪费时间,你听过其他老师讲的电路就会知道他讲的有多shit,电路理论这么多好老师我怎么就遇到了虚🐻??? 上课自由度:emmm我觉得他自己应该也知道自己讲的是什么shit,全班就没几个人听他的课的,要不主动坐后面睡觉,要不就自己看(大不了自学),后面基本没什么人去听他的课,去了也是白去,属于是把教室变成自习室网吧分舵。and最后考试班里同学都挺陌生的,感觉大家从未在教室里相遇。 考核标准:25平时25期中50期末,每个分数都在划分甲乙丙丁的路上。 授课质量:shit golden shit 快跑!快跑!快跑!,还是那种三条闸道并行不放指示灯的快跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:就那些 上课自由度:高 不签到不点名 底下你干啥都不带瞅你的 考核标准:平时作业慕课+期中机考+期末 授课质量:实话讲挺一般的 主打一个知识点龟速推进 反反复复给你磨 可偏偏有的地方又讲得特少压根不讲(比如等效电阻那块就完全没有开讲) 复习起来痛得想哭 一大半靠自学自救

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论,打星号的基本不进考场,非线性电路不考,非正弦稳态电路只考里面那几个简单结论 上课自由度:高,老师基本撒手不管 考核标准:mooc作业40%和期末考60% 讲课质量:老师是真用心,但确实催眠,平时分给得相当阔气。 但这种课归根到底还得靠自己。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论,节奏与别班不一样,疑似拿错剧本 上课自由度:较高,后期网课阶段好像就没点名了,靠的是缘分 考核标准:先说好论文原设定是作业+机考+期末,结果疫情一巴掌把机考拍没了,实际执行看你际遇 授课质量:一般,看得出很想使出全力,只是同一套内容容易被反复播放,进度慢得像堵车。好在不怎么管签到,疫情那阵儿就一直蹭别人课,还捡着清华的电路原理当加餐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:跟课本基本保持贴脸同步 上课自由度:较高 考核标准:慕课作业+考勤+期中+期末 讲课质量:老师有自己一套独门讲课走位,所以你想靠课前预习获得课上划水的资本?想都别想,他永远能在你意料之外的时间点跳到一个你意想不到的地方开讲

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论,大家都一样,没有什么花活 上课自由度:网课直接自由到飞起,根本不点名,人影都点不出来。 考核标准:网课:平时40%,期末60%。 讲课质量:徐老师讲得有点慢,但细啊、清楚啊。有人管这叫念课件,可能把课件解释得明明白白也就算本事了对吧。因为慢,所以基本不讲题,但重要的章节挑几道极其典型的例题给你讲一下,也差不多够用了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论,这一part属实众生平等,谁来都是这盘菜 上课自由度:人不到场,爱来不来,线下线上签到这件事就跟不存在一样,直接开摆 考核标准:这学期没期中,平时作业只有慕课,还能补交,属于是给条活路 讲课质量:质量真的巨低。强烈建议,哦不,只要你还想学电路,麻溜去隔壁周云老师那蹭课,反正徐雄也不会拦你。 xdm听我一句劝,选了这个老师,你必须去别的老师那儿上课,周云老师首选。周云老师很负责,水平很高,你光看周云的ppt,课都不用上都能学明白。(ps: 周云是张峰的学生) 你看我都劝到这份上了,选谁心里该有数了吧。只有那种热爱自学、能自学的猛人,才选这个老师。海选的时候大胆冲其他老师,抢选先抢别的学科、别的老师的课。这老师的名额抢选时根本不用抢,懂??? (仅代表个人观点,有人觉得老师讲得不错)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口