非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

徐雄 · 电路理论修读档案

共 33 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论(打星号的大部分不考,非线性电路不考,非正弦稳态电路只考其中的简单结论)。 上课自由度:高,老师压根不管你的,人在不在全凭自觉。 考核标准:mooc作业40%和期末考60%。 讲课质量:老师还是很用心的,不过确实很催眠,作用大概相当于物理方法的助眠茶。平时分给得非常高,简直是发福利。 这种课想学好还是得靠自己。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:基本电路理论教材(非线性电阻电路和非正弦稳态电路不考,画星号的也基本不考)。 上课自由度:高,无签到无点名,像在教室隐身。 考核标准:平时40%(好大学在线的主客观题)+期末60%(网课学期)。 讲课质量:没咋听过,老师大概是中规中矩的讲法,有点咳嗽,略有枯燥,像白开水把电路泡开。 最后平时分给满了,可惜期末差了一点点所以最后还是卡绩(但期末批分也很高,比预期要高)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论 上课自由度:高到离谱,点名声就跟放假通知一样,从来没响过 考核标准:25平时25期中机测50期末,网课期间直接变身40平时60期末,占比这东西比电路还善变 讲课质量:你可能不觉得他讲得像脱口秀炸场,但他确实挺用心的 这个课还是主要靠自己的,老师是引路人,修行全看个人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:基本的电路相关的知识。 上课自由度:自由度非常高,从来不点名,放养式快乐。 考核标准:作业+期末。 讲课质量:老师讲得比较慢,确实会一个点反反复复地说。例题确实讲得贼少。但说真的,我真没感觉老师在读ppt啊,不太能理解其他评论。我觉得老师除了慢之外啥都好,讲得也好,不是那种讲一节扔一节的路数,而是给你一种全部串起来的总体览视感,开头可能有点懵,但讲到后面确实有那种珠子串成线的手感。疫情网课期间,两倍速回放体验感拉满。中规中矩吧,跟别的老师差别不大,我也没觉得像别的评论写的那样念ppt。室友的电路理论老师评分很高,我蹭了一节课,说实话吧,真感觉没啥差别,半斤八两。老师就是慢了点,但讲得是真的好!!等出完成绩再来补充,虽然我只有86,但那主要是我脑子不够用学不会,这个分看着就知道了,老师很努力地捞我。老师给分真的很友好,我慕课主观题不是满分,平时分老师还是很大方给了99。老师真的,除了讲得慢和不怎么讲例题之外都很好!!谢谢老师捞我!这分我已经非常满意了,毕竟我是真菜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:和其他电路理论一样,属于标准模板菜。 上课自由度:挺高的,没怎么点名。 考核标准:疫情原因,40/60。 讲课质量:不太高,全程念ppt,那种一个知识点来来回回翻来覆去同义反复、你在原地踏步走到鞋磨破的空转感。老师确实是挺好的老师,就是课堂属实沉闷且不简洁端上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

因为疫情原因上过许多老师的电路课,但个人认为徐雄老师讲的最清楚,条理清晰得像刚熨过的西装。例题方面确实不算多,但会联系实际生活情况说明为什么存在该知识点,不是单纯的把知识塞给你就完了,我听完有一种醍醐灌顶的感觉,仿佛脑子被人拿高压水枪冲了一遍。在交大学过最清晰的一门基础课之一。看了许多评论感到无法理解,如果想刷题就自己去刷吧,犯困也是自己的问题吧,但徐雄老师的课认真听的话是真的让人明白为什么存在《电路理论》这门课,而不是让你当复读机。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论的相关内容,主打一个你逃它也逃不掉。 上课自由度:高,从开学到现在没点过名,点名器像是被封印了。 考核标准: 1.平时作业 25% (上课情况,MOOC作业) 2.期中练习 25% (上机考试) 3.期末考试 50% 这学期因为疫情期中练习取消了,不知道比例怎么调整,悬得像彩票开奖。 讲课质量:一般,有点催眠,重点不突出,听久了容易进入梦乡。 快run去别的老师的班听课!这班自带安眠药效果。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,高到可以翘课、理直气壮溜去别班听课的程度 考核标准:平时2期中2期末6,这套拳法倒是打得明明白白 讲课质量:不太行,基本就是念ppt的复读机,例题?例题是什么,能吃吗,不过给分很高,建议选他的课然后人往别班教室漂移,作业靠问同学混过去

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,不点名,人干脆可以人间蒸发 考核标准:平时+考试 讲课质量:听不进去,催眠效果一流。例题少得跟沙漠里的雨滴似的,班里来上课的人肉眼可见地越来越少,最后直接叛逃到别的班老师那听课去了。但给分还不错

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:基础电路分析,电阻电容电感涉及微分方程以及拉普拉斯变换、正弦相量,熟悉的配方,陌生的痛苦。 上课自由度:很自由,不点名,想翘就翘,我上了别的老师的基电课一学期都没事,堪称课程界的自助餐。 考核标准:期中(cnmooc)+平时作业(cnmooc)+期末线下考试,线上线下混合双打。 讲课质量:很一般,感觉在念ppt,什么都没有讲出来,学生自学很重要,老师负责播放PPT,你负责撬开自己的脑壳。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:电路基础,全程从时域拉到复频域再到相量域,做一个彻头彻尾的电路旅行 上课自由度:高,老师自己讲自己的,完全不点名,你坐那儿都和空气并列 考核标准:期中25,剩下的是期末和平时(我的平时分跟期中分一样,属实给面子了) 讲课质量:老师挺有经验,但是听上去确实有点晦涩,所以困意是按课上时间规律发放的,概率还挺高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 讲课质量:其实还可以,属于那种不出彩但也不拉胯的存在

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:戴维南和拉普拉斯俩兄弟半夜托梦折磨你 上课自由度:高,高到你甚至可以不踏进教室半步 考核标准:期末50,期中30,平时20,经典切蛋糕 讲课质量:老老师了,讲得说实话真不太行…下面听的人快绝迹了…当时我听完只想穿越回去给自己一巴掌…如果你选到了,听兄弟一句劝:不如直接去蹭隔壁的课,当时可能太年轻不懂事

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口