非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张峰 · 电路理论(荣誉)修读档案

共 33 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

我这门电路理论虽然没摊上张峰本人教。 可我那电路实验照样结结实实吃到了他的余荫。 于是我只能诚邀张峰出来,当一回我刷交大传承分的祭品

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论基本内容,就是那套电压电流电阻在纸上蹦迪的东西 上课自由度:高,网课,人躺床上,魂在教室里飘 考核标准:考试+平时,双管齐下,一个都跑不掉 授课质量:作业不是很少,堆起来能砌墙,但讲课还可以,至少没另一个电路课风评那么差()

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:照着那本小蓝书的顺序走,虽然是线上但我觉得讲得相当可以,细到头掉;内容确实有点硬,但这掩盖不了张老师的功力。 上课自由度:这么说吧,虽然是网课,没人点名没人提问,但由于信息密度太大,不好好塞还是塞不进去的。 考核标准:Mooc+期末+作业。 授课质量:真心觉得不错。 那些总评有点低的小朋友,不妨照照镜子先反思一下自己有没有认真学,大一大二的基础课还能这么当摆设上吗?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课讲得很好,考试却难到像在深夜被突袭;认真听课+认真写作业,不一定能拿到很好的分数,努力和回报之间有时真的不讲武德。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:脚踩电路基础一整本书,猛士一样地挑掉了一些难啃的骨 上课自由度:全程没签到 考核标准:期末考试+mooc平时分 讲课质量:老师那是被时间按着头冲刺型快速讲课,奈何发过去的事后疑问老一一温和处理掉好有耐心(tip提醒:老师答疑钟爱直接打call,估计觉得搬出微信讲不清)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论 上课自由度:高 考核标准:平时40%+期末60% 讲课质量:老师教过很多年电路理论,经验拉满,也很关心学生,其实人真的很好(第一印象别被电路实验那个评分带跑偏了)。老师有一句口头禅,在准备讲一个难点之前会说:“xxx非常简单”,通常听到这句话我就门儿清——自己该听不懂了hhh(不怪老师,概念本身就难,得花时间消化,我就是觉得这口头禅贼有意思)。想拎一下CNMOOC上的PPT:感觉可以更精简、写得更明白、重点挖得更突出一些,满屏公式推演实在看不太动...

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论,整套课有比较长的历史了,属于传家宝级别。 上课自由度:高,没有签到。 考核标准:平时成绩(40%)+期末考试(60%),整体分数相比隔壁zap班可能稍微低一些。 讲课质量:老师讲的还是很不错的,但是这门课想拿高分还是要自己做题,光听不练等于白给。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

张老师有思想,十分热爱自己的教学工作,期末的时候努力地捞了——捞人力度堪比打捞队,能拉一个是一个。 但是,是否有一点点过于素质教育了并且太相信学生自学能力,而忽视了对学生在做题方法上的指导?电路理论知识点太多,主线内容的关联性很强,前面没有铺垫好会很影响之后的学习——知识链条断了,后面全靠自己拿胶带粘。 并且时不时地在教学难度上会有一个阶跃,挺依赖提前深入预习的,没预习的人上课像被传送到了另一个次元。 张老师在教学方面不太卷,期末答疑的时候半玩笑地说过我只要你们及格就行了。所以还是要自己push自己,老师负责捞,你负责别沉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:电路基础课本1-10章(本学期不包括4、7、10章) 上课自由度:高 考核标准:【网课时代】40% 慕课作业 + 60% 期末考试 讲课质量:较高 荣誉班和工科平台内容一致,但学时压缩到3学分,所以后期速度快到起飞。jwc宽宏大量没在试点班培养方案加电路实验(然而大二依然逃不掉被硬塞电子电路系统实验,听说也是zf促成的……),因此很幸运后半学期没遭额外的罪(电路实验这种安排是真真儿的阴间)。yysy,zf老师作为课程负责人确实是真爱电路,讲得也比较清楚,语速正好,像导航语音一样不急不缓。 学期初zf:“我这门课是相当硬核的啊,我之前带过重修班,三四五六年级的都有。”“考完试以后不要来找我,我们的成绩是公正客观的” 学期末:捞了就好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:电路基础 上课自由度:高 考核标准:慕课,期末 讲课质量:高。感觉很多同学可能就电路实验时zf的憨批言论对这个老师印象不太好。作为一个这学期中期退课就把电路实验退了的学生,理性评价应该是,老师qs上课很认真,很热爱自己的学科,想努力把课讲好,例题也比较充分。总体来说,只要期末复习够认真,分数不会太难堪。你给我平时分99是几个意思啊???刚好卡掉。。这是给我发好人卡还是给我发车票呢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:课件,纯课件,知识全靠它自己从屏幕里蹦出来 上课自由度:低,低到你连走神的自由都得掂量掂量 考核标准:慕课作业+期中(疫情取消)+期末,期中直接人间蒸发,喜提阶段性减负 讲课质量:默认底下坐着的都是神仙,凡人就自觉点,左转隔壁赵老师,认真负责讲解细致

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论。 上课自由度:高。 考核标准:平时期中期末。 讲课质量:讲的太快了,3学分根本上不完,等于把两小时的饭塞进十五分钟。老师非常热情,且热爱自己的学科。不过想要通过听课来学懂有些难度。建议到b站听网课,并做好花费大量时间在上面的准备。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

上课自由度:比较高,实在忍着看出勤人数荒得吓人才会签到一回 考核标准:平时分、期中机考(选择题)、期末考 讲课质量:够热情也够负责,就是讲课这脚步有时要人拽一把才跟得上;到了期末我就多倍速循环刷他发出来的、此前疫情期间录的高清网课资源(word文档链接里有几处错误,不过具体搁哪我是真记不清楚了) 另外拉一句,本尊讲话是真滴慢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口