非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张峰 · 电路实验修读档案

共 683 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

不是哥们,一周复刻两份实验报告,手腕子写到怀疑人生,这操作到底是图个啥啊?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

考试偶遇坏掉的实验器材,拼尽全力无法战胜——就像跟一报废的跑步机上马拉松决一死战,努力是真努力,没借力是真没借力。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:私募电路实验,想让Nm一个人扛强电实验还tmd整闭卷,这脑回路怕不是拿烙铁烫过,傻逼傻逼傻逼,写你妈看球不懂的实验报告,还tm手写,画图还得你妈手画,这是招学生还是招人肉打印机做服从性测试啊手写实验报告,傻逼。想出这门课的人真是户口本只有一页吗,回家吃团年饭都只能吃一人份 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

下学期要上电路实验了,提前跑过来先给一分占个坟头 ———————————————————————————————— 6.5更新: 考完三相电了,回来给张峰上坟,墓碑得刻上三相

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

抄报告抄到我都懒得张嘴骂了,考试居然连张电路图都不给,你也真是无敌了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

闻讯赶来,想薅点积分续命,谢谢各位义父QAQ。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:下学期上但想刷点积分,兄弟姐妹们赏个支持 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

zf这个人,说句公道话,其实不算差。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 0 上课自由度: 0 考核标准: 0 授课质量: 0 没上过这门课,但过来问路的身份顺手赚点传承积分。请赞。不客气❀❀❀

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:满昏;上课自由度:满昏;考核标准:满昏;授课质量:满昏。张峰,跌の王,叫我名字的频率都没他跌的频率高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:man,真就是麻了 上课自由度:what can I say,就这 考核标准:zf,整个字段都是自由的 授课质量:out,不展开了 咱社区到底啥时候上线一个“筛金课”功能(我也知道玄)把雷都事先插旗给后来无辜的同学们避一避?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年夏季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

刷积分,谢谢大家,好人一生平安

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年夏季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:0。上课自由度:0。考核标准:0。授课质量:0。加加林:我们找遍了天空,没有发现张峰的母亲。张峰非常适合游玩单人游玩的最佳家庭游戏宇宙机器人,毕竟他户口本上就1个人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

1,就一个字,但这一字背后是一个灵魂在两小时电路连线里被万用表电到对人生彻底沉默的程度——给个1,溜了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:纯纯的电子垃圾回收站 上课自由度:被拴在实验台前的狗都摇头 考核标准:糊成一坨,还得自己拿示波器测出它有多坨 授课质量:我张嘴,但是语言系统已经404

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 屎 上课自由度: 😅 考核标准:史。别人做特勒根我活该RLC是吧??您瞅瞅这俩难度是一个level的吗??

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:一坨史 上课自由度:还是一坨史 考核标准:屎壳郎见了都得绕道走的史中史 授课质量:史到家了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

金课,不多说,懂的都懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 无,虽然我不用上电路实验,但依旧被迫品鉴了zf的电路理论荣誉课。 上课自由度: 不知道,反正电路理论有可能签到。 考核标准: 不知道,听你们说很恶心。 授课质量: 0,完全的依托。zf讲的和题目问的几乎是两码事,重要的概念zf总能一笔带过,并且在后来的课程中也少有提及,导致每次写作业都要重读一遍课本。 二编:zf教得果然是依托,直到期末了还得回去翻PPT才能发现他没讲清楚的知识点。 想到电路理论就破防,笑点解析:期中93期末45,这就是zf的教学水平啊。 学过信号与系统以后更加明白zf讲的拉氏变换多烂了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:1 上课自由度:1 考核标准:1 授课质量:1 哈哈,考试占比50%但是每个班抽不同的,不同的难度差异很大,跟同一批船票随机塞给你豪华舱和柴房,所以sm考试凭什么50%呢???????????????????????????????????????????

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口