工程导论 · 修读回执档案

课程内容： 随机组队，全程拆成Phase 1和Phase 2两段。Phase 1是闭卷命题，每组拿lab发的材料（你钱多也可以自己上网加购）去拼一辆避障小车（注意，不是循迹），Game Day要在闭合赛道上滚一圈，路上横着各种卡口，判分看创意、避障和速度。软件用Arduino IDE。Phase 2要各组在Phase 1小车基础上开发一辆有某种功能的车，开放命题天高任鸟飞，最后在Symposium上做presentation和expo。总体工作量中等。 上课自由度： 高，基本不管你干嘛，点名从来没发生过。 考核标准： 具体占比没明说，但Game Day、Symposium、两份report、个人作业肯定是主菜，也会混着平时分和expo的bonus这类小料，也就当调味品。给分在众多个工导sec里比较村。 授课质量： 上课讲的基本跟你的生死成绩无关，尤其Tech板块，跟水讲座一路货色，可听可不听。真正要紧的是每周一次lab，得紧跟TA和其他同学，不会很正常，多抱TA和CSDN大腿才是生存法则。

课程内容：IOT，听起来像要造宇宙飞船，实际像在飞船贴纸片。 上课自由度：一般。 考核标准：quiz、report、presentation、assignment 等；期中game day和report；期末report、poster、symposium等，一套连招打完你已经不是你了。 授课质量：较低，比较泛泛，学不到什么；lab授课好。wkld大（也看队友是人是鬼）；TC部分差，乱扣分；给分标准神秘，神秘到像开盲盒开出一张“谢谢参与”。

课程内容：偏ME。除了常规水课外，Project主题是纸棒做车 上课自由度：中偏高，但会用Bonus反向给你搞心态 考核标准：无考试，只有一次个人hw和针对solidworks的输出Lab Assignment，剩下全是Project表现。GPA较差，平均分B+，比其他Section普遍低。 Workload：高于除Manual以外任何夏季工导，据小道消息说其他夏季工导（manual以外）实际wl<4，只有这门实际值5学分wl。小组凝聚力不行的直接寄。 授课质量：无需评价，因为授课并非本课关键。 实际不推荐，由于某些情感原因提一星（实际是降一星）。抢到沙发，乐。

课程内容：ME和EE五五开，第一个project是小车，第二个project自由度很高，3D建模、Arduino编程、电路这些知识点管够 上课自由度：很高，老师不会拿考勤扣你分 考核标准：很不错，给分友好，老师还特别愿意撒bonus 授课质量：极好的，教的东西都挺实用，不过和别的工导一个德行——project做起来会顺手学到一堆额外技能。

课程内容：先把一门编程语言（Elm）的底裤给你扒了学个基础，然后以小组为单位在一个给定的游戏编写框架*底下硬造一款自己的游戏。 //别数了，其实是两款，上半学期题材被锁死，下半学期放你自由飞翔 *：这框架（Elm-messenger）是TA亲手搓出来的，我上课那学期它自己还在反复重开，用起来嘛，不舒服，跟穿着湿袜子跑步一个体感 上课自由度：高，Tech部分你可以直接蒸发，但TC部分、Lab要查attendance（小组合作，人必须到场，魂可以不在） 考核标准：较为古怪，主打一个不看你的游戏最后长啥样，而是盯着小组各成员的贡献（就是commit数和行数）发分数，而且每一阶段都会波及最终分数，跟连环债一样一环套一环。 授课质量：中，这门课本身挺有意思，但是workload较大（尤其是修bug和代码健康），对git，bash（以及）等工具或软件要求能熟练运用。再叠上夏季那更肥的wkld，建议你还是先在秋季选了马牛的151之后再酌情考虑。 PS：这课上半学期结束后，有概率对人员进行重组（而且是强制的，不是商量）。 这门课主要发布通知的平台不是Canvas，而是Mattermost，你要是错过某些重要的meeting（甚至是临时通知的那种），极有可能吃deduction。 总体并不是特别推荐，但如果你是编程大神，或者你是马孝子，而且时间多到能拿去喂狗，那就完全不是问题。

课程内容：工程学科普性知识，科普到像在看纪录片 上课自由度：较低，一般会考勤，想逃课？没门 考核标准：Project phase 1（避障小车）& report & project phase 2 （基于避障小车的改进） & Symposium & EXPO表现，一套流程下来像参加铁人三项 讲课质量：老师人很和善，就是课程内容与project无关，基本靠每周lab时段自学，自学成才不是梦。对Technical Communication的要求较高，report中需要注意琐碎的格式问题等，格式能逼死强迫症。Phase 1 的打分基于小车走完赛道所用时间，Phase 2 则完全基于设计的创造性进行评分，创意就是分数。建议团队合作时注意分工和时间节点，避免在ddl之前通宵，通宵的滋味比黑咖啡还苦。

课程内容：工程导论、项目设计、学术演讲与写作，一条龙把工程人的嘴和手都按进实操。 上课自由度：中偏高，卡在自由和责任之间的缝隙。 考核标准：一次大project一次project，再配些课后作业，套餐式轰炸。 授课质量：高高高！属于走过路过不要错过、错过后悔到拍大腿必选级好课！个人感觉比另一个section要香一些。

课程内容：机械臂雷达、solidworks之类的工导lab内容，外加怎么做ppt这种生存技能 上课自由度：工导这种实践课，你缺勤试试 考核标准：忘记了 授课质量：庄老师个人魅力拉满，但真正的隐藏主角是教CAD的TA小Z老师——人美心善到不真实。讲得细致入微，听她的课属于极致的享受。装solidworks时我撞上版本兼容、图纸打不开等问题，我都觉得自己是个问题制造机，但她以惊天地泣鬼神的耐心全给我解决了，成功让我打开了meArm装配体图纸。以前上课时不时遇到一张口就是大模型的TA，这位TA的热心和耐心可以说是另类天花板。打五分是因为满分只有5分！ 听一节Z老师的课，我这七万五的学费能捞回七万来。

课程内容： 大便，全密院最sb的一门课之中最sb的一个section，含屎量拉满。 上课自由度： 必须attend，否则分数等着扣完。 考核标准： 全看你分到什么样的队友，分到国际生就享福了，超绝摆烂哥。 授课质量： 狗屎不如。

课程内容 和其他section比还算见过世面，矮子里拔将军那种尚可。 上课自由度：高，纯放养。 考核标准：取决于你组员，开盲盒，开到你头上就是硬仗。 授课质量：尚可，不好不坏，卡在中间那种。