非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

刘佩林 · 数字电子技术修读档案

共 40 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容:数电,数字电路大冒险。 上课自由度:还行,偶尔会点人回答问题,不难,被点就像抽中盲盒,反正不难。 考核标准:平时成绩+期末,老几样。 授课质量:有点烂,讲课磕磕绊绊,不过数电不难就是。给分还行,助教很负责任,平时成绩拉满,期末也不难。不过能选上别的好老师尽量还是选别人吧。总结:内容不难,难的是听顺。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容:数电英文教材,一路飙到同步计数器。 上课自由度:网课,高,躺着水平。 考核标准:平时30%+期末70%。 授课质量:老师人挺好,但英文PPT这东西有些概念看着看着就成天书了,跟不上是真的跟不上。助教讲题倒是很清晰,属于我方援军。 (期末考要求画与非门,我给画成了与门和非门🤡,结果给分还是挺好,属于是小丑表演换来一波温情。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

老师的确讲课质量上有待加强,感觉自己不是很理解这门课,脑袋像装了一团绝缘胶带。 2分给前两节课讲的那些和数电没关系的东西,1分给助教。总分刚好凑一副最小的对子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容:数电部分,英文教材 上课自由度:勉勉强强,会叫前排同学提问,网课期间抽问都没啥人在… 考核标准:30平时成绩+70期末考试 授课质量:不行。布尔运算就花了60-70%的时间,后面触发器、电路设计、555全都是懵的。讲不清楚就一句“anyway”。 考试我也感觉很迷啊…哎呀我都说不出来话了😭 虽然大家都说数电简单,但我感觉没有想象中简单,如果有其他选择还是更好的!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

上课自由度:这学期网课,老师会跟抽奖似的随机点人回答问题查岗,就看你号不在号 授课质量:听着像被催眠(不是真想睡),还不如上b站自学(。 感觉唯一的收获,是学期初听老师建议学了latex(((

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容:二进制编码(反码补码),逻辑门,布尔代数,组合逻辑,触发器,同步异步计数器,555计时器器等——听起来像在念集成电路版的报菜名。 上课自由度:一般,前半学期网课,有一次布置课堂测验看有没有人来,有时点名,不过线下之后没点过名(可能因为看教室来的人还比较多吧)——点名如暗箭,后面干脆不射了。 考核标准: 平时成绩30,期末70,比例像三七开,而你一开也开不了。 授课质量:一言难尽,感觉很多没讲清楚就直接一句anyway带过了,就像把饺子馅儿咽下去还问你香不香。 但是助教是真的好,我每次问助教都基本秒回,然后也很耐心,讲的也很清楚——天使在人间批作业。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

😅说不清楚话 全靠自学,老师要是把嘴借给黑板用用也许同学们能少走点弯路。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

难的地方讲不明白,简单的地方讲得稀碎,重点也不明确,上了半学期不知所云 --- 刚看了助教的讲解视频,建议助教和老师换一下身份

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容:数电,别无分号; 上课自由度:高,松散得像开了自瞄; 考核标准:30 平时 70 期末,系数就这么配的,别问为什么; 授课质量:比较差劲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容:中英双语 上课自由度:高 授课质量:烂烂烂,烂完了。讲课跟山路十八弯一样断断续续,还有点结巴,念PPT都能卡壳,脑子里没自己的体系,听着像往脑壳里倒了一坨浆糊,拼都拼不成完整框架。基本是靠b站和课本自学续命

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容:英文课本及ppt,翻开第一页就已经开始想念中文了 上课自由度: 考核标准: 授课质量:一般般 好像思路不太清晰说话慢吞吞好结巴,听着听着我都替他的句子着急 ———————————— 真的讲不清楚 自己讲不明白了就来一句anyway然后让学生自己做 明明什么都没讲明白怎么做 无语😓 建议跑,跑得比博尔特还快那种 ---- y1s1 给分真的很高,属于是 cours(e) 不行但 sem(ester) 真香,分高到让你产生这门课其实还行的错觉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容删掉一小截,和原版比缩水但不退钱。上课自由度:此项空着。考核标准:此项空着。授课质量:就忍不住要吐槽一句——老师的语速里仿佛装了一个卡顿滤镜,一句话愣是掰成几截,硬生生说不完整。憋得我隔着屏幕都想帮他把话表白完。这句完整的话我帮你说了哈。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:别人已经把知识点盘出包浆了,你还在原地听个响,堪称无效同步现场

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容:那本厚书的前几章,一路考到大概时序逻辑的位置 上课自由度:高,点名稀少 考核标准:考试&作业 讲课质量:感觉还行,就是最后时序逻辑那块详略不一定住得住。考试相对容易,多数同学都能顺利过招。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容:半个学期,比较基础(但量也不算少 上课自由度:中。有一次小测代替点名,貌似是因为上课的人太少被教务处问候了于是小测突击 考核标准: 讲课质量:喜欢跑题。讲的还行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容:双语授课,Floyd, Digital Fundamentals,一整个英格力士扑面而来。 上课自由度:还行,偶尔会现场点名同学回答问题,气氛组突然被拉出来当主角。 考核标准:平时+作业+期末考,三件套凑齐。 讲课质量:英文不能说很标准不过都能听明白,讲话有时会结巴,进度也比较快。到最后还是得仔细看课本好好地自学,数电本身内容不难且容易上手,感觉选什么老师应该都没差,主要内容主打一个自学不亏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容:数字电子技术,直白不绕弯; 上课自由度:挺高,可以带电子设备当外挂,但时不时会被点名灵魂拷问; 考核标准:作业+平时+期末考,三件套; 讲课质量:讲话有点打结,偶尔神游聊天,该详的地方溜得快、该略的地方又啰嗦,详略那是真没拎清,时序电路那块吞云吐雾地一带而过,作业就是课本原题复刻,好在最后期末考难度不大,算是稳住的一个托底毛线毯。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容:讲的很快,信息密度像高铁过山洞,走神一下窗外全是模糊的树。 上课自由度:自由度较高,你坐在人间,灵魂可以去任何地方。 考核标准:期末,一锤子买卖。 讲课质量:讲课速度很快,不过该讲的都讲到了——属于短跑运动员,冲刺但终点线没落下。有时候还会讲她科研等的故事,还挺有意思的,像是正经课间突然插播人物纪录片番外。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容:逻辑门电路这一挂 上课自由度:一般。有段时间老师特别爱上点名回答问题看你上刑 考核标准:期末百分之三十 讲课质量:一般,听着有点不知所云 。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 刘佩林

历史匿名回执 ·

课程内容:数电课本给你挑着讲,像在武当山把秘籍摘抄一遍。 上课自由度:高到像自助餐,无签到,人往教室一坐就算打卡成功,魂在不在无所谓。 考核标准:期末加平时,双拼套餐。 讲课质量:还可以,内容讲得比较清楚,助教也很好,整体就是一个稳如老狗、没什么幺蛾子的存在。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口