非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

机器学习 · 修读回执档案

共 12 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 张重阳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,要签到会提前在群里吼一声 考核标准:开卷期末60平时10作业30。今年期末题量大到离谱,不定项选择题一个题能横跨四个章节的内容,简答题更是手都写冒烟了,不知道明年考试怎么样。平时作业做错会扣分,不过老师会给附加代码作业当加分项。 授课质量:讲得比较全面,内容超级多,而且后面的神经网络PPT全英文,想一两天速通那是痴人说梦,建议期末前两周就开始刷回放和PPT。总体还是推荐选这位老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 丁晓伟

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习,有大纲的,属于是地图给了,路自己刨 上课自由度:不管,没有签到,主打一个放养,来去如风,人不到也没人知道你来过 考核标准:平时(应该是pre)10分,这学期两次作业30分+期末占比60分,平时那10分像抽盲盒,作业和期末才是真正的大头 授课质量:讲的和考的没啥关系,自己学吧,听君一席话如听一席话。甚至没有ppt,canvas的ppt一坨,属于是赛博文物,建议借别的班的看看,隔壁的饭说不定更香。 只说讲课,只能算可以接受,属于是饿不死也吃不饱。考完试真想骂人,考场出来的那一刻,嘴比脑子先动。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 丁晓伟

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习,但被削得跟付费DLC免费试玩版似的,很多内容直接砍没 上课自由度:高到离谱,从来不签到,人来了算缘分,人没来算修行 考核标准:全年级唯一一个有pre的班,小组组队上去讲一篇论文,两次作业,期末开卷,主打一个过程性折磨 授课质量:不知所云,连ppt都没有,诗人握持

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张重阳

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习+深度学习,知识点拉满,听起来像要吃两碗饭。 上课自由度:高 考核标准:高 授课质量:低 给分极差,建议不要速通,速通等于火葬场自助。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 丁晓伟

历史匿名回执 ·

上课自由度: 高到起飞。开始还老实巴交去,后期全靠缘分,印象里签到一次都没有过。 授课质量: 我觉得老师讲课逻辑还算明白,但进度磨叽得像老牛拉破车,基本整堂课都在徒手推模型。给4星 感觉作业也偏水(电子系这学期是压力山大,这不全是好事。但单论一门ML课我会觉得没嚼透),所以我转头把斯坦福的CS229+CS231n听了,顺手把CS231n的作业写完了。 考试嘛,分数还没落地,等落地再补充。我自己手感是时间紧得想哭。 刚出了平时分成绩,还可以。等成绩出来再评。我很想知道这个中立邪恶的信工金课 先从4星起步。 *** 出分了 期末给分严到再往下扣一星,连给我四舍五入添一点的仁慈都没有吗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张重阳

历史匿名回执 ·

课程内容:内容蛮多,ppt全得像期末周救命的硬通货 上课自由度:高,签到都能被提前预测,简直是签到界的天气预报 考核标准:开卷,翻书别翻车 授课质量:老师很和善,凶不起来的那种,课堂气氛稳如老狗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张重阳

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习,介绍机器学习 上课自由度:高,来听课的人本来就不多,一学期有三次签到,坐前排有被提问的风险 考核标准:两次作业+签到+大作业(训一个简单大模型)+期末开卷考 授课质量:真的不太行,不过重点部分还是会着重强调一下,这点还行,PPT质量就一言难尽了,信息量堆成山,对期末复习极不友好,有的PPT上还有错,但跟别的老师一比至少内容是全的,复习时自己动手把那么多PPT理一遍会好受些

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 丁晓伟

历史匿名回执 ·

课程内容:前半学期批量生产判决模型和生成模型,后半学期给这俩套上神经网络皮肤,等于换汤不换药再整一遍 上课自由度:你爱来不来,课堂如菜市场,人来了就算给面子 考核标准:40%平时分,三份作业再加一次期末前两周被临时起意抓死的pre,连通知都带着一股说走就走的洒脱 授课质量:丁老师板书认真到能去当字帖,数学功底能把黑板写穿,人也是大牛中的大牛。但大家就是跟不上、听不懂啊,像被高铁甩在月台。而且考试好一坨内容他根本没讲过,复习资料约等于零。建议去捡隔壁班的PPT续命,这门考试从头到尾基本靠张重阳老师的PPT转世。助教也算个小奇葩,不过年年换,就不展开灵魂拷打了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 丁晓伟

历史匿名回执 ·

课程内容:回归分类、聚类降维、神经网络深度学习、生成模型、现代AI常用模型CNN、RNN、transformer这一串,属于是把ML全家桶直接端上桌,菜是齐的,吃完能不能消化另说。 上课自由度:高,不点名,可以不来,翻译成人话就是课堂纯自助餐,来不来全靠自律,签到系统直接躺平。 考核标准:给分较差,先是助教莫名其妙严格控制平时分,往届2学分的ml也有这种情况,属于是祖传的平时分抠门手艺;期末考试感觉也给分不是很好,后面计算题手算反向传播和qkv矩阵,在图像所打工了这么久还是坠机了,什么概念呢,就是你天天在健身房练卧推,结果考试让你当场举空气,因此追求分数的建议慎选,GPA保卫战选手请绕行。 授课质量:较低,后半学期基本上两节课手推一个模型,节奏堪比把你扔进泳池直接游长江,而且有个pre是最6的,感觉这个讲论文的pre是临时起意,不知道下一届会不会还有,主打一个薛定谔的作业,存在与否得看缘分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张重阳

历史匿名回执 ·

### 课程内容: - 有监督学习(主要是线性模型) - 无监督学习(聚类,降维)、半监督学习、自监督学习 - 生成式学习(传统的GMM、贝叶斯分类,结合DL的GAN/VAE/Diffusion) - 深度学习(MLP/CNN/RNN/Transformer) - Foundation Model(GPT/BERT) - 比较general的一些概念算法(损失函数、基于梯度的系列优化算法、EM算法等) p.s. 本学期被假期冲掉很多节课,导致强化学习的部分没有讲; 另外,和以往学期相比,SVM、决策树、集成学习等部分被删减掉了 ### 上课自由度: - 高得像放养,一共就3次canvas签到,你搁线上看直播也能签到成功; - 老师偶尔会搞突然袭击点人回答问题,坐后排缩着或者干脆线上听,就能完美避开老师的死亡点名😏 ### 考核标准: - 课堂签到 10% - 一次小作业 10%:线性回归、梯度下降那点计算和概念题,洒洒水啦 - 一次大作业 20%:经典波士顿房价预测+手写数字分类,直接让copilot tab几下基本就完事了,想卷就去扒拉点简单的开源项目,最后报告包装得漂漂亮亮 - 期末开卷考试 60%:不定项选择+简答+计算,讲过的都可能考,手算self-attention和BP的时候真的会谢,人算麻了 ### 授课质量: - 相对而言,这门课注水感挺强,没像CS那样当数学课硬核上,适合交叉学科或者单纯想了解AI概念的友友 - 张老师事儿少,不像有些班还要搞pre;课间偶尔给大家放点小视频 - 感觉老师有在听往届同学的意见,比如这学期加了python和pytorch习题课、课件上都加了引用说明、讲课也塞了一些证明与推导(虽然大概率还得课后自己找资料才看得懂) - 整体来说,算是电子系一堆信号、电磁专业课里最跟得上“潮流”的一集。**在 AGI 与 AIGC 火热的当下,就算是在4-105焊着板子的电子系牛马,一想到学过ML,也一定会骄傲地挺起胸膛吧(逃**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张重阳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量: 私以为张老师在三位老师里是和善值断层领先的,不爱乱扣分。上课嘛人还比较少,可惜推导部分讲得可能不算透。总体是一勺推荐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张重阳

历史匿名回执 ·

课程内容:老师的PPT,一整个PPT驱动型课程。 上课自由度:较高,一学期签到了3次,跟查岗打卡一样稀疏。 考核标准:40平时60期末开卷。 授课质量:还可以。老师讲课还可以,关键是这考核方式有点离谱,到期末纯纯翻书,不知道写多少,导致我简答题写不完,计算题也算不完,有的计算题我连概念都没找到,在那硬写也写不出来,考完这个考试心情一落千丈,给个三分吧,希望老师能捞捞。 更:果然是寄了,期末只有70多分,难搞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口