非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

无线通信原理与移动网络 · 修读回执档案

共 29 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 田晓华、程正雪

历史匿名回执 ·

我想问问,说好的不会为难学生在哪呢? 8组同学大老远跑来挨两节课的骂,很好玩是吧? 这位老师到底知不知道每个项目是干嘛的,难不成是对所有项目一无所知就一个接一个点评上头了? 那我问你,项目是不是你这边提供的,那项目的TA和评分难道是随机生成的?开课之前完全不知道项目具体要做啥,就先给个难度评级?你要是知道这项目要干啥,然后上课专程来压力学生,是不是很有意思? 你灌这么多压力有半点用?学生不是跟着TA走、跟着项目里写的任务目标和评分目标走?按部就班把东西做出来,到头来中期答辩就是给一个完全不知道我们要干什么的神人讲10分钟,然后被骂被压力? 真把学生当韭菜割了,大三下摊上这种神人,算我栽了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 田晓华、程正雪

历史匿名回执 ·

从原则和事实上来讲,田老师对8组中期答辩的批判是有理由的合理的。但对着不占分数的中期答辩,抠字把sensor误作censor然后施压学生,在他自己根本不很清楚project内容的情况下,只打压学生,用一骑绝尘的水准来批判本就已经是按图索骥的课程project,这我看不过去,荒谬到家。我不认为田老师的为人有什么问题,但是他的教授风格我不喜欢也不能接受。 update,因为本人没上早八,不知道田某居然能把这套继续演下去,0星。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 田晓华、程正雪

历史匿名回执 ·

矢 我就不说有没有亲自给予或者让TA给予学生在project上足够的指导了,我上早八就是来听你对着全班无差别压力输出俩小时的? “做的一坨什么玩意”,课堂能蹦出这话,顺带炫耀自己组的学生和自己多优秀,是不是太把自己和这门课当回事了?为人师表一发现学生的表现可能不如他意,就气急败坏阴阳怪气加无差别压力? 幽默田胖🖕🏻

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 田晓华、程正雪

历史匿名回执 ·

课程内容:无线通信原理与移动网络 上课自由度:高 考核标准:20平时+30实验+50project,三分靠日常三分随实验剩下交给项目大魔王 讲课质量:没听过,不太了解,灵魂离(开课)堂自由活动 有大佬带可以选,否则慎选,如果是独行侠请掂量自己的工作量,不然project会教你做人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 田晓华、程正雪

历史匿名回执 ·

快跑!!! 快跑!!! 快跑!!! 既要在lab里当赛博牛马,又要扛整个学期的大项目,最后还得面对期末考试,甚至期末考试要求英文作答,到底什么意思,是嫌学生命长吗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘涛、甘小莺

历史匿名回执 ·

课程内容:无线通信系统介绍、信道编码、调制解调器、MIMO技术,一条龙从“信号怎么发”讲到“信号怎么花式翻墙”,学完感觉手机天线都在朝你挤眉弄眼 上课自由度:高,高到你在教室和在被窝里仿佛只差一根网线 考核标准:实验+期末+平时分,三件套齐活,一个都别想跑 授课质量:高,高得像信号满格还送你个载波聚合

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 田晓华、程正雪

历史匿名回执 ·

给分一整个离谱。开局选项目那一刻,你的期末分数就已经被系统锁死了,跟你后面怎么挣扎基本没关系,属于是选项目等于抽签定生死。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴泳澎

历史匿名回执 ·

期末复习别一个人硬扛,最好找隔壁班同学虚心请教一下。或者把PPT除了大段数学公式推导的部分全背了,当经文念,反正背多不亏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 吴泳澎

历史匿名回执 ·

出分慢得像卡在异次元传送门里,至今不知道那边到底在忙什么。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口